springson

交易区新帖推荐

sony固定光学也就那样，声音冷得没有人性，还有点油腻，贵丰居然用了这个转盘。
我觉得SONY早期的磁悬浮还是比较人文、理性的，缺点是低频量感弱了点。真不知道后来怎么不用了！
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B>对了，往了先峰的倒置转盘了，也不错呀。&lt>还有sony的固定光头转盘，好！</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 springson:
<B>sony固定光学也就那样，声音冷得没有人性，还有点油腻，贵丰居然用了这个转盘。
我觉得SONY早期的磁悬浮还是比较人文、理性的，缺点是低频量感弱了点。真不知道后来怎么不用了！
</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>纯转盘啥时候出了音色了？不明白……

p u b

转盘声感的不同不知该不该叫做音色上的不同
要不叫style?character?
总之现在有些个机机"塑料味道"的确是浓了点

springson

找个好解码器听听就明白了，转盘的概念不是机械结构，还有电路了，滤波了等等。所以不同转盘在同一解码器下表现并不一样啊，各有个的特点。什么是纯转盘？
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B> 纯转盘啥时候出了音色了？不明白……</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>

peng7788

加两斤铅！！&lt>------------------

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 springson:
<B>找个好解码器听听就明白了，转盘的概念不是机械结构，还有电路了，滤波了等等。所以不同转盘在同一解码器下表现并不一样啊，各有个的特点。什么是纯转盘？
</B><HR></BLOCKQUOTE>
我听过不少了，还是解码器影响大得多。同等素质的转盘在同一个解码器上的表现几乎没有差别。
凭心而论，有些极品转盘已经不是在玩声音了，而是在玩机械，玩艺术（非音响性的），玩外观。

电视

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 springson:
<B>sony固定光学也就那样，声音冷得没有人性，还有点油腻，贵丰居然用了这个转盘。
我觉得SONY早期的磁悬浮还是比较人文、理性的，缺点是低频量感弱了点。真不知道后来怎么不用了！
</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>好象是成本高吧，那个光头是sony最贵的。

谷雨

[/B][/QUOTE]
我听过不少了，还是解码器影响大得多。同等素质的转盘在同一个解码器上的表现几乎没有差别。
凭心而论，有些极品转盘已经不是在玩声音了，而是在玩机械，玩艺术（非音响性的），玩外观。[/B][/QUOTE]&lt>老无，lhh500和CECT02都加PS super，那个好些？

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 谷雨:
<B>
老无，lhh500和CECT02都加PS super，那个好些？</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt> 嘿嘿，你换个解码器试试看

谷雨

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>  嘿嘿，你换个解码器试试看</B><HR></BLOCKQUOTE>
换那个？&lt>

springson

有差别，是风格的差别。至少我AB对比4 PRO和SONY磁悬浮顶级转盘，风格差异很明显。一个感性、一个理性，当然我用的是同一解码器。&lt>解决这个问题要明白，转盘不等于机械结构，转盘包括：机械部分及电路部分的伺服电路、RF射频放大电路、DSP数字处理电路及电源组成,通过光纤或同 轴电缆插口输出PCM格式的数字音频信号。&lt>看看，这么多东西可能都是不同的，在同一解码器下，声音怎么能一样呢？&lt> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>

发起人 springson:
[B]找个好解码器听听就明白了，转盘的概念不是机械结构，还有电路了，滤波了等等。所以不同转盘在同一解码器下表现并不一样啊，各有个的特点。什么是纯转盘？
</B><HR></BLOCKQUOTE>
我听过不少了，还是解码器影响大得多。同等素质的转盘在同一个解码器上的表现几乎没有差别。
凭心而论，有些极品转盘已经不是在玩声音了，而是在玩机械，玩艺术（非音响性的），玩外观。[/B]

&lt>

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 谷雨:
<B>

发起人 无心睡眠:
[B]  嘿嘿，你换个解码器试试看</B><HR></BLOCKQUOTE>
换那个？&lt>[/B]

&lt>
随便换,换个国产烂解码器更明显,看看你的转盘还能不能出好声.&lt>

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 springson:
<B>有差别，是风格的差别。至少我AB对比4 PRO和SONY磁悬浮顶级转盘，风格差异很明显。一个感性、一个理性，当然我用的是同一解码器。&lt>解决这个问题要明白，转盘不等于机械结构，转盘包括：机械部分及电路部分的伺服电路、RF射频放大电路、DSP数字处理电路及电源组成,通过光纤或同 轴电缆插口输出PCM格式的数字音频信号。&lt>看看，这么多东西可能都是不同的，在同一解码器下，声音怎么能一样呢？&lt> </B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>首先要搞清楚转盘干什么用.现在转盘的素质到了什么地步?2台同素质的转盘出来的数字信号该不该有差别?
把这些问题搞清楚了,转盘对声音的影响也就不言而喻了.
转盘里的DSP是干什么用的?数字纠错的原理是什么?
转盘的误码率是怎么回事?都有多大?我想你应该比我还清楚吧.
至于解码器,在一个系统中承担什么样的任务?又是如何承担的?
音响系统的瓶颈在哪里?
这些问题好象早就讨论得很清楚了.
呵呵.不多说了.

谷雨

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>
随便换,换个国产烂解码器更明显,看看你的转盘还能不能出好声.&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>那不是转盘的问题，是解吗器的问题，解吗器此时是瓶颈。
我讨论的前提是在解吗器又足够的素质前提下，转盘对声因的影响，我对讨论VCD转盘＋烂解吗器不感兴趣。

谷雨

[QUOTE]发起人 无心睡眠:
[B] 首先要搞清楚转盘干什么用.现在转盘的素质到了什么地步?2台同素质的转盘出来的数字信号该不该有差别?
把这些问题搞清楚了,转盘对声音的影响也就不言而喻了.&lt>什么叫同素质的转盘？cd－rom和DRIVE -01是不是同素质的转盘？&lt>转盘里的DSP是干什么用的?数字纠错的原理是什么?
转盘的误码率是怎么回事?都有多大?&lt>DSP是转盘里的吗？一样的转盘系统，不同厂家的产品DSP一样吗？白皮书的数字纠错标准能满足要求吗？如果能，子午线这家参与DVD-AUDIO标准制订的公司真是白痴透顶。&lt>
至于解码器,在一个系统中承担什么样的任务?又是如何承担的?音响系统的瓶颈在哪里?&lt>现在SACD系统的瓶颈在那里？
现在50万以上普通系统的瓶颈又在那里？
现在耳机系统的瓶颈在那里？
其他MID-fi，low－fi，家庭影院，自得其乐的百元土炮、千元商机就不必说了，全是瓶颈，还用找？&lt>