饭前随笔

快乐小猪

交易区新帖推荐

小猪曾经以为：音乐必须有含义，图画必须有情节。其实，不全是这样的。音乐也好，图画也好，为了让人体验到美感，表现方式有多种多样。不仅仅局限于“具像”方式，“抽象”作品也会带来美的感受。
以前我为何有那种想法呢？与小时候的耳濡目染有很大关系。当年的我常常听到：艺术是教育人民大众思想的，应当树立正确的人生观、世界观、价值观。那么，什么才是“正确”的呢？那就要用具体的内容来说服人民大众了。其它抽象的审美方式，自然地靠边站了。这样的耳濡目染，在我年幼的心里留下深刻的印记，并一直影响到我成年以后的审美理念。
每个人的经历不同，对审美的理解也不尽相同，我说出自己的感悟而已。

liubaba123

确实美是有多种表现手法的，不过就画来说更多的表现自己的个性和抽象的意境才是更深层次的美

由此延伸出来我觉得音乐的美也是有意境的。

sbluojie

其实艺术必须有含义这是对的。只不过我觉得小猪把“含义”等同成了艺术的教育功能、宣传功能。

进一步说，优秀的艺术总是表达了点什么的。但是这个“什么”是很宽泛的概念，可能是一种印象、一种荒诞感、一种反讽。当然，还有可能是复杂的结构化的思想的论证。
这种印象、荒诞感、反讽可能针对的是具体事物，也有可能是针对抽象层面上的。

如果不是为了要表达什么，艺术家就无法围绕一个中心去选择、组织材料。没有立意的艺术品是不存在的。

艺术品，就是艺术家的最真实、最有说服力的人格和修养的自传。对艺术品的加工，本质上可以说是对材质的选择和组织，这反映了艺术家的个人修为——包括他的喜好、知识面、思维深广度、审美情趣、性格等等。技巧则是对材质的选择和组织的成熟程度。

优秀的艺术品，最普遍的特征是真诚（然而真诚的作品≠优秀的作品）。如果一个艺术品，矫揉造作，创作者为了各种各样不可告人的原因，遮遮掩掩，扭扭捏捏，甚至虚伪欺诈，这部作品我们会喜欢吗？比如，跟某个政府官员有私人恩怨的作家，写作的动机只是为了表达对这种私人恩怨的不满和报复，而他却想写一部批判社会的小说。倘若他在作品中不把这种私人恩怨升华成更具有普遍意义的东西，这部小说能经得起多少推敲呢？

所以，欣赏艺术品的时候，难道不也是对艺术家的欣赏吗？因为我们从他的选择、组织、他的态度等等这一切信息中，得知了这个人心灵的某一部分，而我们之所以喜欢艺术品，则是因为我们认同他的这一部分心灵，并被这部分心灵的美好所打动。

这也就是切利比达克说的：艺术是真，美是诱饵。