Hifi和摄影的可类比之处，都玩过的人来讨论下吧

kell

交易区新帖推荐

进来看看～～～

ang

我喜欢胶片，我觉得胶片虽然在拍摄的方便程度，画质的精细度都不如数码，但是胶片的味道让人无法放弃。

hjg

看到这贴子标题后想到它难火起来，就帮着烧一把。这二者我玩得都很早，第一台相机是常州的双镜头26元一台，以后买了海鸥85元，美能达单反3500元。。。。1990年在南京珠江路上买了一台柯达数码相机8900元，是用小磁盘做记录的，每张磁盘可存放400*600相片约10幅，在15“的屏上看也感觉粗了点。以后就越来越烧钱了，换过尼康D100，富士pro2，宾德中画幅，尼康X3等，反转片玩起来麻烦得很。镜头也就用到蔡斯头50 1.8 ，90 2.8，太贵了。其它如禄来阿尔帕大画幅也借用过，可是还就难用好，说真的不是专搞风光摄影就不必去惹它了，难玩好。至今未玩过莱卡。
     音响与摄影要谈二者的技术深度都非我等所能，还是说点大概吧。随便聊聊。
    这二者确有不少共同点： 1，都有传统与数字之分，   2，都是数字的发展带动了更多玩家，音响可小至MP3，摄影有手机随时拍，  3，二者至今仍各保持一批对传统方式的追随者，但数码方式风头益盛，而传统圈日日缩小，  4，大玩家坚持传统的比例多了，周润发去西藏抗着大画幅机，8*12”的拍风光可数码仅作备用机。同样玩音响至高端，无一不以LP 为座上客，  5，都是雅玩中的上品内涵极深，可也都是烧钱的主儿，有条件者当都要赏玩一番不虚世上一游。
  随便说点为zitar充点人气。

zitar

hjg 发表于 2015-8-1 15:43
看到这贴子标题后想到它难火起来，就帮着烧一把。这二者我玩得都很早，第一台相机是常州的双镜头26元一台， ...

多谢老兄

zitar

kell 发表于 2015-8-1 13:45
进来看看～～～

版主大大好

kell

zitar 发表于 2015-8-1 16:03
版主大大好

大家好！
不客气~~
色影与音乐、有着共同特性。

无无明

你们说现在的科技是在进步不是倒退？

依然

没什么可比性，
玩摄影，在技术上比音响难多了

依然

在网络化时代，
摄影显然成为主流，容易在网络上交流；
音响这个更为主观抽象的东西，
交流难度就大得多了

张花花

刚把用了N年的尼康D80换成D810

vcflash

摄影也烧过，相比HIFI，省钱多了，10几万就可以构建一个还过得去的套装了； 反观烧音响，10几万真不上不下的，没一点意思。。。。。。 而且像摄影的某个相机、某个镜头的差异是眼睛可以实见到的，并且基于互联网也能很好的传播对比, 而HIFI的声音你不到现场是压根听不出来差异的。。。。只能看别人的帖子YY。。。。。

zitar

vcflash 发表于 2015-8-2 12:35
摄影也烧过，相比HIFI，省钱多了，10几万就可以构建一个还过得去的套装了； 反观烧音响，10几万真不上不下的 ...

所以不应该烧音响，而应该听音乐

快乐小猪

摄影是创作。发烧音响是演奏唱片，可以算“第二次创作”。
摄影和音响都有个创作的过程，我们的审美情趣、眼光／听感、 动手能力，会影响到最终的效果。
玩摄影也好，玩音响也罢，都离不开人的“调教”，单纯地纪录照片／回放唱片，不会获得心中期待的“美感”。
摄影和音响，器材档次是次要的，人的能力才是主要的。
小猪觉得，这些就是摄影和音响的可类比之处。

zitar

快乐小猪 发表于 2015-8-2 13:36
摄影是创作。发烧音响是演奏唱片，可以算“第二次创作”。
摄影和音响都有个创作的过程，我们的审美情趣、 ...

说得好

nsx-r

快乐小猪 发表于 2015-8-2 13:36
摄影是创作。发烧音响是演奏唱片，可以算“第二次创作”。
摄影和音响都有个创作的过程，我们的审美情趣、 ...

确实，能力太重要，对于摄影尤其如此，高手拿手机拍出的片子都有引人入胜之处，菜鸟抗大单反出一堆废片的大有人在。