贵丰Diablo“大菠萝” VS 帝瓦雷200：新老派放大器的对话

zhjzhj · 发表于 2015-9-30 07:20:51

交易区新帖推荐

焦点音频李慕白 · 发表于 2015-9-30 08:55:55

玩过一阵子大菠萝，出掉的原因确实和amex说的一样：“垂暮之声”，没有鲜活感

徕卡 · 发表于 2015-9-30 09:40:24

大波萝虽为厚重类但搭配调试好鲜活度什么都不缺，机器很出色但调试水平需到位，否则声音就会很难听。

风云不变 · 发表于 2015-9-30 11:17:07

同类的可以比较高下，比如帝瓦雷可以和柏林之声、乐林比一比。不同类的拿来比较，那就是在比较审美取向、听音观了。

刘汉盛说：买厚不买薄。这句话有一定道理。一般刚接触音响的人，在厚糊的声音里还能睡个觉，但一听到薄声，也许马上就坐不住了：“不对！”（前面发烧鼠说厚润的器材一定好卖就是个例证）究竟哪里不对？未必说得出。觉得不对，参考的对象一定是真实的声音。原因在于真实的声音是有厚度的，厚度是最容易感知的，一听就能察觉。厚度从哪里来？每一种声音都是向360度传播的，很多声音都有着丰富的细节和层次，都有着独特的频率、音色，这些构成了场，这个场是声音厚度的来源。但是由于录制、播放、放大等各环节损失了太多的细节，如果不加以弥补，最后出来的声音厚度是不足的，而这个弥补，就是添加本来没有的东西，使之仍然具有甚至超越原来应有的厚度。这样一来，声音的厚度上显得“真实”了，丰满的中低频对耳朵又具有按摩效应，听感舒适，但代价是引入了新的失真。

看中声音厚度的人，无法容忍厚度上失真的人，会选择厚声的器材。觉得那种厚度很脏，无法容忍假的、糊的、细节失真的人，宁愿要干净一些、薄一些不要紧的人，会选择解析力好一些但偏薄声的器材。当然最理想的是再现那种有厚度、饱含真实细节的声音，但这毕竟是理想，而大家接近理想的程度和路径并不相同。

cd6lw · 发表于 2015-9-30 11:17:52

我听过大菠萝不缺激情，前端是怀念，不过音源比功放还贵。

西方民主自由 · 发表于 2015-9-30 11:59:58

期待白版 Rockna 白金平衡版帝瓦雷的对比这个罗马尼亚真的hiend 配上自家界面飞秒连接

cenwei999 · 发表于 2015-9-30 12:00:20

本帖最后由 cenwei999 于 2015-9-30 12:02 编辑

鄙人恰巧出了大菠萝，入了地雷。入地雷前去白板的公司听过地雷。上个月出了地雷入了ear。
首先评价器材要有一个基本过关的环境，白版公司的听音环境真的不行，地雷出来的声音和阳光枫林家差太多。
其次如果让我评价声音，菠萝和地雷完全是两个设计风格的东西。地雷的优势是all in one 。我一直认为地雷是非常有性价比的。
音源，解码，唱放，功放，样样70分。如果你不上cd，不买贵价黑胶唱盘，不追求比较高的hifi素质，地雷是非常好的。
如果你要去超过70分，例如上独立转盘或cd，用4万以上的黑胶唱盘，需要把箱子推到尽，肯定最终淘汰地雷。
地雷的声音是细腻的，低频是比较弱的无论量感还是质感，和大菠萝比。高频非常漂亮，比大菠萝要好很多。中频比较中性，不薄不厚。
速度上比大菠萝快。所以有时候会觉得高频亮刮耳，中频有点薄，低频收的快。但是这些可以靠咸菜和其他搭配设备来调整。
大菠萝速度比地雷慢一点，比标准慢一点点。低频质感和量感都不错，前提是搭配对电源线。中频比标准厚一点点，耐听，解析力没有地雷好。
高频远远没有地雷华丽。
如果一套加箱子10万左右的系统，我觉得地雷性价比超高，完全干掉大菠萝。
但是如果你今后升级，地雷只是作为一个纯功放，你配了独立的cd，独立的黑胶，独立的唱放。然后发现200推不动你的箱子，需要上400.
你会发现地雷仅仅作为功放的话，毫无性价比。
地雷如果搭配hifi素质很强速度太快音色偏薄的箱子，非常不耐听。
大菠萝推力明显优于地雷，但是仅作为功放他的价格远高于地雷，这也是应该的。
如果一定要有个结论，那就是看预算，如果all in one 选择地雷。
如果4-5万搞个纯功放，大菠萝更加好搭配。
毕竟一个还是小娃娃出生没多久，一个已经是高中毕业。
口碑这种东西就是时间检验的成果。
以上发言只限于地雷200和大菠萝。地雷400我没用用过，没有发言权。
但是如果10万买个400，我们可以选择的是不是太多了呢