★★★2015年最强随身耳放MASS-KOBO 404 附送各大旗舰耳机耳塞听感，线材听感★★★

fjscc-z4

交易区新帖推荐

有朋友很喜欢404，但是他没有ak系列产品，担心兼容性和效果。
所以，昨晚测试了一下，用解码器的rca连接2.5平衡入， 也试过用手机3.5头连接2.5平衡入， 用的是404的平衡模式，耳机口是4芯平衡口，模式选择平衡模式，确认能用。
但是，这里其实已经不是真平衡，而是模拟平衡。 但是效果呢，还是让我很惊喜。
即使插的是手机，也能听到很不错的声音。我发现th900和404也很般配。
各种好听，即使只是手机这样的“廉价前端”


所以，如果你还只是AK的准客户，也并不妨碍你提前享受404耳放。


相信看到这里，有些人会好奇，好的前端配一般耳机，和差的前端配好的耳机耳放，哪一个


更好听？ 我觉得这个问题取决于耳机潜力。
如果耳机潜力小，直推就基本搞定了。那么你配上再贵价的耳放，也没什么用。所以一定是前者赢。 而th900这样的耳机，属于有很大潜力的耳机，搭配得当的话，会得到很美妙的声音，而推得不好的话，甚至出恶声。这种情况就有可能是后者赢。
前一种答案是一定赢，后一种情况则是可能赢。 说明源头才是关键。
而通过线材，耳放的搭配只是一种锦上添花的做法。是没可能大力转乾坤的。
所以，在有限的资金投入前提下，还是应该更多投入在前端上。

fjscc-z4

继续更新404使用感受。
现在说的是se-master1耳机
前两天用twau搭配sm1耳机，听女声，高频刺激得吓死人。齿音满天飞。 一度以为这张专辑有问题。然后换上晶彩线，声音正常很多，女声仍然齿音很多。声音厚度增加了不少。
最后换上卡达斯至尊线材，这次好了，齿音基本控制在可以接受的范围内。又能愉快的欣赏音乐了。

twau和晶彩线是明显提亮高频的线材，而卡达斯是明显中低走向线材，高频黯淡。得到这样的听感，某种程度上，说明404的高频表现力是非常优秀的。再结合，前几天he1000耳机搭配twau和晶彩线，享受到的天籁般的高频。进一步确认了这一点。因为hek耳机也是高频表现力比较暗的。所以404加线材强化了高频，得到近乎无暇的高频声音，声音透明度，纯净度很难联想到原线下的声音。

而sm1的高频是比较刺激的，至少我换了几条线材都有这种感觉。使用404加持的话，弱化高频的线材会好一点。可能使用时间长了，会改善吧。


继续说说404的中频表现力。
th900的人声比较靠后，略凹陷。在大部分录音面前，听流行人声都感觉不太爽。也可能楼主长期被lcd3饱满的中频毒害，所以并不满意th900这种人声表现。换线加mod以后的900，搭配380套一度我很满意了。如果要挑剔，依然是中频表现力略差。
搭配404以后，很明显感觉，900的中频人声靠前了。声音厚度增加不少。男女声都很好听，尤其女声，毒到不行。（搭配晶彩线听感）加上推hek人声部分的提升，从而推断404的中频调音是有这方面侧重的。
再说说404低频。

我有两个低频很强悍的耳机，th900和sm1，它们在380套下面，都有低频过量嫌疑。

如果给它们搭配了卡达斯线材，结果更是明显。 但现在，我一边发帖，一边听着强化低频的卡达斯搭配sm1，我觉得这样的低频是恰到好处。我并不是说404低频弱化了，事实上，准确的表达应该是耳放把声场推开了，推大了，所以即使同样的量，听起来会更舒服而没有压迫感。另外，推好的低频，会更凝聚，告别松，散，混，而后者才是感觉低频过量的罪魁祸首。


这个帖子，除了介绍了404这个优秀耳放，更多的，希望大家明白搭配的重要性，线材调音的重要性。没有一种线材，一种调音是能够适用所有设备。有些人很希望看到别人真实的听感，又害怕帖子有水分。即使中毒了，买回去发现听到的根本不是自己想要的声音。如果很荣幸的，我这篇帖子可以让你追到这里，我希望能够引起你的一点思考。

最简单的例子是twau线，它适合380套直推se5way，stage7，sm1。但它非常不适合380+404+sm1，我形容是被门挤过的声音。它也非常不适合mirus+liquid gold+he1000这套楼主最强组合。 可它却又是我380+404+he1000搭配起来最好听的线材。这么多矛盾，这么多冲突，你很难用一个简单的语言去概括它的特性。 所以，虽然我写了这么多文字，这么多听感分享。我仍然希望你看看就好。因为不一样的组合，出来的声音一定不会一样。最好的办法还是自己实际去听，去试。。。
如果一定要说上一点意义，那就是介绍了不错的器材，和明白搭配的重要性。

fjscc-z4

继续更新听感。
听了几天耳机，才想起来耳塞都没有试过。用se5way分别搭配晶彩线和twau线。 twau高频更通透。晶彩线声音比较均衡，更多保留了耳塞原来味道。反而没有惊喜。毕竟高频略暗的风格听了两年了，换一种味道挺好。所以，更喜欢5way搭配twau，
中频人声也非常好听。特别男声，很毒。

发现一个有趣现象，404的2.5耳塞口调音和四芯平衡口，3.5口很大不同。

四芯平衡和3.5是平时我听到的正常声音，而2.5口则明显的暗声底，搭配原本暗声的5way，高频很一般。换上twau线好多了，高频依然比原线更暗。
而3.5和四芯平衡口则很好听。

不知道是否个体差异，毕竟手工作品，还是厂家有意行为？反正这个口平时用到的机会不多，而且如果以后碰到高频刺激的耳塞，还可以用它对付一下，特此说明。
再更新一点，404推力很大。搭配耳塞的话，音量需要比较精准的控制。用正常听歌音量，甚至略小声一点，会有很好的效果。但如果用大音量，则会有推太冲的缺点。所以，如果想用大音量炸耳朵，反而会适得其反。

fjscc-z4

这两天用404推sony z7，分别试了原线四芯平衡推，晶彩线，twau，也用台式试了aloref16和卡达斯线材。

上半年听过z7加pha3平衡推，当时对它的流行人声印象挺好。
入手了404以后，手上的th900和hek满意度爆表，基本已经没有短板了。忽然就想入手一个z7玩玩。

先说原线，z7的原线搭配404+380已经有很不错的听感。中频厚实，味道不错。低频量足，高频比较黯淡。
以为晶彩线和twau可以有效改善高频。却发现这个耳机对线材并没有像其他耳机那么敏感。比如sm1，换线如换机。风格可以多变，而且迥异。而z7的声底依然是老样子。提升和改变自然也有，但是对不起这些比耳机还贵价的线材。总体来说，380+404+z7，暖+中性+暖的组合，依然是比较偏暖声。加上开放式耳机听多了，觉得z7声场太小，听起来虽然人声味道足，却难以表现更多音乐类型。对比同价格区间的夜鹰耳机，虽然原线也是暖糊，但是更换了twau后，整体声音通透很多，搭配404，声场也大幅度提升。可以胜任更多音乐类型。

另外，z7挺吃推力的，70欧阻抗，明显比th900和sm1难推。

楼主的台式自觉是冷声底的系统，所以也特意拿来搭配z7加alo ref16线材，却意外很和谐。高频出色很多。声音也通透了不少。换上卡达斯线又浑厚了很多。所以台式下，更喜欢alo 的ref16 。。。

很多朋友主要都是听流行人声多。所以z7耳机还是挺合适的。但是需要注意的是，这个耳机如果你只是拿来手机直推，播放器直推，都是推不好的。我懒得再用380+amp对比了，我觉得没可能比我现在台式更好听，更搭配。如果不打算用台式耳放，最少也给它配一个pha3，不喜欢折腾，这套组合听听流行倒也不错。

fjscc-z4

404+380+T1 II 代，600Ω的耳机，404推得不费力气 。声音的话，可圈可点。这个价位，如果玩台式的话，这个耳机还是不错的。

fjscc-z4

这一楼来说说404+380+VE6XC
前几天用这套设备推UM的mason和mentor，然后发现UM的这幅大耳套，很适合我的耳朵，密闭性很好。就想说用这幅套试看看公模版ve6xc


题外话，mason和mentor耳塞都很不错。前者强调氛围感，声音相对暖厚一些。后者偏解析，声音通透性好一些。个人更喜欢mentor.


ve6xc之前听的是t1二代耳机，一耳朵通透感很明显。中高频的优点依然明显。然而听一会儿发现三频很均衡，非常好听， 不自觉换了几种类型音乐，都达到耳塞顶级的水平。这种声音表现和5way不大一样，就好像上面说的mason和mentor的区别。在器乐演绎方面，ve6对比5way优势很大。


就好像塞皇盛行的时候，我那会儿还在玩k3003，我就说了，器乐演奏我依然更喜欢k3k。


我听了各种类型音乐以后，我觉得ve6都演绎得相当不错。然后，我一直以为我用的是x1模式，因为低频我已经可以接受了。结果把拨片往下一按，整个低频汹涌而来，我才惊觉之前听的是X2模式。然后再用x1听了半小时，发现挺好玩的。流行人声用x1，古典器乐用x2。差别真的挺大的。很好玩。。。之前听

了好几次都不能让我喜欢的耳塞，这次居然满意度爆表了。然后拿出twau和晶彩线，用2.5平衡口推，依然很满意。这里说一下，四芯平衡口适合推大耳机，用来推耳塞的话，容易过推。最后用了2.5 iem口，非常合适。觉得这个耳塞比5way和stage7好玩。因为有两种玩法。 但同时，5way和s7的中低频走向的

调音味道，不管是晶彩线还是twau线，ve6xc都给不了。


5way用大耳机形容，我很容易想到lcd3。 ve6呢？ 类似abyss 1266的调音。我之前说过，我更喜欢abyss的通透调音，但是人声味道，我还是更喜欢lcd3。 极端低频控，ve6 x1模式，可能依然让你不过瘾。于我而言，基本足够了。至于玩家应该如何选择，5way和s7买一个就可以了，因为风格类似，ve6xc

同样值得收一个。

fjscc-z4

再来说说404+380+layla耳塞

在听了两个小时的ve6xc之后，layla一耳朵给我的感觉是浑，闷的声音。好在我之前也听过layla，我知道他不该这么难听。原因除了上一个声音是ve6之外，还有一点是2.5emi口，我之前说过，这个口的调音和四芯平衡口，3.5口是不同的，比较偏暖厚。所以，ve6搭配这个口没有问题，layla就不行。换成四芯口之后，声音好很多了。其实我一直有想法买一个layla玩玩。因为公模设计，容易出手而不必出血太多。不过，就在现在，我完全打消了这个念头。拜ve6所赐，我觉得如果我买layla的话，就是一种对声音的将就，而我不愿意将就。
layla其实声音还是不错的，有自己特色，就是性价比太低了。而且那个低频调节器，效果太有限。远没有ve6xc这么明显。layla卖个大几千我觉得还是合适的，现在的定价高了

mifeng

在用sm1，这耳机的确敏感的吓人。
不过，在我处却从未出现过高频刺激的倾向，当然了，可能跟原线风格有关。

may2567

楼主辛苦了,  写的真好！

lionheart

404推LCD-XC每天车上听的路过, 表示推荐的这个包很合心意

liyiraneva

fjscc-z4 发表于 2016-1-22 03:12
再来说说404+380+layla耳塞

在听了两个小时的ve6xc之后，layla一耳朵给我的感觉是浑，闷的声音。好在我 ...

跟我感觉一样、听完VE6再听菊花家的L和R满满得落差感，都让我怀疑耳朵或者器材坏了。
以前的梦中情人菊花13几经考虑，奈何当时囊中羞涩也不想等就没有入手，谁知后继产品让我如此失落。我话不敢说绝，或许菊花新塞需要特定的搭配才能发挥吧

Qianqiuxue

LZ写404+ED5的听感吧？平时ED5怎么听？还是已经出了？

姜你军

很好奇pha3版是怎么接入的，平衡口开最大声？

yuotube

这货有点矛盾，本来就是便携的定位，耳塞插3.5mm接口，推力很大，容易过推，而且78点钟的音量位置还出现偏音，那意味着转插2.5的，转插会不会影响声音还是一回事。。。。。。。

philipb

楼主辛苦了！非常感谢你写的评论，收获多多，也少走弯路。文中你谈到的常用的几条耳机线，换不同的耳机，就是不明白安装什么转换头能够实现不同耳机钱在不同耳机上转换，请楼主指教，谢谢！