为什么现代没有能够超越百多年前的古典音乐？

胆机出勺

交易区新帖推荐

如题。还是因为古典音乐的内容和形式已经到了一个瓶颈？

也许，无论音乐，科技，甚至文明，生命，我们都处在一个绝对超越式发展的前夜。
也许，世界上第一个神人或者神族，未来不久就会在我们常人当中诞生。

科技是科技的加速器。这次大不同。


今天脑洞大开，算是个人的一个预言吧。

fkeufss

楼主的意思是说现在的音乐不能超过古典音乐？我觉得谈不上不能超越吧，毕竟现在听古典音乐的人也很少了，大多数老板姓还是靠着流行音乐过开心日子，怎么谈超不超越呢。不同时代有不同时代的音乐，我们现在听到的古典音乐，放在当年恐怕也就是当年的流行音乐，也许再过百年甚至几百年，人们对古典音乐又会有了新的认识。

和谐花园

原来不创作就要饿死，现在搞搞别人的作品就能大快朵颐~

胆机出勺

fkeufss 发表于 2017-1-18 23:14
楼主的意思是说现在的音乐不能超过古典音乐？我觉得谈不上不能超越吧，毕竟现在听古典音乐的人也很少了，大 ...

也不知道该用什么词语来形容，只好延用“古典音乐”这个词来描述。当然，现在的音乐形式和内容很丰富，只是觉得单就古典音乐这种类型，现代没看到能超越的，也可能我见识还浅。时代各有不同，经典之所以是经典，必然有其深刻的时代烙印。

听了三四十张古典音乐，确实感觉到很大不同，思维快了很多，也发散了很多。难怪都说音乐对人的影响很大。古人讲的剑胆琴心，放在这里有点牵强，就不展开了，

第一楼的后面部分就是发散思维最后总结的。

回到音乐上，再过十年，我们肯定能听到更有质感，更能打动人的声音。但旋律和内容上可能不会有本质的改变。
那再过三十年呢？先过好当下吧。
睡了。

M_Furtwangler

很简单，音乐是在发展的
现在的人没必要去写“Classical Music”

小白

一种艺术形式过了其发展的高峰时期之后，不再有很多人才和人类智慧聚集的必然结果。就好比现在还有人写格律诗、填词，但作品不可能和唐宋相比了，因为那个时代所有文人都把全部智慧去投入这里了，而现在只有极个别人出于兴趣去搞。

人类的集体智慧和精力的投入和集中，才会造就一个艺术品种的发达和到达巅峰。Classical Music也是如此。18、19世纪的音乐人才几乎都把才力和时间贡献给创作“古典音乐”了，而现在世界上的音乐人才，走各种路线、开拓各种方向，搞流行、爵士乐、摇滚、电子、民族音乐、另类音乐，等等，方向多的很，在古典音乐这一体例上显然不可能取得前人那样的成就。

mar02644314

现在肯定还有人在做所谓“classical”音乐，楼主可以试着找找看。当前音乐更丰富了，除了classical，还有爵士、流行、摇滚、金属....其他形式估计分去了不少受众。我觉得等哪天做classical有钱赚了，应该会有更多的人投入这个领域

chinaradio789

现在听的古典乐  放在当时就是流行乐     说不定过几百年  两只蝴蝶  小苹果也成了那时候人类的古典乐了

folder

晓松说的，大师的年代，不光古典音乐，可遇不可求。

小黑皮的爸爸

一般来说艺术家也不太愿意老是走在前人的老辙上边，因此才有艺术形式、手法、意念的更新。不是不可以走，而是说没有突破的话，即使当时有一定的影响也很快会淹没在创作的汪洋大海当中。不恰当打个比方，我们说夜曲（钢琴）自然就想到肖邦，多少人还记得还会去听有个叫菲尔德的英国作曲家是早于肖邦写钢琴夜曲的？

要说今人再续写前人的体裁，超越是小概率，脱离了时代主旋律共鸣影响能有多少呢？当然真要试试也可以，比如Billy Joel就在前些年出过一张钢琴曲专辑，一部分是inspired by他自己的一些歌曲主题。尽管自己也顶着个钢琴家的身份，还是请了一位古典钢琴家朋友来演奏。如果是不经介绍直接来听，那就直接穿越了，短一些的很肖邦，长一些的有点李斯特，也会遇见巴赫、莫扎特，😄。乔粉来听当然是无限崇拜啦，夜深人静当夜曲听，沙龙，Lounge里播放都不错啊，轰趴也可以哦。只是几十年百多年之后这张专辑会被人以怎样的方式记起乃至欣赏就是另外一个话题了。

小黑皮的爸爸

小黑皮的爸爸 发表于 2017-1-19 11:31
一般来说艺术家也不太愿意老是走在前人的老辙上边，因此才有艺术形式、手法、意念的更新。不是不可以走，而 ...

还是追一句，那张专辑真心好听的，名字是《Fantasies & Deliusions》，幻想迷惑的意思吧。

胆机出勺

古典音乐还有两个方面，一是传承，二是形式。在形式上，大型交响乐可能是目前音乐表现的最高形式（多轨电子混音同理）。而传承方面，可能在文化传播方面有很大差异。比如我们的《将军令》、《茉莉花》，都是传承几百年，甚至上千年，并且历久弥新，当代还对这些不断做改变和发展。对国外的音乐了解不多，不知道有多少是传承几百上千年的。
还是那句，经典之所以成为经典，必定有时代的烙印，又能经得起时间的考验。
想到这个问题以及这些内容完全是发散性的，想到哪里说哪里哈

冲浪的少年

楼主真是脑洞打开

M_Furtwangler

小白 发表于 2017-1-19 09:02
一种艺术形式过了其发展的高峰时期之后，不再有很多人才和人类智慧聚集的必然结果。就好比现在还有人写格律 ...

这是错误的。
所谓的“Classical Music”是严肃音乐发展到那个时代的产物，白版提到的这些通俗音乐都是站在另一面的。
而严肃音乐的创作一直都没有断，当代的严肃音乐作曲家一样把自己的才力和时间都投入在了创作中，只不过发展到的现在的严肃音乐作品对于大多数人来说是很难听懂的。当代的作曲家可以很轻松地写作贝多芬或者马勒风格音乐，但他们如果拿出这样的作品来，业界并不会给出好评，因为没有自己的风格，也和时代脱节。
类比绘画，现在的画家真的画不出文艺复兴时代的风格的作品吗？显然不是的，只不过他们追求的终极艺术不再是光影和还原了而已。

胆机出勺

M_Furtwangler 发表于 2017-1-19 14:11
这是错误的。
所谓的“Classical Music”是严肃音乐发展到那个时代的产物，白版提到的这些通俗音乐都是 ...

严肃音乐，这个词很好。在当下娱乐至死的年代，听听这些严肃音乐对心灵确实是一种涤荡。

严肃，这也可能是白版所说现代演奏家无法超越老一辈演奏家的症结所在。