现在的录音真是越来越NB了

张花花

交易区新帖推荐

一张内容很大俗的唱片，DG2016年发行的Gustavo Dudamel和Wiener Philharmoniker的PICTURES AT AN EXHIBITION（24-96），我还特地和Lorin Maazel / The Cleveland Orchestra 比较下了，演绎什么不说（我也不懂），新唱片的录音真是好多了

跟你丫死磕

技术在进步，艺术传统在消亡

小白

我也一贯支持新录音领先论，反对一些老烧推崇所谓“模拟录音黄金时期录音最佳”的旧胜于新的理论。老录音有不错的，但和新录音比基本就是厚加糊。

vlda

为录音而发烧吧

lqdxy

这个曲目撇开演绎，纯从录音的角度，最发烧的音效当属RR公司大植英次指挥明尼苏达的版本，不知楼主是否将DG这张新录音PK过RR那张？

张花花

lqdxy 发表于 2017-2-11 21:12
这个曲目撇开演绎，纯从录音的角度，最发烧的音效当属RR公司大植英次指挥明尼苏达的版本，不知楼主是否将DG ...

没有RR公司大植英次指挥明尼苏达的版本

amex

lqdxy 发表于 2017-2-11 21:12
这个曲目撇开演绎，纯从录音的角度，最发烧的音效当属RR公司大植英次指挥明尼苏达的版本，不知楼主是否将DG ...

并不觉得RR的好，人工痕迹比较重（但我承认RR版的录音材料底子好，信息量明显多）
老版本的马泽尔的就算很好的了

achill

lqdxy 发表于 2017-2-11 21:12
这个曲目撇开演绎，纯从录音的角度，最发烧的音效当属RR公司大植英次指挥明尼苏达的版本，不知楼主是否将DG ...

RR那张，初烧会觉得动态好爽，激情，震撼。其实RR和Telarc好多唱片都有这种感觉。而杜大妹这张不到全频都非常精神，还明显有DG声，加上演绎更多乐观的神采，百听不厌。我听24 96，个人意见。

amex

achill 发表于 2017-2-11 22:38
RR那张，初烧会觉得动态好爽，激情，震撼。其实RR和Telarc好多唱片都有这种感觉。而杜大妹这张不到全频都 ...

同意。

197934272727

Telarc 1985 RR 那张哪一年的录音？ DG 这张的确是秒杀 Telarc 两者整整间隔30年轻录音水准不可同日而语

沧海茫茫

对一张唱片的喜爱程度取决于三个方面：1. 曲目， 2.演绎水平， 3.录音水平。  不知大家对这三个因素的优先次序是怎么考虑的。个人偏向于：曲目第一，录音水平第二，演绎水平第三。 曲目为第一要素，这应该没什么争议的，这也是为什么作曲家总是要比演奏家更伟大（这里仅限古典音乐哈）。 将录音水平置于演绎水平之上，是因为在出版的唱片中，录音水平的差异比演绎水平的差异要大得多，尤其是新的录音和几十以前的录音比较， 同一作品不同的演绎当然也是有很大的差别，但是能够出版唱片的演绎水平不至于太差。 所以同一个曲目，我会选择一般乐队/演奏家+现代录音（最好还是高码率的），而不是顶级乐队/著名演奏家 + 老旧的录音。 当然鱼和熊掌能够兼得那是最好。

沧海茫茫

小白 发表于 2017-2-11 18:12
我也一贯支持新录音领先论，反对一些老烧推崇所谓“模拟录音黄金时期录音最佳”的旧胜于新的理论。老录音有 ...

严重同意

lqdxy

197934272727 发表于 2017-2-12 11:37
Telarc 1985 RR 那张哪一年的录音？ DG 这张的确是秒杀 Telarc 两者整整间隔30年轻录音水准不可同日而语

首先说明一下，这个帖子讨论的仅仅是录音事项，至于演绎是否耐听等不在讨论范畴。RR是1997年的录音，比DG早差不多20年。发烧录音之所以发烧，除了原始录音本来就很好以外，很大程度上归功于后期制作，所以发烧录音有人工雕琢的痕迹是很正常的事，但原始录音的信息量是后期制作无法加入的。所以，既然RR这张录音的信息量明显优于DG杜大美人，那就可以认为20年前的RR录音整体上还是超过20年后的DG录音！

1647650152

个人认为dg的最高录音水准是那张Credo（格里莫和萨洛宁那张）

lqdxy

我去年买过DG2010年录制的杜大美人指挥的《春之祭》，这首曲目之前的好录音比较多，也比较适合录制发烧录音，买来时对其录音效果抱有很大期望，但实际听下来音效并不突出，即便和水星公司上世纪六十年代初多拉蒂的版本比也不如。所以，个人认为，新录音平均水准确实超过老录音，但还是有很多新录音比那些著名录音师的老录音差，某些公司的新录音录的交响乐队层次感很差的现象也是屡见不鲜！