醒醒吧。觉得音响系统和现场完全两回事的同学们。

kyokyo · 发表于 2017-4-13 16:57:00

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 kyokyo 于 2017-4-26 21:34 编辑

醒醒吧。

觉得音响系统和现场完全两回事的同学们。

我见过几个退烧的人都是调整了很久以后，最终系统出声接近现场的。

正确的耳机，音箱，现场最大区别只是小 - 中 - 大

但是音色，质感，定位，都是一致的。

其实也不怪你们，主要是没经历过，自然带着自己的偏执。你可以坚持自己的观点，直到有一天你听到了正确的声音。

后面有个录制方波的试验，需要提醒大家，方波对喇叭要求比较高，特别是负载会比正弦波大许多。如果自己要录制试验，注意控制音量！

再补充一下，声音会接近现场的系统是什么样的声音。举个具体的曲目例子听感，
比如某女同志的名盘《Breaking Silence》，这张盘我是在朋友家听到的，效果相当不俗。
先说第二首 Ride Me Like a Wave -- （像波浪一样骑我。。。）
只说一开始的吉他，录音细致程度之高让人吃惊，基本就是吉他手在一个非常安静的环境下，直接在你面前排练的感觉。这种感觉已经不能用结项、声场、定位这种术语去形容了，因为听起来它就是真的，而且质感异常的清晰（因为是离麦克风很近距离录制，所以质感比现场还真切）。反正，一开始吉他的声音就让你觉得已经和音箱没有任何关系了。

OK，第二首你听到这样的感觉之后，再听最后的压轴曲目《Breaking Silence》，其混音的精彩程度，你应该是跪全程了。

再放一张盘《明星打击乐， The All star percussion ensamble》，考验声场、乐器定位的名盘。
http://pan.baidu.com/s/1c0lb5uS 提取码：wdvs
这张盘放好了的效果，是乐器满屋子，整个乐队的上下、左右、前后看得清清楚楚。注意乐器和音箱是完全脱离的，不会存在的任何关系。

ckzmo777 · 发表于 2017-4-13 19:23:18

lz的8351在某些歌面前应该还没有雅马哈小白盆真

kyokyo · 发表于 2017-4-14 07:17:14

ckzmo777 发表于 2017-4-13 19:23
lz的8351在某些歌面前应该还没有雅马哈小白盆真

哪些歌？

huizhen · 发表于 2017-4-14 09:50:47

lz的8351在某些歌面前应该还没有雅马哈小白盆真

kyokyo · 发表于 2017-4-14 10:18:16

楼上两位觉得雅马哈好，建议买两对收藏。

ang · 发表于 2017-4-14 10:40:16

本帖最后由 ang 于 2017-4-14 11:00 编辑

力挺我宝马大锅！

hifi印象 · 发表于 2017-4-14 10:53:34

的确觉得现场和音响系统还是有点区别的，不排除自己的先入为主观念

Evangelion · 发表于 2017-4-14 10:59:12

雅马哈还真有好箱子……

sz517 · 发表于 2017-4-14 11:08:45

1）混响时间？音乐厅的混响时间大多都1.5-2秒

2）低频驻波？空间问题，大空间里没这个问题

3）你的位置，听现场的都知道，钢琴独奏和交响的位置不同的

现场的声音和家里系统回放是2个概念。别去强求家里要现场的感觉，有那功夫，不如多跑跑现场听。。

kyokyo · 发表于 2017-4-14 11:14:07

1）混响时间？音乐厅的混响时间大多都1.5-2秒
你录音里头没有现场混响？录音里头那1.5-2秒混响可以听得很清楚啊。

2）低频驻波？空间问题，大空间里没这个问题
低频驻波，家里搞好了也没有。另外，也不是所有现场都没有驻波的。

3）你的位置，听现场的都知道，钢琴独奏和交响的位置不同的
当然是不同啊。家里箱子听出来也是不同的，难道你们听到一样的了？

补一句，如果家里听交响，和现场完全两回事，还有在家里必要听吗？
至少的像啊，老虎不行，总得是只猫吧。

Apollo_Zhang · 发表于 2017-4-14 15:04:31

没听过什么大师设计的音乐厅，普通厅子我感觉并不能彻底怼翻hifi设备，还是各有胜负欸

kyokyo · 发表于 2017-4-14 16:28:37

Apollo_Zhang 发表于 2017-4-14 15:04
没听过什么大师设计的音乐厅，普通厅子我感觉并不能彻底怼翻hifi设备，还是各有胜负欸

音乐厅古典现场怼翻家里系统是正常的。

但是不至于完全两码事到让人放弃这个方向吧。

sz517 · 发表于 2017-4-14 16:36:45

哎。。我又忍不住撸过下下，宝马哥勿怪。。

首先，录音，会考虑到你听音环境的，不可能像音乐厅那种混响时间直接灌进去，若本身就已经由那么长的混响了，你想想，普通环境里再+上本地混响。。

其次，我个人认为，真的是2条路，立体声发展到今天，已经不单是还原现场这么简单了，要更美，更细腻，犹如你开私人堂会一样的感觉

真的要在家追现场感觉，我觉得多通道吧，始终多通道从头开始就是为了模拟现场而设定的。

107.2 · 发表于 2017-4-14 16:41:38

本帖最后由 107.2 于 2017-4-14 16:42 编辑

目前感觉最大的区别还是动态。尤其是钢琴，打击乐器这类。不知道多大的功率才能接近现场，还是录音和音箱本身就达不到那么大的动态。

kyokyo · 发表于 2017-4-14 16:42:43

sz517 发表于 2017-4-14 16:36
哎。。我又忍不住撸过下下，宝马哥勿怪。。

首先，录音，会考虑到你听音环境的，不可能像音乐厅那种混响 ...

多通道自然好，立体声毕竟无法还原音乐大厅身后的混响声。

但是，并不代表立体声没有现场混响。立体声的混响信息录制也是相当充分的，但是正如你提到，本地的反射声破坏了回放的现场混响声。

另外，现场录音的时候，现场的混响声（如果有的话）也很难过滤掉的，你不录也得录。

		自动登录	找回密码
密码			注册

醒醒吧。觉得音响系统和现场完全两回事的同学们。

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

点评

点评

点评

点评

点评