nmzhr

交易区新帖推荐

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 大饼:&lt>
[/B]<HR></BLOCKQUOTE>
六个从动振膜是k340，与240完全不同的一个耳机，六个从动振膜是为模拟音场而设计，大约是不成功，否则不会早早就停产了。
240难搞掂可能是一个误区，相对低阻耳机他更容易搞掂。&lt>[/B][/QUOTE]
以震膜来说K240与K340是完全相同的，是一脉相呈的。
K340停产也许是另外的原因，绝不是因为此设计！——是的话K240也早该停产了！&lt>

nmzhr

[QUOTE]发起人 无心睡眠:
[B]说来说去不如一听，隔山买牛的事情尽量不要做，耳机这东西价格也不便宜，万一买错了后悔就来不及了。&lt>频响曲线的重叠只能说明耳机的音色相近，不能说明耳机是否一样好推或难推。如果看看240DF和501在方波信号下的表现就不难理解240DF为什么不容易搞定的原因了。&lt>
频响曲线的重叠更说明两者频率响应相近，绝不会这个比那个低音更好。——我想证明的只是这个。&lt>

电视

哈哈。
240DF的从振膜跟340有的的不一样，340的从振膜功能复杂的多。240DF的从振膜叫声学摩擦器，是改善低频延伸的，这点240、340是一样的。
mm，给你的建议就是有信心和耐心，就玩240DF，潜力比501高的多。
如果就是想听听AKG，501易玩些。

大饼

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 nmzhr:
<B>

发起人 大饼:&lt>
</B><HR></BLOCKQUOTE>
六个从动振膜是k340，与240完全不同的一个耳机，六个从动振膜是为模拟音场而设计，大约是不成功，否则不会早早就停产了。
240难搞掂可能是一个误区，相对低阻耳机他更容易搞掂。&lt>[/B]

以震膜来说K240与K340是完全相同的，是一脉相呈的。
K340停产也许是另外的原因，绝不是因为此设计！——是的话K240也早该停产了！&lt>[/B][/QUOTE]
振膜应当不一样，两种设计
240本来就早该停产了，没什么潜力&lt>

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B>哈哈。
mm，给你的建议就是有信心和耐心，就玩240DF，潜力比501高的多。
如果就是想听听AKG，501易玩些。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>这2句话的意思是不是可以这样理解：
玩240你得做好再狠花一笔银子的准备，玩501就不需要这么多了……&lt>&lt>------------------

发烧鱼

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 mm:
<B>我的意思是，如果买了501 ，是不是以后还的买240，如果买了240，以后是不是还的买501？？也就是说，那一个更终极一点。我觉得好象最后玩到顶级得人，还是有240的比较多吧？？？比如电视兄等。。。我不想把耳机换来换去，不好的，自己不喜欢的我也会留下来，然后再去买别的，比如我的AD7，鱼和电视兄，我现在只听听你们的意见，然后我就准备出手了，至于240，还是501，希望到时鱼兄能给个低价，我可至少给你的老家打了10多遍电话你也不在，加上AD7缺货，这次你可一定要给个好价帮帮兄弟呀！！：）</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>这段时间工程比较忙，打我手机吧13901595979，想省电话费的话发短消息好了。&lt>

nmzhr

电视哥！有人说你的老骥该退休了！
你作何感想。

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 nmzhr:
<B>
频响曲线的重叠更说明两者频率响应相近，绝不会这个比那个低音更好。——我想证明的只是这个。&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>这里有一个耳机单元的电学特性问题，比如在不同频率下的阻抗，单元振膜的控制方法等，在1个放大器上测得的频率曲线到另一个放大器上很可能会发生变化，这不仅仅是放大器的差异造成的，电声转换单元的特性也同样会造成差异。
我想，240DF和501相比，人为控制的成分比较多（老型号耳机多次修改设计的结果），因此变数也比较大些，是不是在不同的耳放上可能差异要大些呢？&lt>如果再仔细深究一下，是不是跟振膜振速度是不是线性的有关呢？就像气垫式长冲程喇叭和大口径短冲程喇叭的差别。从这点上看，我觉得发声单元的口径越大，就越好推。不知道谁能够提供这方面的技术资料。
&lt>------------------

nmzhr

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B> 这里有一个耳机单元的电学特性问题，比如在不同频率下的阻抗，单元振膜的控制方法等，在1个放大器上测得的频率曲线到另一个放大器上很可能会发生变化，这不仅仅是放大器的差异造成的，电声转换单元的特性也同样会造成差异。
我想，240DF和501相比，人为控制的成分比较多（老型号耳机多次修改设计的结果），因此变数也比较大些，是不是在不同的耳放上可能差异要大些呢？&lt>如果再仔细深究一下，是不是跟振膜振速度是不是线性的有关呢？就像气垫式长冲程喇叭和大口径短冲程喇叭的差别。从这点上看，我觉得发声单元的口径越大，就越好推。不知道谁能够提供这方面的技术资料。&lt>
</B><HR></BLOCKQUOTE>
好推不好推从理论上说主要因素是电能转换的效率，就是灵敏度啦。与口径无关。不比别的：同样口径的喇叭专业的就比民用的就好推的多。
根据有些厂家的观点：在一定范围内，低的灵敏度能换来更小的失真，更好的音质。
这种观点好象也能立住脚，例如：音箱如ATC，耳机如AKG K1000。&lt>

电视

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B> 这2句话的意思是不是可以这样理解：
玩240你得做好再狠花一笔银子的准备，玩501就不需要这么多了……&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>
不是这个意思。
玩240DF的关键我和roger早说清楚了，关键是用对了，不是用贵的。
这你也应该懂的。&lt>

电视

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 nmzhr:
<B>电视哥！有人说你的老骥该退休了！
你作何感想。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>没感想。
感觉有三位怨气还没出去。

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B>
不是这个意思。
玩240DF的关键我和roger早说清楚了，关键是用对了，不是用贵的。
这你也应该懂的。&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>
这一点早就达成共识了，没什么意见。
我的意思是说，240DF的耳放很难用对，用不对就要换，肯定金钱上有损失。相比之下501风险要小不少，换机这方面的潜在开销相对少很多。
&lt>------------------

mm

我觉得，还是买240吧，至少以后我买音响时，就不用换耳机了，买501，我还不能卖！只能在合里，没有事的时候看看它。

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 mm:
<B>我觉得，还是买240吧，至少以后我买音响时，就不用换耳机了，买501，我还不能卖！只能在合里，没有事的时候看看它。</B><HR></BLOCKQUOTE>
?搞错了吧？

lequ

争议这么大的东东，当然买一个先喽。