黑科技在此 —— Titans Lab Helen 数字处理器

小白 · 发表于 2017-8-20 14:46:47

交易区新帖推荐

本帖最后由小白于 2017-8-20 14:58 编辑

图为厂家提供的图标数据，直观地表示Helen处理的效果。可以看到Helen的高精度PLL可以实现超低的残留相位噪声，而且jitter抑制效果非常好（特别是在低频段）。

rander · 发表于 2017-8-20 15:37:21

这图片太坑，完全看不清

绕梁三日 · 发表于 2017-8-20 16:13:35

在解码器中内置此数字处理器，并替换相同功能设备，应该是不错的选择。但外置一点实际意义也没有。

小白 · 发表于 2017-8-20 16:15:58

绕梁三日发表于 2017-8-20 16:13
在解码器中内置此数字处理器，并替换相同功能设备，应该是不错的选择。但外置一点实际意义也没有。

厂家内置该线路的解码器已经设计多时，但是大多数网友会买不起，是个定位极高的产品。这个外置设备我用的很开心，怎么会一点实际意义没有？它带来明显的声音品质提高，难道没有意义？

雪风 · 发表于 2017-8-20 16:27:46

小白发表于 2017-8-20 16:15
厂家内置该线路的解码器已经设计多时，但是大多数网友会买不起，是个定位极高的产品。这个外置设备我用 ...

是宙斯么？当时说会控制在2w以内。。。

rander · 发表于 2017-8-20 16:29:47

小白发表于 2017-8-20 16:15
厂家内置该线路的解码器已经设计多时，但是大多数网友会买不起，是个定位极高的产品。这个外置设备我用 ...

说是2016年发布，9018。估计后来换dac了又推迟了，而且说价格不错，现在看来计划有变

小白 · 发表于 2017-8-20 16:30:37

本帖最后由小白于 2017-8-20 16:34 编辑

雪风发表于 2017-8-20 16:27
是宙斯么？当时说会控制在2w以内。。。

现在厂家明确说定位很高，大多数人买不起的...... Helen放出来是满足多数烧友提高声音品质的需求，算是Titans家唯一Affordable级别的产品。

我个人觉得这种明显提升数字源品质的独立设备很实用的。数字源品质提高后，DAC的实际表现会明显拔高，比花钱去换更贵的DAC，更“值”。

小白 · 发表于 2017-8-20 16:39:34

本帖最后由小白于 2017-8-20 16:48 编辑

稍微扯开去说点我的个人经验：我自己的听音经验是，数字源品质和数字系统最后能出来的“硬素质”关系很大，可以说硬素质方面数字源贡献更多，可以说比DAC贡献更多！

DAC对数字系统的哪方面贡献更多呢？音色、平衡度和风格感。这方面是DAC贡献更多。

所以再高级、昂贵的DAC，假如前面搭配的数字源很一般甚至差劲，往往硬素质方面是上不去的，或者说距离它所能达到的最好表现折扣很大。

我自己的一个感受是，一套数字系统的声音所能达到的“天花板”或者说“上限”是数字源品质决定的。举例来说，数字源用个手机，后面接再天价惨无人道的DAC，它也不会出太好的声音。因为手机这个数字源设定了一个天花板。数字源用普通笔记本电脑的情况类似。DAC哪怕100万也就那样了。

而品质很高的数字源，则提供给DAC一个很高的起步点，让DAC的发挥状态会很好。哪怕是水平一般的DAC，在搭载素质超群的数字源时，也能表现如同磕药。这就是资深烧友会拿8XR去做界面的根本原因所在。

当然用8XR去做数字界面不是大多数烧友舍得干的。因此Helen这样的产品就有其价值。Helen的“加持”能明显提高原有数字源的输出品质，使得现有DAC发挥出更好的声音。这个意义是不容小觑的。

胆机出勺 · 发表于 2017-8-20 16:45:38

小白发表于 2017-8-20 16:15
厂家内置该线路的解码器已经设计多时，但是大多数网友会买不起，是个定位极高的产品。这个外置设备我用 ...

10W+？

夜游人 · 发表于 2017-8-20 17:54:14

忍的好辛苦

srt01 · 发表于 2017-8-20 18:35:20

我倒觉得这产品不错，和大U鼠一样都是好东西，能提高PCHIFI的音质就好。

刺客信条 · 发表于 2017-8-20 21:24:25

同样的，DAC前面的源头再好，也要有强悍的DAC支撑，如果是不够格的DAC或者是不匹配的DAC，D to A的过程大打折扣。

rander · 发表于 2017-8-20 21:35:40

刺客信条发表于 2017-8-20 21:24
同样的，DAC前面的源头再好，也要有强悍的DAC支撑，如果是不够格的DAC或者是不匹配的DAC，D to A的过程大打 ...

白板已经说了，再把那个古老的故事讲一遍。以前ak4395这种dac被认为是垃圾，但在8xr的加持下人们的评论是绝大多数解码和它比密度动态结像规模都是无力的（参考十万解码器大比武），弱点就是不耐听。同时可以参考鼠版的大U说明，还有hot问过msb关于select和数字源关系

小白 · 发表于 2017-8-20 22:02:57

本帖最后由小白于 2017-8-20 22:12 编辑

我对串串烧没太大兴趣，简单的玩法就是数字源设备 - Helen - DAC。其实这就是一个二次锁相环的流程。数字源出来的信号经过Helen的顶级PLL处理一次，送到DAC的二次PLL，由于Helen的“预处理”，解码器内部的PLL会工作在极佳状态，致使DA芯片能给出优异表现。事实上没人搞三次锁相环、四次锁相环的。

鸟、鼠、魔方、Recovery那些都属于PC USB输出优化，和Helen这种基于锁相环技术的产品不是一类，在以PC为音源时，由于环节更多、路径也更多（可以选择USB直入DAC或经过外部界面转SPDIF），烧友愿意用USB净化就用，爱省事就不用。这些针对的都是不同环节。就像避震一样，你纠结起来可以所有设备都加脚钉垫板，想省事就只给核心器材加。这都随意。

小白 · 发表于 2017-8-20 22:10:55

dfying 发表于 2017-8-20 22:06
有条件的话白版把大U鼠、逸恒顶级版（7K的那个），还有这个过滤器比较一下吧，就是因为大家都不想玩糖葫 ...

U鼠我还没弄过，魔方明确说效果不可能和Helen这种比。魔方这个产品是纯过滤杂波，不动信号。这种形式它可能使得声音更干净，但永不可能出Helen这种声音规模加大的效果。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 黑科技在此 —— Titans Lab Helen 数字处理器

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖