一个时代的终结——唱片终将退出市场

leolss

交易区新帖推荐

  cd唱片退出市场不太可能，最多就是会缩小规模了，就像现在还能见得到lp再卖，但是发行量很少很少了（有的唱片公司甚至不再发行lp，不过有些小规模公司为了迎合某些人的需要还是会制作这样古老的唱片）。以后可以看的见的趋势就是：网络音乐会大行其道！小白说的从网上直接花钱当歌到播放设备上以后肯定会流行的，国外早就有这样的啦。记得三年前在新加坡看到hmv唱片店里都有一种服务出现：自己在一台终端机上选歌刻碟，是按每首歌收费的。以后就是在家里选歌刻碟。
另外担心的就是：说要是只是当到硬盘上会有个问题哈，那就是版权问题。我想拥有歌曲版权的唱片公司不会那么傻，估计会像sony一样搞个类似net md机使用的软件那样的东东，比如只让你听个几次就玩完。拥有版权的唱片公司不可能放出像ape一样的无损音频媒体文档让你花一次钱当一次就能随意在网络上传播。不然他们也只能赚一次米就玩完了，他们肯定不会做这样的赔本买卖。即使放出，也会在技术上有所改变。比如只能用他们专用的播放软件，通过版权认证等等。就像某些wma媒体文档一样需要windows media player的版权认证后才能播放。那就太shit了。他们肯定会想出他们认为的万无一失的措施出来，即使是迎合了未来的发展趋势，也为了能更好的赚米啦，这个市场他们也肯定不会错过的啦。

nectar

呵呵，大家探讨一下这个问题也好。楼上所说“他们肯定会想出他们认为的万无一失的措施出来”的确是唱片公司的一个可能方向。不过，技术是没有绝对安全的，再强的措施也会被搞定，这样就达不到唱片公司的期望，无法控制版权问题，所以通常他们在权衡之后会放弃这种愚蠢的所谓的技术壁垒：）

leolss

呵呵，那么他们也不会那么便宜大众滴。

sandlot

说说我的观点吧! 我认为CD作为一种介质退出市场比较困难. 因为制作一张CD的成本并不是很贵, 唱片公司改为网上下载并不能大大降低总成本. 另外, 正如楼上所言, 尽管加密技术很多, 但我想来, 只有实时认证比较适合, 但如此又会要求今后的硬件设备能上网. 当然, 这是今后发展的趋势, 不过还有人们的使用习惯也得考虑. 就像纸质图书不能替代电子图书一样. 呵呵, 未来的事只有上帝知道, 随便说说~

leolss

是啊，除非今后硬件设备上网不是很麻烦的事。

念苍僧

未来应该还是会用光盘作为载体，只是光盘的容量会越来越大，因为硬盘始终没有追上光盘的相同容量廉价速度，这种东西防止盗版还是要强于网络的，JS当然希望继续兜售光盘载体了，其实真从音质出发，光盘这种载体很糟糕，但是对于JS销售很方便。

中国人很无奈，那些国外唱片对于中国人来说太贵了，中国和西方的贫富差距实在太大，很不公平，好在中国人常常敢于花一个月的生活费买一件外国人一天工资既可买的东西：）

云中观海

CD会不会退出市场，这是以后的事。我要说明的是，就目前的录音格式来说，音质最好的就是SACD、XR2CD和CD碟片。如果你听不出刻录碟和正版碟之间的音效差别，那是你的听音器材太差，你没听过见识过真正的HI-FI器材。不信你到发烧友家去听听，你会知道为什么会有那么多人发烧，你会发现音乐原来如此美好，原来小提琴并不刺耳，琵琶声一点也不生硬，钢琴会那么晶莹玉润。你会知道音响这东西为什么会那么神奇，就是换一条电源线对声音的影响会如此之大，盗版碟和正版音效会有那么大的差别。还有，录音公司不同，效果也完全不同！
    当然了，喜欢什么碟是自己的事，我只想说明正版和盗版或是刻录碟的音效是绝对不同的。因些，CD暂时也不会消亡的。君不见，现在音像商场的CD并未减少吗？不过，正版由于价格原因，销量远不如盗版好，可悲啊~~

司南

喜欢音乐意味着关注它的未来，它的发展，愿意为它买单，这样的人反而变成不是真正的喜爱音乐，这个观点是不是有点荒谬？

     在我的看法中，楼主的观点是无知的，且不说网站上哪怕是可以发布完整的CD格式的文件但是最后还原成模拟音频信号时音质有绝对差异，出版商也绝对不会这样做，难道给你一个无损文件，你是付钱了，然后让你去满世界共享吗？

     在一个知识产权保护极其薄弱的国家说起盗版是如此理直气壮，不觉得还是有那么一点惭愧？掌嘴！

小白

  莫名其妙，掌嘴？我打你臭屁股！
根本没看懂我写的东西。楼上不是文盲吧？我写的是音乐流传方式的改变，和版权、盗版何干？音频文件的共享当然是盗版行为，但以唱片为载体就能消灭盗版问题吗？我们都看到了盗版CD满街的现状。
此话题和版权以及盗版完全无关——无论是音频文件的下载还是唱片的流通，要盗版总是可以盗的。
本帖讨论的是音乐的流通方式——是通过音频文件在互联网上下载流通，还是制作成唱片进入零售渠道流通。两种方式都不可能杜绝盗版，要盗的话总是可以盗的！

沧碧月

说喜欢音乐就要为了音乐买单这种话的人一看就是愚蠢之极的,强词夺理的SB,最多也就是个从小不缺钱养尊处优的公子烂货

世界著名的大文豪,大音乐家哪个不是年轻时候靠蹭听,靠盗版(甚至偷书,抄书,偷偷流进音乐厅躲在角落或者后台听音乐,在大街上听),甚至一生贫困.
SB,你可真他 ..妈本末倒置,傻的冒泡^_^

沧碧月

那些JS利用人们对音乐的热爱拼命挣钱才应该拉出去枪毙,利用艺术赚钱令人BS...^_^

leolss

美其言说是为了保护那些音乐创作人的劳动成果哈。现在啥不是“利”字当头？适当交些费也算是对那些音乐创作者的一种鼓励吧。

司南

  莫名其妙，掌嘴？我打你臭屁股！
根本没看懂我写的东西。楼上不是文盲吧？我写的是音乐流传方式的改变，和版权、盗版何干？音频文件的共享当然是盗版行为，但以唱片为载体就能消灭盗版问题吗？我们都看到了盗版CD满街的现状。
此话题和版权以及盗版完全无关——无论是音频文件的下载还是唱片的流通，要盗版总是可以盗的。
本帖讨论的是音乐的流通方式——是通过音频文件在互联网上下载流通，还是制作成唱片进入零售渠道流通。两种方式都不可能杜绝盗版，要盗的话总是可以盗的！

说你了吗？这么着急对号入座？
不是针对楼主，希望不要介意

司南

下面是引用沧碧月于2005-07-10 16:08发表的古代人听音乐有几个买单的?:
说喜欢音乐就要为了音乐买单这种话的人一看就是愚蠢之极的,强词夺理的SB,最多也就是个从小不缺钱养尊处优的公子烂货

世界著名的大文豪,大音乐家哪个不是年轻时候靠蹭听,靠盗版(甚至偷书,抄书,偷偷流进音乐厅躲在角落或者后台听音乐,在大街上听),甚至一生贫困.
SB,你可真他 ..妈本末倒置,傻的冒泡^_^

     用的着这么激动吗？少在这里偷概念，是有不少音乐家一生贫困，为什么？因为当时演奏他们的作品是没有回报的，出版后得到的版税也很有限。但是去看看，在当时的欧洲国家，很多的音乐家都受到不同程度的“庇护”，也就是资助，这是可以看做是乐迷的自发行动。
     现在的环境相对好一点，但是除了一些个白痴的流行乐手能挣钱之外，真正做音乐的音乐从业者几个挣钱了？和盗版真的没有关系？流行乐手可不怕盗版，反正他们也不靠卖唱片挣大钱。
     别以为你听了音乐你就不和“小不缺钱养尊处优的公子烂货”为伍了，老子不高尚，但是知道“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。没有一个彼此尊重和价值认同的“大国民”意识，哪里来的有序社会。如果你不尊重别人的劳动，那你挣不着钱也是活该了。
     今业有些无聊，和这样的人浪费口舌。唉，自己掌嘴了。。。。 [s:46]  [s:46]

超新星

下面是引用沧碧月于2005-07-10 16:09发表的:
那些JS利用人们对音乐的热爱拼命挣钱才应该拉出去枪毙,利用艺术赚钱令人BS...^_^

在現今社會,幼稚的說話.