|
|
楼主 |
发表于 2017-12-14 09:56:04
|
显示全部楼层
本帖最后由 robinhook 于 2017-12-14 10:14 编辑
首先，汇报一下看了两个论坛后的想法。
Stereophile并不是单纯的论坛，而是有音响杂志刊文的性质，加上一个不大的论坛。你说的17页约170条的结果，多数是杂志的刊文，而不是烧友的讨论。若用高级搜索选取“forum topic”，结果就只剩两页了不到20条了。这是最近15年内的全部结果。
whatsbestforum的全文搜索并不好使，搜出8页其实你点进去都找不到有关Siltech的讨论在哪里。而如果搜标题，整个论坛只有5个专门讨论Siltech的帖子。其中最有价值的，应该是这个帖子：
http://www.whatsbestforum.com/showthread.php?7372-Siltech-Cables&highlight=siltech
讨论了16页，我有再空细看看，干货应该是有的，感谢分享这个信息。
其次，我觉得很有必要澄清一下我认为什么是可比的。
我认为国内外同样面向最广大烧友的论坛之间是可比的。而国内面向广大烧友的论坛，和国外面向小众高烧友的论坛，结果就不一定那么有可比性。比如我们比较中美两国人均收入，全国比全国，是有可比性的。但拿中国全国人均去比华尔街人均，这个结果就没什么意义。而阿美总你恰恰就是用了这个思路。俱乐部要和国外顶尖论坛比较的依据是什么呢？
俱乐部，Headfi，Sterophile，whatsbestforum，这四者之间受众、规模、可比性究竟如何评价呢？请看我制作的表格（本楼贴图，也是附件第一页）。
论坛规模
B、C两列分别取这四个论坛最大的子论坛的主题和回帖数。D列计算平均每个主题有多少回帖。E列是我根据回帖数，也就是讨论总规模计算的Index，以Headfi为100，其他3个就是简单的比值。我认为Headfi和俱乐部是面向大众的，而阿美总引述的两个论坛规模过小，可比性是存疑的。
第三，阿美总说俱乐部水平高，Headfi和绿檀水平低。我质疑这个“水平”是怎么计量的。但是也想出了一个量化的方法。
在缺乏对“水平”的准确定义和其他可量化的指标时，我能想到的唯一可行方法是看二手交易贴的平均价值。我想，烧到什么档次的东西，多少还是体现了烧到什么程度，“水平”如何的吧。据此，我统计了俱乐部和Headfi二手交易区最近50个耳机交易的平均价值，制作了一个表格（见附件），帖子链接都在其中，网友们可以自行复合数据的准确性。当一个卖贴卖多个耳机的时候，选其中最贵的一个。其实就是看两个论坛上贵价物品出现的几率。我觉得50个一定程度上可以说明问题，但样本量还是偏小。有时间的网友可以继续这个工作。
结果，出乎我意料，两者非常接近，都在5000人民币左右，俱乐部略胜14%。据此我认为两者水平是接近的。阿美总认为Headfi水平低，可有更好的依据？
最后，我想不如用两个问题阐述这个比较的意义：
在面向最广大烧友的统计中，在发烧水平和器材价值比较接近的情况下，为什么国内耳机烧友对天价线材的推崇和关注与国外耳机烧友相差1-2个数量级？
在舆论导向上，国内烧友对顶尖线材的作用和适用范围是不是存在不正常的夸大？
二手器材价格.zip
(20 KB, 下载次数: 378)
|
|
[复制链接]
发表于 2017-12-13 20:22:59
