感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 tgfc老牛 于 2018-7-16 10:28 编辑
继续发烧“入坑”：我对VEGA G2解码器的评测，及对“解码器”和“HIFI”的浅显认识
前言 考虑写这篇文章的时候，已经距离我使用VEGA G2这台解码器有半个多月的时间了。而选择它的原因，则是我在正式决定换购这台解码器之前，对于市面上与其价位相近的其他解码器，在对比及考虑我之前使用的解码器（VEGA一代）与我自己目前的“听音观”，并经过诸多的考察与筛选之后，最终，我还是选择VEGAG2作为我目前HIFI“入坑升级”的后续解码器。 这个“考察与筛选”的过程，具体就是：借好友的VEGA G2后，在自己家里、朋友家里等不同环境与周边器材的搭配下，将VEGA G2与其他品牌及不同价位的解码器进行试听对比，来验证与认识VEGA G2这台解码器的“实力”，是否能符合我的“升级需求”：对我而言，这是一场实打实的“折腾”之旅。而这些与VEGA G2对比试听的解码器中，有价值万元左右的国产解码器，也有价值十万元左右的国外R2R架构的解码器。 所以，本文正篇的内容也就如标题所言，都是我对VEGA G2这台解码器及对“解码器”相关的个人见解与浅薄认识。而这些内容的源头，除了有我个人在HIFI发烧过程中“想入非非”的结果外，更多的，是与众多HIFI发烧友、业界人士等交流与学习得来。所以除了我的文笔愧对我的小学品德课老师外，对于本文中HIFI理论及认识上的瑕疵及错误，还望诸位读者批评、指正。而本文最后的“瞎说八道”环节也一如既往，来大言不惭的好好谈谈我个人对“HIFI”的浅显认识，哈。
（高价HIFI器材在屌丝发烧友家里的使用方式...）
正文 我对声韵VEGA G2解码器的评测与“解码器”相关的认识 一 先谈谈我个人以前对“解码器”相关的初级认识吧。 我的第一台台式解码器（也是台“一体机”），是马兰士的HD DAC1：很高兴直到今天，还能在部分烧友口中零星的提到这台机器。而到现在我也一直认为，这是一台“素质”不错且颇具“音乐性”的台式解码/耳放一体机。而这之后我的解码器“更新换代”的结果，却是购入了以“高素质”见称的声韵VEGA一代：这种“听音观”上不延续的选择，是为什么呢？
那时的我认为，在台式解码器方面，“素质”与“音乐性”均要兼具，是个很难达成的目标。所以对于低、中端（及价格上）解码器的“最终表现”选择上，“素质”与“音乐性”哪个为主？ 比如就像我提到的马兰士HD DAC 1。尽管这台“一体机”在“素质”方面一般般，但是除了功能应用丰富和使用性出色外，独特的“马味”也使得这台解码器，在对音乐表现及与周边器材的搭配等方面，能给予HIFI发烧友们美妙的聆听体验和更多选择。由此我认为，一般来说，也只有这种HIFI“大厂”或者说是“老厂”：即使它们的低、中端HIFI器材，“素质”方面也就中规中矩，但“音乐性”方面成熟、卓越的表现，则是这些HIFI器材的最大“卖点”。
但回到现实，很多的低、中端的解码器，在上面所提到的“素质”方面上，却是各种“短颈”非常的多：往往在追求纸面数据“突出”的外表下，实际的“素质”表现却是参差不齐，或是靠故意乃至不合理的“调味”所营造出的“音乐性”来作为卖点等等。对于这些“乱象”，即使是对此知之甚少，且对“台式HIFI器材”各方面都懵懵懂懂的我，在经过慎重的考虑后，我还是最终确定了以“素质”方面为主的“听音观”历练路线和器材选择。而那时，我是在咨询网络烧友的意见（“白开水声音”、“没有音乐味”等等…），以及去实体店试听（麻烦人家店员和我一起等开机后1个多小时才能进的“高精度模式”…）等这些方式去考察VEGA一代这台机器的。当然最终，我也选择了VEGA一代作为我后续“更新换代”的台式解码器。
所以，把前面所说的简单总结一下，就是：在台式HIFI器材方面，当时的我资历浅薄且知之甚少（当然现在也没进步多少…）。而且对低、中端的解码器在“素质”与“音乐性”之间均不可兼得（结合我对台式HIFI器材的“缺乏认识”）的问题下，我最终选择了“素质”作为我HIFI之路中历练的一个重要过程。直到VEGA G2的出现与我台式HIFI发烧的又一轮“入坑”。
二 仅从技术理论、数据指标、制作工艺等这些方面上看，VEGA G2都是大幅超越VEGA一代的。而我在购入了解决耳机推力与“改进听音观”方面的耳放后，解码器“更新换代”的选择上，则也是优先侧重考虑符合我目前“听音观”的器材了。
但实际上，在去年年底举办的一次对刚面世不久的声韵VEGA G2的试听会上，尽管试听方用来搭配进行演示的器材，有这家厂商同样新推出的ARIESG2流媒体播放器；音源前端、电源、线材等之类也是试听方提供的用来搭配其他高价解码器（当然比VEGA G2贵很多，贵到价格翻倍）的高价货。但那时的VEGA G2解码器，给我的“第一耳朵”感觉，是“素质”与“音乐性”互相之间融合的“参差不齐”：这是我在同样的电源、线材搭配下的其他高价解码器与VEGA G2对比后的结论。而那时我贫瘠的发烧阅历与理念认识，对此只能是无法理解与不知所措了。
于是，就有了前面所说的“折腾”。而也正是这次“折腾”，使我对VEGA G2，乃至对“解码器”相关的认识，又有了更进一步的了解与体会… 三 于是，借好友的VEGA G2搬进自宅（感谢好友的慷慨，更钦佩我自己这不知有多厚的脸皮…），配上我自己的音源前端、电源及线材，在经过数日的反复聆听后，总算让我对VEGA G2这台解码器有了大概的初级认识。 对比VEGA一代，VEGA G2在声音的“密度”方面提升了很多；“三频”方面的“泛音”及延伸表现等也更加出众。而对音源（数字文件及前端器材）的反映，也是惊人的提升：除了众说纷纭的“背景黑”外，对声音细节的处理与表现也是更加的精细和出色。配合当时我那刚买不久的“头顶人民币的胆放”，VEGA G2的表现，在对比VEGA一代及当时我的初级认识里，简直是惊为天人了。 当然，我前面也反复提到，我个人的观点与认识，终究是狭隘贫瘠的。所以带着VEGA G2拉出去“溜溜”，与其他HIFI发烧友（这其中有“老烧”，也有业界人士）的解码器“比划比划”，也听听他们的感想和意见：我觉得这是检验VEGA G2这台解码器“实力”的最好方法了。
那下面，就说说我对VRGA G2这台解码器满世界“PK”后的结论和我的“新认识”吧。 （一） 对比对象：被称为“HI-END”级别的，价值人民币10万元左右的国外R2R架构解码器（以下就简称“10万级R2R解码器”吧）。音源前端、电源及线材等搭配方面两者均相同。 对比结果： 在电源方面，尝试的器材设备有普通民用排插（就是公牛…）、价值数百元的普通HIFI排插、价值数万的再生电源等。在这些条件下的对比中：
（1）在均为再生电源的条件下，VEGA G2的声场、“三频”等这些类别的“素质”方面表现，是直追10万级R2R解码器的同类“素质”方面表现的：非常的接近。在没有长期聆听这个HI-END级R2R解码器的前提下，我个人无法“盲听”出这两台解码器在上面提到的“素质”类别上的差异。 （2）而均为低价排插的条件下，结果则反之：VEGA G2在前面所说的那些类别的“素质”方面，出现了比对手更“劣势”的表现…当然，也要算上那台10万级R2R解码器的电源是“分体”的影响。
线材方面，在不同价位线材的对比测试下，VEGA G2的表现，达到了10万级R2R解码器“在搭配不同价格与材质、构造的线材时，有着明显不同的声音表现”的这个特性。而这个特性，我想也是诸多HIFI发烧友口中所称的“敏感”：高价HIFI器材的主要特点之一吧。
所以，第一个新认识，就是：VEGA G2有着高价HI-END级别的基本素质及指标表现。但需要更加优质的电源及线材搭配。而我个人感觉，尤其在对“电”的需求方面，对VEGA G2的发挥影响，是非常明显的。
在音源方面，音源前端：PC直插/数播前端/2万元左右CD机转盘等。音源前端、电源及线材等搭配方面两者均相同.在这些条件下的对比中： （1）在比较对声音“细节”的处理与表现方面，VEGA G2与这台10万级R2R解码器出现了差距：主要是在对音乐“细节”方面上的“还原”程度与体现上，这台10万级R2R解码器，以自身结构的优势和厂商及制作者技术实力的结合，对比VEGA G2，展现出了真正“HI-END”的优势。即：声音细节更加丰富（丢失的更少），更能表现出声音细节的细微变化。 （2）在对音乐表现的处理方面，包括VEGA G2的各个“滤波器模式”，除了前面提到的“背景黑”外，VEGA G2非常忠实的体现出了音乐文件的质量，以及考验对音源前端“音乐表现”上的能力：音乐数字文件与音源前端的优、劣点被忠实的表现出来，乃至放大：比如音源前端的低频没下潜，VEGA G2出来的低频更没下潜；音源前端的高频“冷薄刺耳”，那VEGA G2出来的高频能更让人“痛苦不堪”…而10万级R2R解码器在此方面，是结合厂商自身技术与对“音乐性”的理解，在听感上给人以更加柔和、悦耳的听感体验。
所以第二个新认识：VEGA G2这台解码器在对音乐的表现方面，仍然着重于对音乐文件及前端音源的素质处理与揭示能力。而在对音乐“细节”的“还原”程度、细微表现以及“音乐性”等方面，VEGA G2对比高价HI-END级的解码器，仍有劣势。 （二） 对比器材：价值数万元不等的其他西格码架构的国产台式解码器，它们的官方价格对比VEGA G2的官方价格低1万—3万左右。音源、电源及线材搭配等方面均相同。
对比结果： 除了像声场、“三频”表现等这些“素质”类别的不同差距外，VEGA G2在对比前面那台10万级R2R解码器的音乐“细节”表现方面的劣势，到了对比这些国产“对手”时的结果，则是反过来的，而且是“巨大”的：原来看那些评价这些国产解码器时的词汇，诸如“干净”、“细腻”、“清新”、“顺滑”等等的表现与形容词汇，在与VEGA G2的音乐“细节”表现对比后，得到的真相，其实都是“缺失细节”！各个频段的、各个层次的…这里还不提“干、冷、薄”的弊病，仅在对声音“细节”的“还原”程度与处理方面上，VEGAG2的表现，对比以上这些国产解码器，都要更加丰富和细腻：我个人认为，仅仅在这方面的表现，就足以让VEGA G2的“实力”在目前的国产诸多解码器中“出类拔萃”了。
所以第三个新认识：对于西格码架构的解码器，在数模转换中与对音乐“细节”的处理与表现上，是一个需要注意的重点问题。VEGA G2在此方面确实也是狠下了功夫的。但与HI-END级别的解码器材比起来，仍需努力的奋进前行。
小结 结合上面的三个“新认识”（当然这其中包含了很多发烧友及业界人士对我的指导与帮助），这里对VEGA G2这个解码器（仅解码器本体，未配合厂家其他的器材搭配）进行一下我个人历经“新认识”后对VEGA G2的小结： VEGA G2是一个以体现音源前端素质和音乐文件素质为重点的解码器。这台解码器在对声音“素质”的部分表现上，已经迈向HI-END的门槛。另外这款解码器在对周边器材的搭配上，也体现出了HI-END器材“敏感”、“受影响大”等特点。
而缺点，是除了在对声音“细节”的“还原”程度、丢失处理及表现等方面上仍有局限外，VEGA G2的思路，仍然是以“对音源及音乐文件的素质性处理”为主。而HI-END器材的基础，虽然也正是如此。但除了更加出色、更加丰富的“细节”上的“还原”外，在“音乐性”方面，对比各个顶级HIFI器材厂商的“音乐性”来讲，VEGA G2也考验着HIFI烧友们的听感阅历与认知水平。
这也就解释了我前面在初听VEGA G2时，将它与其他高价解码器的表现对比后产生的“无法理解与不知所措”感受了。高价，尤其是HI-END级的解码器，在对声音“细节”的“还原”程度与表现上，是完全对得起它们自身的定价的。而这些也是低、中端解码器最重要的“命门”：尽管在某些“素质”类别的表现方面（比如VEGA一代的“高精度模式”和我前面提到的VEGA G2的某些“素质”方面的表现）及“音乐性”方面（比如那个在烧友口中“超具性价比”的YGG解码器）能够“抗衡”一下那些HI-END级别的解码器。但极高的“素质”表现与出色的“音乐性”这两者兼具，只不过是HI-END器材中所具备的最基础的属性而已…
另外，声韵在近几年的发展中，着重对HIFI“数播”方面的技术与应用发展。包括VEGA G2及前面提到的ARIES G2流媒体播放器的配套等等。而我本人，也有幸聆听并对比过声韵这套器材与其他几个HIFI业界内同样很有知名度与建树的数播器材的表现。我个人认为，声韵这套数播器材，无论是“性价比”还是“声音表现”方面都是很出众的，包括界面操作的改进也是越来越完善等等。
而下面，再提几个我个人对VEGAG2的不满之处：
（1）“耳机孔”问题 这个问题不要说当着诸位读者，就是面对经销商、厂商时，我也坚持这个看法：“耳机孔”的设计，是个败笔设计。对于“为了海外市场喜欢多功能应用的洋烧友服务”、“为了测试前级应用”等等解释说法，我只想说，对于这台机器的制造及理念，像CNC整体复杂的工艺、费尽周折的屏蔽外部干扰、对内部线路、元器件的精加工处理与整合等等…结果却弄出两个耳机口与里面相连：难道是怕使用这解码器的用户买不起耳放吗？好像感觉想学人家“一体机”的方便，但耳机输出却是“白送”的货色…对此，我个人觉得实在是败笔，或者说是“得不偿失”。 （2）“官方脚钉”问题 VEGAG2自带了四个悬浮结构的“官方脚钉”，而且是固定装在机器底部的。这个做法怎么说呢，我认为是把“双刃剑”：好处是，对于买不起高价配件器材的穷烧友（说的就是我…），以及是为了“稳定解码器的工作表现”等方面，那这个“官方脚钉”的意图，是好的；而坏处，则在于HIFI发烧友想自己装配其他脚钉器材时，这个“官方脚钉”就是个“障碍”了：是需要冒着损害机身的风险，把这四个“官方脚钉”强制拆下，还是考虑发烧友自配的其他脚钉在高度、布置方面与“官方脚钉”不冲突？…当然，具体如何，还是要看使用者的认识与需求了。
最后还有几点，首先，就是我个人的“鸡蛋里挑骨头”：对于西格码架构的台式解码器，我听了很多，感觉几乎每个这种架构的解码器，无论什么价位的，都免不了有一种“火气”，或者说是“冲”的感觉：包括VEGA一代与VEGA G2在内。而先前提到的那个10万级R2R解码器就没有这种感觉…不知这是不是“器材架构与技术”不同而产生的现象，还是我这耳朵越发“娇贵”了起来... 还有一点，就是VEGAG2虽然不用像VEGA一代那样，需要“热机”一定时间后才能使用某些功能（比如VEGA一代的“高精度模式”）。不过无论是我实际的听感，还是与其他HIFI发烧友的交流，结果都认为：VEGA G2在开机后，随着机身的越来越热，声音也会逐渐变得稳定、好听。对于这个方面，虽然厂商官方没有说明及解释，不过发烧友们对HIFI器材“热机观”反映到自己的“听音观”上的认识，可能也是“似有似无”的影响吧…
注：对以上文章中的部分“形容词”解释一下。 （1）“背景黑”：我个人认为，这个“背景黑”指的是，VEGA G2对前端音源的各种“干扰”：就是影响“最终听音表现”的各种负面影响（像电磁干扰等）降到最低。这方面与前面所提的“电源”、“线材”所影响的不一样。因为这个“背景黑”是以“揭示”出前端音源与数字文件它们本身的素质为主的,就如同在“漆黑的幕布”下更容易观察物品的“细节”那样。但与前面所说的“细节”表现程度之类等没有关系：只是提供了这块“漆黑黑”的“幕布”而已。
（2）“细节”：怎么说呢，上面所提的这个“细节”，不是指音乐中那些“难以察觉”的音声表现，不是像什么“现场录音中第几分钟几秒几点方位的一个观众的“难以察觉”的咳嗽声的表现”之类。这个“细节”，指的是HIFI器材（这里当然指解码器）对音乐文件本身的“解析程度”与“细节丰富与丢失程度”相结合，对音乐“细节”整体“还原”程度的表现。 举个例子（尽管这个例子不是很恰当），就好像不同“分辨率”的照片一样，越高分辨率的照片自然越清晰，越能观察到照片上的“更多的细节”；而即使两张同样“分辨率”及同一个拍摄对象的照片，也因为拍摄器材和拍摄者等缘故，会导致诸如“某些部位模糊、缺失细节”等问题及差异。所以换句话说，“HI-END”级别的“拍摄器材”自然是可以很轻松以及更精细（“分辨率”更高嘛）的体现出照片中拍摄对象的“各种细节”的。 注意：这个“细节”与“摄影器材”对拍摄对象的“拍摄手法”、“审美角度”等方面均无关（所以市面上有些对音乐“细节”表现非常“恐怖”的HI-END器材，却“并不好听”）；与“滤镜”选择调教，乃至什么“美颜”功能等方面也无关（这种手机拍摄方面的“把戏”嘛，搬到低、中端解码器上，不就是各种“调音手段”吗…）。而这种“细节”体现到HIFI器材对音乐的表现上面，会给人以什么样的感受呢，那就请看我下面这段可能会让诸位读者觉得“瞎说八道”乃至“玄学”的体验描述：
在HI-END级别器材（评测对象为解码器，其他器材搭配也必须给力）与“高素质，信息量丢失极少”的音乐文件的配合下，对弦乐乐器，像小提琴、二胡这类乐器的音乐“细节”表现极其“丰富”的结果，是：可以听出琴弓与琴弦摩擦当中时的表现“强/弱”（演奏者手腕力度的影响）的变化；而据说“细节”表现程度更“恐怖”的器材（我实际没听过，只是与那些老烧与业界人士闲聊），甚至可以听出“琴弓与琴弦”由它们各自凹凸不平的“截面”相互摩擦产生的各个的“锯齿音”的表现与这些“锯齿音”的不同变化：以及能听出连续不断的锯齿音是如何汇聚成悠扬的琴声的…
是不是有些“玄学”、乃至“扯蛋”？…这不但需要HIFI器材本身的性能表现，更需要周边器材的搭配来配合，也更考验聆听者的耳朵与听音阅历：我也是在很长的时间内跟随真正的“老烧”及业内人士聆听感受，才悟出了这一点点（以及听出来一点点）的“不同”。感受不出来的话，那VEGAG2的“整体表现”就近乎完全可以比肩HI-END器材了：因为聆听者自身无法感受、理解这些“最细微，也是最根本之一”的差距。 诸位读者朋友们可能要问：那些“老烧”及“业界人士”的耳朵是如何能分辨这些的？是真是假？事实是，当VEGA G2与那些HI-END级别解码在同样的音源前端、电源、线材的搭配下进行比较时，这些人靠什么“一耳朵”就分辨谁是谁？至少我当时（即使现在也差不多…）是分辨不出来谁是谁的：仅从前面所说的什么“声场”、“三频”之类“素质”类别方面的表现来比较，我是猜都没法猜的…直到他们告诉我这其中的“奥妙”，也就是前面那段很“扯”的文字描述…
这里还得说一下，如果诸位读者朋友们认为，像这种“细节”之类的表现，与音乐文件的“不同年代的录制技术与录音器材限制”有很大影响的话，那我可以负责的告诉大家：只要不是因为年代太过久远，以及各种“不良因素”导致的瑕疵、“破损”程度很高的音乐文件（无论什么格式及载体，而且必须保证音乐文件质量：即保证“信息量”的“最少损失”），那请试试HI-END级HIFI器材对它们的表现吧。我相信诸位肯定会有“拨开云雾见天日”的体会… （3）“音乐性”：这里留个“小悬念”，在下面我的“瞎说八说”里会提及，请诸位读者继续耐着性子往下看吧…
最后 我对“HIFI”的浅显认识与瞎说八道 终于到最后啦，又是本人传统的“瞎说八道”环节了。而以下谈到的，则是我个人的HIFI发烧经历，结合我向发烧友与业界人士学习、交流所得后总结而成的我现今对“HIFI”的浅显认识。所以能坚持看到这里诸位读者朋友们，如果您认为上面那些文章内容本身都是“瞎说八道”的话，那希望您能再接再厉，继续看我还能怎样恬不知耻的继续胡诌下去；如果您认为前面那些文章内容部分有点道理，甚至全都有道理的话（呵呵，我是不相信有这种人的…），也请您放下自己的思考与逻辑认识，放松放松，以消遣的心态，乐乐呵呵的看看以下内容吧。 一 “HIFI”的最终本意，不过就是通过HIFI器材设备（这里指整套HIFI系统器材的集成），表现“与录制的现场音乐高度相似”的“重放声音”。但这里请记住： （1）声音录制现场中的音乐器材、人声等“音源”本身的好与坏，与HIFI器材、系统与理念无关：因为HIFI器材只是相当于“现场音乐”的“媒介”、“搬运工”而已； （2） HIFI发烧友及HIFI器材使用者对“音乐欣赏”方面的“听音观”，还是请你们去遵照“现场”去参考、欣赏和历练（这里不谈“电音”等非现场音乐类型），原因嘛，请接下看第二段： 二 接上面第一段的最后，原因就是：HIFI器材设备自身的“局限”、“缺陷”，导致HIFI本身的理念无法“最终完美”：就是无法百分之百、完完全全的“还原”出真实的“现场声音”。 HIFI器材设备自身的“局限”、“缺陷”有很多： （1）不同类型音乐（包括不同乐器“级别”的差异，比如：1万元的现代商品级小提琴与1亿元的几百年历史“文物”级小提琴，它们哪个声音“正确”？）、不同“发音频率”的乐器、人声等等不同的“差异/需求”，导致HIFI器材无法去“全能”应付。所以如今，连HIFI网络论坛上那些求助“如何选购HIFI器材”的“初烧”，都在帖子里标注：“求推荐适合XXX类型音乐的HIFI器材”、“本人主听XXX类、XXXX类音乐，求推荐适合的HIFI器材”之类了。 （2）像录制现场音乐时录制器材设备本身的“局限”、后期制作“音染”等影响等。对于这方面，成熟的HIFI发烧友的追求，倒也与那些“现场观众”一样“异曲同工”：一个费尽周折的挑“现场录制音乐”精品；一个费尽周折的追“实际现场表现”精品… （3）像HIFI器材本身的“电子器材”效应影响，比如“模拟味”、“石机味/胆机味”等等。这方面，请问问那些专门听“现场”的观众，有像“这个乐队演奏的整体效果颇具“电子器材的模拟味””、“那个指挥使得整个乐队的演奏效果表现出了“浓浓的胆机韵味””等这些评价吗？ （4）HIFI器材“自身技术”形成的“非现场音乐表现”。这方面，就有我前不久在HIFI论坛里发的讨论HIFIMAN那两个“静电耳放”的帖子中，对“静电耳机系统”声音表现的优劣及我个人的观点看法，没看过那帖子的读者可以去翻翻… 三 但并不能说“HIFI发烧”就没有意义。尽管HIFI发烧友们，欣赏的是“不完全、不完美”的“现场声音重放”。但是对于音乐的喜爱，并不比那些专门听现场的自称“真正的音乐爱好者”的观众“逊色”和没有追求：只能说与现场观众相比，HIFI发烧友在对“声音表现”的追求方面，因为以上提到的各种HIFI器材的“问题”，而有些“不一样”。 拿实际来说，HIFI发烧友在聆听HIFI器材发出的“现场重放声音”时，第一个反应，应该是对声音“音色”方面的表现进行“拟不拟真”的评价。比如小提琴的“发音频率”及各种“音质特色属性”的表现。从HIFI的理念、技术发展，到“以价论声”的不同级别HIFI器材表现来说：越是HI-END级别的HIFI器材，越是对像前面“小提琴”的音色与各种音质特色属性等，拥有着更加的“拟真”表现与越高的“还原程度”。
但前面也说了HIFI器材设备自身的“局限”、“缺陷”等等原因，那这些“原因”对“小提琴”的“拟真表现”的影响，体现在哪里呢？而这点，也正是导致HIFI器材“以声论价”的重要点之一，那就是：“拟真程度”的“表现范围”：比如有些HIFI器材（不一定是HI-END级）会使小提琴的“原本”的高频泛音变长；有些HIFI器材会使小提琴的“原本”的低频更加下潜等等：这些变化，有些是HIFI器材的制作者及厂商，按照自己的“音乐认识与喜好”特意调制（比如前面提到的我那第一台“一体机”的“音乐性”）；有些则与HIFI器材本身技术、器材性能（包括前面所提的“电子器材的效应影响”）导致的“局限”、“缺陷”等有关。而这些，就是前面文章所提的：HIFI器材自身“音乐性”的解释了。但是，只要在这个“拟真程度”的“表现范围”之内（最基本的是能听出是“小提琴”的音色嘛），则对于市面上无论什么价位、技术的HIFI器材所对小提琴声音表现的各种“不同变化”而言，就都是合理的、可接受的。 那，什么样的“变化”是不合理、不应该接受的呢？那就是“小提琴变成了二胡的声音”：除非HIFI发烧友就喜欢这么干、这么听、这么折腾。比如像前段时间那个“Yanny/laurel”之争…
四 HIFI发烧友是人，所以在诸位“人”的听音喜好、听音阅历与认识、乃至每个人自己的耳膜厚度及感应声音频率的程度等等不同条件下，结合HIFI发烧友自己对于不同的HIFI器材“现场声音重放”的表现认识与需求，使得每个HIFI发烧友，都有着与其他人截然不同的“听音观”与认识：尤其建立在前面所提的HIFI器材及“理念”本身的各种“问题”上，这些“听音观”与认识也“越来越复杂”：
“昂贵的耳放/耳机+手机级别的“解码器材”搭配也可以啊，而且我也听不出差价数十倍、数百倍的解码及音源器材有啥区别，与我一样这么认为的发烧友也有很多呢”；
“HIFI器材这东西，就是各种电子元器件堆积而已嘛！如今科学技术发展的那么成熟，所以无论什么价格的HIFI器材，本质就是不同的解码芯片啊电容电阻啊等等的区别罢了…所以啊，那些贵价的HI-END器材，除了堆“好料”的成本价值外，玩的就是“调音”、“味道”等蒙傻子的把戏而已…”；
“我觉得解码本身就应该没有什么“味道”的啊，尤其现在技术导致的解码器的“失真”都很低（我很相信“官方纸面数据”的），那解码器的“味道”，是件非常奇怪、“故意”、“不合理”的事情。”
“我只喜欢XXX架构、XXX特性的XXX类器材，因为这类器材对音乐的XXX方面表现的XXXXXXXXXX，所以XXX类器材最高！其他的都是垃圾！”
“我选购和评价XXX类HIFI器材的诀窍，是只看XXXX指标、XXXXX数据表现，哈哈，这就跟玩中国股票似的，看准“命门”下手，绝对没错！”
“XXX牌的HIFI器材没有用什么XXXX级别的电子元器件，但是我觉得在声音方面，尤其XXXXXXX方面的表现，吊打比这个XXX牌HIFI器材贵好几倍的同类高价器材！所以这才是真正的2000吊打20000！、200000！、2000000！”
“XXX牌子XXX型号的HIFI器材怎么能用XXXXXX技术呢？这XXXXXX技术用在其他那个XXXX品牌的HIFI器材上，声音表现的是XXXXXX,但这XXX牌子这个XXX型号居然就用了XXXXXX技术，声音表现还XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，这是为什么？为什么！为什么！？…”
“HIFI器材的XXX配件方面，与其说是“玄学”，我看啊，根本就是蒙傻子、诈骗钱的！反正多贵的这类XXX配件，我听了那么多都没感到什么“变化”！花大钱买这些的，脑子里要进了什么东西才能这么蠢这么傻啊，哈哈哈哈哈哈…”
“我买这个HIFI器材的原因，是因为我花钱买我喜欢的声音表现！与“现场真实的声音”有个屁关系！？我自己喜欢不就得了！？我就喜欢把那些不好听的现场录制声音折腾到好听了咋地！？我就乐意“小提琴声音变二胡”咋地！？HIFI器材不就是电子产品嘛，产品必须卖的越多，越为消费者喜欢才叫成功！是不是！？所以HIFI不就是“私人化体验”嘛，烧HIFI的那么多烧友不都各有不同的口味喜好和“听音观”嘛，这个好像在业界内谁都承认吧，你还想“一统江湖”咋的！？不都是玩嘛！？…”
(以下略、因为可举的例子太多了…)
以上这些认识，我敢说,就是HIFI圈内的专业人士，肯定也要配上一大堆包含专业技术词汇的文字，还得贴上各种电子电气数字等知识，然后HIFI相关网络论坛上发帖子来予以解释。然后呢，帖子里的回帖也同样一大堆包含专业技术词汇的文字，贴上各种电子电气数字等知识，目的呢，就一个字：怼！然后嘛…呀，混HIIF相关网络论坛的HIFI发烧友们应该对此见过很多吧… 反正我前面说了那么多HIFI“源头”方面的问题了。说实话，我要真有专业人士那些能耐，我反正是不躺这浑水的。有那闲心那能力，我也按照HIFI发烧友的这些“认识”，然后网上众筹资金啊，开“科普”啊，办“对比”啊，甚至“义正词严”的“放刁撒泼”，忽悠HIFI发烧友购买他们“理想”中的（让我赚钱的！）HIFI器材：赚钱才是王道！HIFI嘛，反正就跟市面上“正宗”这俩字一样：国家重点保护的东西用，路边小摊的东西也用，而我就用不得了？呵呵呵…
那如果有人问我，前面的上面认识，到底是对是错，并且如何分析呢？
我的答案嘛，就是：在“多学习，多交流”的前提下，自己“折腾”去吧！：折腾的“路线与方向”对了，“认识”的越深，那请一直坚持下去，您能最终领悟到HIFI的“美好真谛”；折腾的“路线与方向”歪了、“认识”上还“吊儿郎当”，那别说“HIFI的美好真谛”了，您一生的HIFI发烧之路，就一直“陷阱里原地打转”、“被牵着鼻子”沿着歪路走下去呗…
五 对于前面所提的HIFI发烧的“路线与方向”、“美好真谛”等等，我想看过前面那么一大堆“废话”的诸位读者朋友们，心理应该有个“谱”了吧。其实，无论心理有没有“谱”，无论搞不搞的懂诸多HIFI相关的“理论”乃至“玄学”等等问题，在这里，我仍然希望诸位读者朋友们，尤其是HIFI发烧友们，大家能深刻体会人类对于“声音”的执着追求，对于“技术”的艰苦努力，对于“音乐”的热衷喜爱，更不要辜负对自己精力与热爱的付出。 就像我，今年上半年，砸锅卖铁一样的投入了近7万元人民币，结果现在我的HIFI系统仍在不断调整：未来的音源前端、CD转盘、电源处理器材等等还要挑、还要买…然而这点钱，在那些烧顶级HIFI器材的发烧友手里，却都买不了过几根高级的HIFI线材…HIFI这“玩意”烧深了，真不是普通工薪族能烧的起的啊！我现在也是精力与财力均精疲力竭了，以后我的HIFI器材更新计划，也只能慢慢的攒钱并以半年、一年的时间单位更新了… 可是能怎么办？HIFI真正的“好声音”未免是要用钱堆出来的。但尽管HIFI的载体，不过就是那些“以声论价”电子器材消费品，而欣赏HIFI“美好真谛”的本质，却还是真正的“好现场”。还是无论HIFI发烧友们，还是“音乐爱好者”们所追求的“音乐”…宛如当我看到网络聊天群里那些“HIFI大佬”：他们几十万甚至更贵的HIFI器材在手，却还是照样满世界追着优秀的“现场”跑…恐怕，这才是真正的“不忘初心”吧。 是的，无论是“现场”还行“重放”，对于音乐的热爱，我相信HIFI发烧友，也都是那些“音乐爱好者”中的一员，他们当中：有为音乐付出生命的音乐家，也有一天不听音乐跳舞就难受的老头老太太；有为了HIFI器材与技术呕心沥血的业界人士，也有混淆视听、唯利是图的“KOL”与奸商…
最后，衷心感谢能看到这里的诸位读者朋友们，对于本文的各种又臭又长的“瞎说八道”言论，还能捏着鼻子看下去…不过对于我来说，在这么一个不能“瞎说八道”而只能“瞎说八道”的时代里，我的“瞎说八道”，希望能对诸位读者朋友们有点“瞎说八道”方面的帮助吧：毕竟，我终究是以HIFI发烧友的身份“瞎说八道”的呢…
| 
[复制链接]
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
发表于 2018-7-16 10:04:38
提升卡
变色卡
