德国AA AMP III 大功率双单声道后级升级体会分享

zhjzhj

交易区新帖推荐

LV火花 发表于 2018-12-18 18:15
从功耗看正常听音乐可以控制在五六百瓦吧，这么宏大的设计框架其实优化得很好了。
始终是德系的东西技术 ...

德系的技术过硬，品质稳定，唯真的声音鲜活，灵动。
这么大的功耗让声音更从容大气，瞬态更自然。

zhjzhj

再次顶起帖子

whfcxr

买不起楼主的大件，倒是买了条同款电源线

zhjzhj

whfcxr 发表于 2018-12-22 10:20
买不起楼主的大件，倒是买了条同款电源线

AA的电源线价值也不菲呀，恭喜呀

LV火花

最近在细看解码，郁闷的是AA的产品在这边看得见的型号不多啊，不知这牌子的解码怎么样。

zhjzhj

LV火花 发表于 2018-12-22 12:55
最近在细看解码，郁闷的是AA的产品在这边看得见的型号不多啊，不知这牌子的解码怎么样。

AA的强项是功放，转盘和CD机也很优秀，AA解码不差，但不是最佳选择，和弦解码，DCS解码，MSB解码等都很优秀,解码可选的范围很大。

realzxp

bthans 发表于 2018-11-21 10:38
恭喜入好机 这个帖子讨论的东西多年前好像都讨论过，我路过随意讲两点，不一定对，就是给帖子加点内容; ...

牛叉

LV火花

zhjzhj 发表于 2018-12-22 14:00
AA的强项是功放，转盘和CD机也很优秀，AA解码不差，但不是最佳选择，和弦解码，DCS解码，MSB解码等都很优 ...

AA好像有款在产的CD机，超重近三十公斤好像就三万元内，有点动心，可惜的是不兼容SACD也不能独立做解码。目前看音源不考虑扩展性是不行了。
和弦在产的都是小解码，红参考有些怀疑其解码的素质，而且不带SACD，如果只为CD这种老旧的格式投那么多钱就令人却步了···关键的是这个机器资料少得可怜无法看到内部构架。其实就小解码吧我主要是怀疑其电源品质，在构架上做到极简未必是坏事，优化不行的音源往往是越堆料越死···但综合来看新旗舰价格在三万内或许我会考虑吧，目前和弦貌似只能看76了。

DCS也是备选之一，一是新款价格太绝望了还不见二手。二手又格式比较老旧，也不便宜···
如果有试听过或许我会考虑碰一个二手普契尼或老款入门型号来做公用解码吧，顺带解决了部分转盘。但就是怕风格过于安全牌，其实相比之下和弦的风格挺有特点的很喜欢，而且本身框架很好缺厚度动外围也不难补，先天指标够动起来很有弹性···我现在就怕源要么温吞吞的，要么厚密到僵死···

还有一个备选是EMM，要到看得过去的投入门槛偏高，而且对加拿大的调声水准还是比较怀疑。
况且这个机器是以SACD为主，SACD这东西太土豪各种拒人于千里之外的毛病，但素质未必无敌，在这棵树上吊死貌似比专心玩CD还不靠谱吧只能说是兼顾。

在音源这块如果条件许可或许我会用蓝光+硬盘座做盘以蓝光视频/CD为主，其实听过的音源放大编制声场出得最真实完整的还是蓝光。对解码的要求是至少可以解码蓝光的音频，能支持最大码率更好···总之我觉得纯音源这块坑太多代价太高，或许弄那么多钱临了还是被真正的高格式完爆···播CD吧能顺带买到无可厚非，让我花几万只买个纯CD是绝不可能的，不行就来个风格喜欢的通吃解码吧。感觉如今在功放箱子上多投入些还行，音源这块还是慎入大坑为妙，就最近这几天潜水细看的结果，或许我出手和弦76的可能性很大

bluehigh

iLLogiCo 发表于 2018-11-19 00:36
音箱上标注的最大承载功率只是一个物理指标，告知不会导致音箱损坏的最大功率，一般还有一个指标，告知不会 ...

大哥，你说选择功放怎么选啊？

zhjzhj

realzxp 发表于 2018-12-22 18:07
牛叉

感谢支持顶贴

zhjzhj

bluehigh 发表于 2018-12-23 14:41
大哥，你说选择功放怎么选啊？

选择功放要根据你的音箱，目的是把音箱喂饱推好，建议是功放价格双倍于音箱以上。

zhjzhj

LV火花 发表于 2018-12-22 18:12
AA好像有款在产的CD机，超重近三十公斤好像就三万元内，有点动心，可惜的是不兼容SACD也不能独立做解码。 ...

选择解码的思路完全正确，但是CD机目前还是很稳定的优选音源，EMM的素质无需质疑。

LV火花

zhjzhj 发表于 2018-12-28 17:36
选择解码的思路完全正确，但是CD机目前还是很稳定的优选音源，EMM的素质无需质疑。

关键还是不能试听，而且担心对一些的视频源的兼容性问题。
前几天找到的那个盲听录音的帖子很可惜没有EMM，至少能听一下录音会有底气很多。
大概我对和弦的声底已经很习惯了，那几段录音还是最喜欢和弦的，DCS的素质固然更高但感觉没有特点，英系的东西太没特点了整体就给人一种慢条斯理的感觉。
今年一位朋友先买了个陈列特价的DCS二件头老款转盘，开始说很好，过了没多久又拿了个二嫂的K01-X，貌似还是对DCS不满意。

zhjzhj

LV火花 发表于 2018-12-28 17:51
关键还是不能试听，而且担心对一些的视频源的兼容性问题。
前几天找到的那个盲听录音的帖子很可惜没有EM ...

最好的对比是自己听听，可以选择到烧友家拜访,听录音做判断可是不靠谱呀.
EMM我朋友玩我印象深刻，绝对没有加拿大器材的传统特点，EMM声音细致大气，中正开扬，很全面中性。
多对比对比再下手，大件搭配一定要慎重，先做足功课，多对比积累，再出手才能更稳妥的找到自己的最爱。

LV火花

zhjzhj 发表于 2018-12-28 21:01
最好的对比是自己听听，可以选择到烧友家拜访,听录音做判断可是不靠谱呀.
EMM我朋友玩我印象深刻，绝对 ...

感谢您的建议
那个录音感觉还是比较专业的，和弦那个解码风格的辨识度很高，就我最熟悉的人声类来分析---
整体非常轻盈透明，人声非常凝聚有型却不刻意去强调局部的密度和线条，在透明度方面的水准非常高整体却是温润的，伴奏的钢琴响起时乐器间距拉得非常开，琴声也是极其流畅轻快的，却没有薄的感觉。
总之非常的精致细巧却没有匠气，整体很模拟的感觉。
就第二段人声的表现看来除了DCS其他全部不如这段，当然了也有可能跟我理想中偏爱的表现较接近吧，文件是盲听的直觉就非常喜欢这一组录音。这是频宽非常有限的桌面有源箱听的，很难想象调整到位配上平方高音以上的丹拿会透到什么地步
就我看如果很随意的盲听录音能出这个感觉---或许我听音还是偏感性些，其他的东西真的不做他想了。或许我最终的目的也不算很求真吧···另外就我玩和弦的经历来看这个品牌（或许也算英系普遍存在的特质吧，隐约感觉英系跟中国传统的东西甚至比较相似，不硬碰硬讲究以柔克刚···也算是有相当积累才能形成的一种从容吧）不是很吃线材和源···
就我现在玩那种来源很杂的下载视频源来说是非常乐见的。