谈谈我心中的高保真

FUJIKID

交易区新帖推荐

我是神仙的哥哥 发表于 2018-12-23 00:22
同样耳机解码器材下面，650确实太糊了。

绝大多数情况下吧
森海的hd650 hd800是很适合折腾的耳机

我是神仙的哥哥

daniel_梵歌 发表于 2018-12-23 00:24
我们的都不到1500，呵呵。。就是个大路货的电脑屏幕

到这不影响我们的作品拿国内大奖、国际大奖

5000的专业显示器，主要是校色用，我们做印刷用的。当然3000多有一款也是可以的。

1500的没有听说过能做到专业的。

我是神仙的哥哥

FUJIKID 发表于 2018-12-23 00:24
绝大多数情况下吧
森海的hd650 hd800是很适合折腾的耳机

我肯定不会买650，800我感觉声场不错，可以看电影和听交响，800听独奏和人声确实不行。

冰冰啊

daniel_梵歌 发表于 2018-12-23 00:16
我们四五千人千人的建筑/规划设计集团，具体名字就不说了，上海最大的那家，每年产值几十个个亿，你在的 ...

这里争的不是哪个更好听，更好听是没有一个标准的．

ＨＩＦＩ的意思不是发烧，是还原，你可以认为录音器材不好听，但人家就是用那个录的，想要还原当时录音师所听到的声音，那当然就要用那套器材．

你用专业显示器做例子，很简单，如果制作用的是一个偏色的显示器做出来的方案，他显示器上显示的是红色，然后你用专显去看却看到的是紫色．那么你去哪找方案里标注的红色呢？

音色可以调，可以千变万化，可以喜欢也可以不喜欢，但都不能保证使用者听到的是和制作者听到的是同一个声音，只有用同套器材才能保证最大程度的还原，这个道理是肯定没错的．

所以ＨＩＦＩ不是发烧，发烧其实就是烧失真，失真当然可以好听，也可以不好听，个人喜欢就好．

FUJIKID

我是神仙的哥哥 发表于 2018-12-23 00:29
我肯定不会买650，800我感觉声场不错，可以看电影和听交响，800听独奏和人声确实不行。

650某种程度比800更好听
650的模拟味是在产森海耳机里最自然浓郁的，无论800 650 701还是各种耳机，推好了，就没有不行这个说法的

daniel_梵歌

我是神仙的哥哥 发表于 2018-12-23 00:26
5000的专业显示器，主要是校色用，我们做印刷用的。当然3000多有一款也是可以的。

1500的没有听说过能 ...

对啊，关键就在于“不需要”

你如果不是印刷公司，你的作品都是电子版的，是不需要“专业显示器”的，因为你的用户，没有任何一个人会用专业显示器去看你的图。你校色千辛万苦，实际毫无意义

你校色的目的，是打印出来的颜色，真的和你校对的一样

音响也是如此。无论你是拿“专业器材”校声，还是大奥校声，还是hd800，都是一样的情况，99.999%的用户，听到的声音，和你听到的都不一样的。那我干嘛拿hd800校声？没意义的嘛。我干嘛拿喇叭花校声？也没意义的。

我找个和大多数人声音差得不远的，但是好器材听起来也不坏的一套工具就行了嘛。最好价格合适——这就是“专业音响器材”

经过这一番讨论，你会发现，“保真”本身其实就是个口号而已

daniel_梵歌

冰冰啊 发表于 2018-12-23 00:32
这里争的不是哪个更好听，更好听是没有一个标准的．

ＨＩＦＩ的意思不是发烧，是还原，你可以认为录音 ...

红和紫不是偏差了，是错误了

哥，误差和错误是两回事

daniel_梵歌

冰冰啊 发表于 2018-12-23 00:32
这里争的不是哪个更好听，更好听是没有一个标准的．

ＨＩＦＩ的意思不是发烧，是还原，你可以认为录音 ...

:D按照您的逻辑，您得找一个跟设计公司一样的电脑，才能发现图的“保真”和“精妙之处”。这显然是站不住脚的——
我们用1080p的屏幕做的图，你完全可以用4k屏，用retina屏，用专业屏，一切更好的屏幕去看，只会更好看。。。

当然说完了这些，你非要说1080p屏幕和设计公司的一样的，真的很保真
那我告诉你，一个公司的屏幕，有几十上百种型号，颜色都有轻微不一样。是不是发现你的逻辑彻底崩塌了？

当然你也可以说，我就是要和各大录音棚、制作室用的器材一样。那您手上的唱片，出自多少个棚子，又跨越了多少年呢。。。
他们用的器材，又分成了多少种型号呢？您该选哪一种才能和他们一样呢？。。。。

我是神仙的哥哥

daniel_梵歌 发表于 2018-12-23 00:40
按照您的逻辑，您得找一个跟设计公司一样的电脑，才能发现图的“保真”和“精妙之处”。这显然是站不住 ...

便宜的屏幕，色彩范围确实不够用，编辑图片时候需要广色域显示器，3000以下广色显示器色彩不准的。5000可以了。再贵就没有必要了。

冰冰啊

daniel_梵歌 发表于 2018-12-23 00:40
按照您的逻辑，您得找一个跟设计公司一样的电脑，才能发现图的“保真”和“精妙之处”。这显然是站不住 ...

你的行业对着色没有太高要求，所以偏一点色无所谓，你看看那些专业搞色彩的行业哪个不需要专业的显示器？５００块的显示器就能画图纸，很正常啊，做广告设计看看？

对应到录音上，专业的设备得到的声音肯定和发烧设备不一样，所以发烧设备更保真？这种说法你不觉得可笑吗？

录音设备分很多个型号是没错，所以想要保真很困难这也没错，但不能因为发烧设备听起来比专业设备好听，就觉得发烧设备更保真．

回到显示器上，某些色彩艳丽的显示器显示出来的效果确实比专业显示器好看（比如三星屏），但如果用这种显示器做图，最后打印出来的效果和显示效果不一样，那客户可是要杀人的你知道吗．

daniel_梵歌

冰冰啊 发表于 2018-12-23 01:44
你的行业对着色没有太高要求，所以偏一点色无所谓，你看看那些专业搞色彩的行业哪个不需要专业的显示器？ ...

我没说发烧设备更保真。我说的是，“真”根本不存在

冰冰啊

daniel_梵歌 发表于 2018-12-23 00:34
对啊，关键就在于“不需要”

你如果不是印刷公司，你的作品都是电子版的，是不需要“专业显示器”的， ...

看这一段其实你自己也知道，保真只是个口号，但楼主的主题就是保真啊，所以把保真的真相说出来不是很好吗，大家如果都能正确认识保真和发烧是两回事，别的不说，至少看到商家整天拿保真来卖天价设备的时候都能多理性一点吧．

daniel_梵歌

冰冰啊 发表于 2018-12-23 01:49
看这一段其实你自己也知道，保真只是个口号，但楼主的主题就是保真啊，所以把保真的真相说出来不是很好吗 ...

所以我们两个的观点是一致的

“保真”“hi-res”本来就都是炒作。至于把“专业器材”说成是“保真”，hifi器材是美化、偏离，就是在这个炒作的基础上的另一种歪曲了

音响本无“真”，大家各自开心就好

但是即使不知道“真”具体在哪，大概的范围还是有的。偏离主流太多的声音，是要打板子的

Jeozer

high fidelity只是high而已，在还原的基础上去玩就好了，像真派和唯美派的谁都说服不了谁，发烧听的是音乐又不是录音师的痕迹，有些人的论调脑子都烧坏了。

Jeozer

高保真和监听完全是两个概念，一个是相对主观一个是相对客观。所以说这年头学好英文还是很重要的，自己主观地理解一些单词完全没有意义。