CD转盘 vs 无损流媒体Tidal 一点对比心得

gurian

交易区新帖推荐

gurian 发表于 2019-3-5 11:23
我也觉得古典还是cd、lp。绝大部分的流行、摇滚可以tidal、网易云，当然对演绎有要求的、喜欢的，还是得cd ...

等进坑就会愿意的，未进坑是会有点不可思议；再个，中国的人口基数很大，需求总是会有的，当然没以前热是现实的、真的

DXDXDX

试试qobuz，tidal永远有迷之躁动感也有点糊，qobuz安定不少

小白

DXDXDX 发表于 2019-3-11 23:25
试试qobuz，tidal永远有迷之躁动感也有点糊，qobuz安定不少

若同样的码率，音质应该基本是相同的吧。

DXDXDX

小白 发表于 2019-3-12 12:14
若同样的码率，音质应该基本是相同的吧。

tidal和qobuz上的基本都是一样的源，要么大家都flac 44.1要么大家都有高码率。主要是传输方式上造成的音质区别。在自己家和朋友家都试过了，一样的源头曲目，就是qobuz更干净更安定

fae

iverson 发表于 2019-3-4 13:50
小白羊可以放TIDAL嘛？

AURALiC家流媒体全都支持Tidal播放，小白羊也不例外！

小白

fae 发表于 2019-3-13 11:24
AURALiC家流媒体全都支持Tidal播放，小白羊也不例外！

我家里近期就一直用Aries G1听Tidal。方便啊。

御风听歌

用盲听的方式，可能会更加好点。

fae

小白 发表于 2019-3-13 11:47
我家里近期就一直用Aries G1听Tidal。方便啊。

AURALiC的流媒体内存缓冲播放设计还是很不错的，减少卡顿。

小白

说句实话，TIDAL在上海电信宽带是无法任何时候都保证顺畅播放的，有时候很顺，有时候就卡，无法预测。因此我目前是CD转盘和数字网播双修的，TIDAL不顺就找CD。我觉得我天朝的Great Wall现在起了阻挡部分网播用户、变相支持CD碟的作用。

最爱的勃拉姆斯

不错

DXDXDX

翻墙吧，一年200多的无限流，跑192高码都没问题。。

moses2k

DXDXDX 发表于 2019-3-14 14:09
翻墙吧，一年200多的无限流，跑192高码都没问题。。

我试了1个月，架了梯子，但无论什么时候，都只能顺利播放第一轨，然后就无限卡。电信200m带宽，油管高画质流畅。不知道什么问题。。。

anluo

moses2k 发表于 2019-3-14 15:51
我试了1个月，架了梯子，但无论什么时候，都只能顺利播放第一轨，然后就无限卡。电信200m带宽，油管高画 ...

移动100m直接AC68U爬分给家里所有WIFI用，真心不卡

光头张

大家讨论的还是tidal，有损压缩的流媒体，推荐尝试一下qobuz，经典的专辑基本都是96K母带直接发布，比tidal音质更好。我对比过44.1K的流媒体，qobuz的文件大小大概是tidal文件大小的一倍；高码192K的，qobuz文件大小大概是tidal的5倍，一张专辑大概2g大小。所以，用tidal 的44.1 和CD比较，得出流媒体和CD很接近的说法欠妥。qobuz 96K或者以上的高码文件，能明显拉开和CD差距。当然，如果你的解码足够好，把投资在CD昂贵的转盘上的钱，都投资在解码上，你会更加惊喜。

小白

光头张 发表于 2019-4-22 18:37
大家讨论的还是tidal，有损压缩的流媒体，推荐尝试一下qobuz，经典的专辑基本都是96K母带直接发布，比tidal ...

谁也不可能做到“经典的专辑基本都是96K发布”，因为大多数的唱片根本没有96K发布出来过。