121382| 561
|
[附件] Horae国产瑞士技术的顶级时钟可以战胜日本元老G0rb铷钟吗? |
| ||
公众号“古典音乐相对论“,已经有100几万字的,免费的索取。。。
|
||
发表于 2019-5-6 19:20:08
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2019-5-6 19:35:56
|
显示全部楼层
| ||
破执念,从心声,乘趋势,哲思辨,勤实践,兼吸纳,广关联,逍遥游
|
||
发表于 2019-5-6 20:37:19
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2019-5-6 20:51:09
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2019-5-6 21:37:39
|
显示全部楼层
| ||
破执念,从心声,乘趋势,哲思辨,勤实践,兼吸纳,广关联,逍遥游
|
||
发表于 2019-5-7 11:52:32
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2019-5-7 14:29:44
|
显示全部楼层
点评
歌诗德的时钟已经有外壳 和U16外观差不多
| ||
发表于 2019-5-7 16:41:10
|
显示全部楼层
| ||
HIFI→HUFI→HUEND→HUESTED→QUESTED→多媒体2.1
|
||
发表于 2019-5-7 17:02:21
|
显示全部楼层
| ||
| ||
公众号“古典音乐相对论“,已经有100几万字的,免费的索取。。。
|
||
发表于 2019-5-7 17:27:23
|
显示全部楼层
| ||
点评
唉,美食家一般不管菜是怎么种的
时钟根本就不存在风格,二嫂钟也好、horae也好、6800块的淘宝diy钟也好,cc1也好,ref10也好。影响时钟声音的无非就是相噪、短稳等那几个指标。把性能的差距所带来听感的差异称作为“风格”,只能说明emmmmmm。
| ||
公众号“古典音乐相对论“,已经有100几万字的,免费的索取。。。
|
||
| ||
公众号“古典音乐相对论“,已经有100几万字的,免费的索取。。。
|
||
点评
时钟指标测试我不是很懂,但是,测哪里测什么,很重要。你是测10m的核心抖动呢,还是测10m转换成wck后的输出口抖动呢。horae我没看到什么wck输出。音频运用,不就是44.1,44.4么。这块瞎扯了
过几天u16.cc1,horae大pk
cc1是唯一把10m转化为wck的时钟。其他时钟就不评价了。
cc1我挺喜欢的,柔化音色,时钟还是其次。最近在思考一个问题,密度就是声音紧绷度,密度和宽松度成反比,否则不符合能量守恒定律。凡事过犹不及,手术刀刮骨的感觉非常抗拒。
这是科学的、低抖动带来的,不是什么哪家独有的风格,只要抖动足够低了,任何产品都能做到。cc1主时钟的近端只有cchd-957这种常用飞秒晶振水平的一半,它都能做到,其他钟要是做不到,只能说太弟弟了。
抖动低了,都是这个声音,根本就不是什么风格不风格的。年初在cc1的测评贴我就写着了——抖动,尤其是近端的低了,都是这种整体变得收束、紧致、凝聚收紧的声音的。cc1的作为主力的模式:master模式也是这样。
风格和听感是两码事,不能混为一谈。说喜好不就行了,为什么要说风格呢?东西喜欢不喜欢很正常。小弟一直强调的就是:能用科学讲的东西决不能用文学玄学去套路。科学能讲明白的,非要用文学去套,那叫故弄玄虚。
| ||
公众号“古典音乐相对论“,已经有100几万字的,免费的索取。。。
|
||
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-11-14 23:04 , Processed in 0.109487 second(s), 41 queries , Gzip On.