|
楼主 |
发表于 2019-5-12 10:15:38
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 springson 于 2019-5-12 10:33 编辑
了解一下exton 的单点录音。再听听他们出的这些唱片。我说的古典音乐的宽容度,不是怎么录,牛比的录音师知道这个度在哪里,当然不插电是显然的不同。
再就是后期制作的观念,同一母带,为什么eso, ap, tower,这些公司风格会有不同,但又都在宽容度内?
回放也是同理。
和什么有关,不是某一个设备,而是艺术标准。这个是音乐本身的东西。
菅野先生是录音师出身。他倡导“唱片演奏”,但不是唱片随意奏。
唱片演奏家,依据的是唱片与音乐。器材是手段,录音也是。
有的器材从设计师开始,如果只追求了素质,那么艺术呢?有的“唱片演奏家”只追求了艺术,那么素质呢?
缺一不可。个人HlFl,素质几乎等于钱,因为商品定价在那里了,这个我一直说,支付能力范围内买大厂的,贵的,素质有保障。但同时用艺术鉴赏力,判断,什么是相对“正确的声音”
这时各类音乐就有了宽容度。古典音乐谈不上高级,但最不宽容。能过了,相对其他音乐不会错,或者在这个基础上宽容度做调整。
我经常听到十几万,几十万的系统,出来的声音不如,我这个临时组合。
这不是素质,指标问题,是对系统调整宽容度的问题。
这个临时搭建的系统,我要说,可以播放布鲁克纳,而且还不错,可能很多人会怀疑。但是,我的判断,不会错,因为我知道现场的布鲁克纳和百万系统,比如凤凰的布鲁克纳是什么声音。
素质其实差很多呢,但是,它在宽容度内。
安迪马龙就是保障,虽然丹拿声学我很少听听到特别满意的声音,但是,搞好了,不错。
而肉眼所见,这套小系统,其实有7万多了。欢迎去音响区讨论吧,讨论半天,我才发现,这个帖子,我发在了台式耳机系统区。
|
|