STAX Omega 、009 、T2耳放、Viva 耳放对比

hotprc · 发表于 2019-6-21 10:53:38

交易区新帖推荐

结果和预想得差不多~viva这个看来还是和845路数比较一致~~

mifeng · 发表于 2019-6-21 11:33:55

4realms 发表于 2019-6-21 09:49
Voce跟sonoma不都是泽森有的吗，咋不能拉来比，如果sonoma算混合味mrs是绝对的平板味。如果sonoma像有些人 ...

静电是不会糊的，喇叭先生或许不极端细腻，粗声倒也不认同。

1225891cfs · 发表于 2019-6-21 11:34:41

白版, 请问可以来安润听一下T2跟Viva Audio Egoista STX吗?

4realms · 发表于 2019-6-21 11:55:34

mifeng 发表于 2019-6-21 11:33
静电是不会糊的，喇叭先生或许不极端细腻，粗声倒也不认同。

怎么说呢，如果950不糊，jade2不糊，那么静电不糊完全成立

farrel1 · 发表于 2019-6-21 13:04:48

950振膜厚度1.5um，voce 2um，这两个声音是完全不糊的。
认真播放一段巴赫小无，听到的细节绝对比任何动圈和平板耳机都多。

950这种主要是声音控制力不行，容易乱成一片。
而voce是高频比较暗淡，自己去看看频响曲线，和audeze的平板曲线很类似的。
所谓的平板味，大概就是指这个吧。

其实现在平板耳机越来越多，kennerton和hifiman，audeze调音完全不同的，哪有所谓的平板味呢。

Jade2倒是没研究过。

4realms · 发表于 2019-6-21 15:15:37

糊是一个综合感受，比如我说大香是高透明的糊。大香的透明度是比较顶级的了，所以有些远不及大香透明的耳机还能不糊，这个就没法讲了。瞬态速度，失真和厚度都会影响糊感，也就是基本等于对全体声音的评判，光靠一两个部分影响解析力的片面指标是没有说服力的。

Kantlll · 发表于 2019-6-22 07:35:57

想听T2

sbluojie · 发表于 2019-6-22 12:18:57

这听感… 不好意思走错卖场了…

沉迷 · 发表于 2019-6-22 12:58:41

nidemm1987 · 发表于 2019-6-22 20:48:50

我记得白版大赞过大香耳房，当时也对比的rudi，如果viva和rudi水准相当的话，看来还是大香更好？t2个体状态差异很大，看描述这套并不够好。

nidemm1987 · 发表于 2019-6-22 20:49:07

本帖最后由 nidemm1987 于 2019-6-22 23:02 编辑

发重了，那就多说两句，t2绝对不是小家碧玉。viva845很大气，相信静电也是，但是也太可能对比t2 会有这么大差别。估计是t2老化换件或换管影响了吧。

nidemm1987 · 发表于 2019-6-22 20:49:17

我记得白版大赞过大香耳房，当时也对比的rudi，如果viva和rudi水准相当的话，看来还是大香更好？t2个体状态差异很大，看描述这套并不够好。

nidemm1987 · 发表于 2019-6-22 20:50:27

我记得白版大赞过大香耳房，当时也对比的rudi，如果viva和rudi水准相当的话，看来还是大香更好？t2个体状态差异很大，看描述这套并不够好。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] STAX Omega 、009 、T2耳放、Viva 耳放 对比

[耳机] STAX Omega 、009 、T2耳放、Viva 耳放对比