三万的数播能否打败三万的cd机？！lumin简单试用评测

subbass

交易区新帖推荐

schpeltor 发表于 2019-9-5 10:58
10年前35K的cd
在下不才，那个价位的机器玩的不少
声音水平现在4W的数播都比不了的啊

因为手头只有这台cd，老机器二手买来的话，这种档次的一般要不到2万，至于同价位买更方便的数播还是音质更好的碟机，看个人需求吧。。

wangqing6970

机器就数播功能及其音质表现来说，做的不错，尤其在软件的贴合度及使用上，我用的是它的U1 MINI转盘，USB端口及同轴都有过使用，就其音质和CD机对比，（2万元价位合并CD机）对比，稍少了一点灵动及听感上的所谓框架，当然这有线材方面及解码器（2万元解码）的原因，手头没有贵价的数码线（2千元以内）其他还好！国内产的数播用过几台，对其只能呵呵，严格来说lumin也是国产，特别之处就是他是香港制造。听过韩国 AURENDER N100C及W20，音质没有特别的惊喜，此是个人观点，不喜勿喷！

schpeltor

subbass 发表于 2019-9-5 12:11
因为手头只有这台cd，老机器二手买来的话，这种档次的一般要不到2万，至于同价位买更方便的数播还是音质 ...

我的意思是，你这不是同价位…………差的还蛮多的

subbass

schpeltor 发表于 2019-9-5 13:30
我的意思是，你这不是同价位…………差的还蛮多的

按市场价的话，其实完全一样的，但2万的数播不可能打得过同价位碟机，不管新款还是老款。
但是碟子的价格算上去，玩cd机就太贵了，尤其是我只收首版的玩法，随随便便就六位数了

schpeltor

subbass 发表于 2019-9-5 21:49
按市场价的话，其实完全一样的，但2万的数播不可能打得过同价位碟机，不管新款还是老款。
但是碟子的价 ...

所以本来就应该用更高级别的数播去比CD嘛……
而不是你这样用便宜的数播得出一个结论orz
不过现在玩纯cd我是觉得还不如安心上sacd

coldsun

阳光枫林 发表于 2019-9-2 15:49
这个数播用Stealth电源线不太合适，低频和声音密度肯定会少。

同感，我给lumin用V16，确实如此，密度不行，底盘不稳。

阳光枫林

激光鼠 发表于 2019-9-5 10:23
PCHIFI最难搞的就是低频

我认为PC HIFI和数播最难搞的是高频

-player-

PC HiFi最难搞得是一群倚老卖老不从原理入手，凭经验主义的老烧们。

阳光枫林

上门亲耳听一下不就知道了

yzmshsj

阳光枫林 发表于 2019-9-6 15:46
我认为PC HIFI和数播最难搞的是高频

他的解码低频没解好，枫林兄的解码高频没解好

阳光枫林

yzmshsj 发表于 2019-9-6 20:34
他的解码低频没解好，枫林兄的解码高频没解好

怕是老兄没听过好的黑胶吧

Vince-Metal

听cd的觉得听数播的是聋子，听数播的觉得听cd的爱装逼。

-player-

人家开个帖子聊数播，聊着聊着又情不自禁秀自己的黑胶优越感了。你黑胶边上放着dcs了？谁给你的勇气？

szhao133

数播网播从可玩性动手性角度来说，虽然内容不同，其实和黑胶接近，相比来说，cd反而更简单。

不管是哪一种解决方案，diy的pc也好，成品一体机也好，硬件软件加上传统hifi讲究的那些元素排列组合，要花很多心思才能出好声，七七八八下来，精力资金投资也不少。要说数播网播高频低频好不好，一来看和什么比，二来颠而不破的hifi定律，看花多少钱，三来看动手能力和理论实操能力。优质的数字转盘加上好的dac，线材，这样下来，成本和传统分体cd不会便宜多少甚至更贵些。这不是一个省钱的玩法，但带来的可玩的乐趣和软件的丰富便利以及操控的便利，是目前任何其他音源无法比拟的。

换个新脑袋来说，很多玩家为了黑胶穷经皓首花钱花力气，效果还不错，同样的功夫花在网播数播上，回报也是一样的。我觉得没必要去比网播数播和cd黑胶声音哪个好，资金和精力到位了，都好。要说未来，cd和黑胶已经是末路，走是还能走一阵，越走越窄罢了。

subbass

szhao133 发表于 2019-9-8 14:27
数播网播从可玩性动手性角度来说，虽然内容不同，其实和黑胶接近，相比来说，cd反而更简单。

不管是哪一 ...

唉。，舍不得推倒重来，如果卖了碟，再想听老录音就得忍受数播如同嚼蜡般的干瘪的抓轨。。说到底还是要多赚钱钱，玩双修甚至三修才好。。，