耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2683|回复: 48

[附件] iFi iPurifier3串串乐

[复制链接]

19

主题

702

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2017-9-11
发表于 2019-10-6 00:27:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
前阵弄来两个iPurifier3,一个B口的给GDX2用,另一个A口给iFi micro idsd bl便携一体机用,其输入口是USB3.0,配了两条3.0口的usb线,一条直口1.5m,另一条L口2m。
38acb5587ed84f0f56fdf2974b4cd91.jpg 18b462bcd6bc39eb816126371719e6e.jpg ddfd90db8d088fccf51483f55417bdc.jpg 08c4eee8c7ed1feec020d2b4188ea75.jpg
起初的想法很简单很淳朴,B口和A口的iPurifier3GDX2和idsd bL各尽其用而已。完了一阵子,回过神来,意识到A口可以接一条usb的B口线,理论上有很多种玩法,其后一一尝试,其乐无穷
以下全部基于PC播放,且看第一种:

daf13ab25143214c3ae738e70848ddf.jpg
B口那条线连接大船su-6数字界面,A口连一条2.0规格的B口贝尔金usb线,插到GDX2上面,大船su-6的wck字时钟同步gdx2。脑放效果:声音变得纯净了些,高频延伸好些,低频弹性好些。
继续看第二种:

0514df46535b61ee988dba5d0d99cf6.jpg
两条usb3.0线和A、B口的iPurifier3串联,变成一条双重过滤的usb线,数据是pc端3.0输出,过渡到中间A口的iPurifier3,数据转换为2.0规格,继续传递给B口的iPurifier3。
一种插GDX2,同样su-6字时钟加持,脑放效果:声音极其清澈,高音甜、中音准,低音沉
另一种插大船su-6界面,hdmi口的iis传给gdx2,同样wck时钟同步,脑放效果:背景静谧,高音甘甜、中音精准、低音Q弹
个人喜欢直接插GDX2,听起来声音厚度更佳,更有稳重感。
再看第三种:

35b0eab1b27700f249b32fc4c491a5d.jpg b85ea1dddb8c0e6d3fc4b20c95ab131.jpg df9600a6c84cb64c3b5fd99c6d5f529.jpg
B口的iPurifier3插A口的iPurifer3,前后连接一条3.0usb线和2.0usb线,或者并联后,A口iPurifier3直接插iFi micro idsd bl便携一体机,再用otg线连接凯音n62,做为音源,播放虾米MQA音乐,idsd bl黄灯亮起,表示接解码MQA格式的音乐,接上大乌,逼格满满。脑放效果:不比台式插,我听过最好的可移动“便携”玩法,不过还是比台式差。最大缺点,吃电很厉害,一首流行曲子,n62掉1%的电。
结论:1.iPurifier3是个好玩具,个人认为效果是正面的,负面的我没听出来,值得一玩;
      2.两条usb3.0线串两个iPurifier3,个人认为可以战胜一切usb2.0线。
      3.要是再串个大U鼠、iFi iusb3.0或intona3.0 superspeed,一定更好玩。




6

主题

91

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2013-2-16
发表于 2019-10-6 08:42:36 | 显示全部楼层
intona3.0 superspeed,一定更好

点评

说的很好  发表于 2019-10-6 08:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

259

主题

8558

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2014-5-29
发表于 2019-10-6 16:29:46 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 dfying 于 2019-10-6 16:30 编辑

我实验的结果不是这样的 而且第二条很难让人信服
Focal耳机
回复 支持 反对

使用道具 举报

259

主题

8558

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2014-5-29
发表于 2019-10-6 16:33:50 来自手机 | 显示全部楼层
我试下来是这样的 如果需要串什么东西 而且串上去会明显提升 那么不是音源有问题就是解码有问题

总之 如果提升可以无穷无尽的话 那肯定不是提升
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

702

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2017-9-11
 楼主| 发表于 2019-10-6 17:31:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 ttoonngg 于 2019-10-6 17:36 编辑
dfying 发表于 2019-10-6 16:29
我实验的结果不是这样的 而且第二条很难让人信服

这个问题提得很好,正好我也这样疑惑过,我说说自己的认识与想法,不一定对,一同探讨。先上几张图,辅以解释: 1a7b2ea37713d16c70f4fa3863c0467.jpg
上图是pc的3.0usb口接GDX2,串联状态中的第一个iPurifier3,可以看到上面亮了两个小灯,左边绿色灯亮起代表数据传输,右边蓝色灯亮起代表通电。试着将A口连接的3.0usb线拔掉,状态如下
e4c0c6e88020219d78b20ef1efabd87.jpg
这个时候,只亮了闪电图符下的蓝色的灯,绿色的数据灯熄灭了。然后我重新插上中间A口那截usb线,从GDX2那边拔出B口的iPurifier3,拿上来对比观察,如下
ea0cd81ef85e951d5850bb59d552e15.jpg
串联状态下,A口的iPurifier3两灯都亮起,从解码口拔出的B口iPurifier3只亮了闪电图符下的蓝灯。
下面我来解释:iPurifier3有两个功能,过滤或者说净化电源和数据,净化的是pc的usb口的电源和数据。以单个为例,连着pc的usb口,从解码拔出,这时候只有蓝灯亮,绿灯熄灭,不传输数据,这很好理解。两个串联时,连着pc的usb口,接解码那个B口iPurifier3拔出时,中间连接的A口iPurifier3亮灯还是亮的,说明这时候是承载电源与信号双重净化的。
从pc的3.0usb口,通过3.0usb线传输数据给中间的A口iPurifier3,再从A口连接另一条3.0usb线继续连接B口的iPurifier3,这时候数据传输规格降为2.0,因为iPurifier3都是3.0规格数据输入,净化后2.0输出,虽然连接线还是usb3.0规格,这时候就是向下兼容。
基于上述客观说明,我自己的理解:两个iPurifier3串联,只是净化pc端的数据与供电,将尽可能好的数据与电供应给解码端,其实这取决于pc的usb数据信号与供电的优劣,搞PC专机的烧友即是从源头上来净化的,当然这也关乎iPurifier3本身的净化能力,不晓得串三个甚至四个会怎么样,在我这里,两个还是优于一个的。







回复 支持 反对

使用道具 举报

259

主题

8558

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2014-5-29
发表于 2019-10-6 17:42:46 | 显示全部楼层
我的意思是污染总是比净化简单,尤其在音乐播放这件事上的净化事实上是不可能的,因为没有办法知道什么波形是正确的,什么波形是外来的。。。

那么与其接很多糖葫芦,不如正本清源,索性把干扰源去除或者升级播放设备。

我以前也接过n个净化器,什么大小U鼠,什么逸恒魔方,还有你这种我都试过,后来发现每加一个都有提升,那么这种提升是不是真正的提升呢?我觉得很值得反思。

反思之后我认为“USB净化”是一条弯路,这种东西再也不用它了。

当然这是我的孔见,不一定适用于别人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

702

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2017-9-11
 楼主| 发表于 2019-10-6 18:51:03 | 显示全部楼层
dfying 发表于 2019-10-6 17:42
我的意思是污染总是比净化简单,尤其在音乐播放这件事上的净化事实上是不可能的,因为没有办法知道什么波形 ...

这样讨论起来实在太庞杂,一般情况下,cd机或数播的播放效果会优于pc-fi,不钻牛角尖,大家都是能共识的。然而总也有人能举出反例,诸如将cd机或数播的投资,放到pc-fi的优化上,也能得到不俗的效果,或者说数播本质上也是一台优化的电脑专机。有人甚至还会引入一些主观的说法,所谓“听感”,譬如,pc-fi解析虽然不如数播,但是听感更浑融温暖、更流畅,诸如此类。这个时候,话题就引入了歧途。
从客观上来讲,pc-fi总有其存在的基础,而且这个听音群体最为庞大,因为对于多数人来讲,pc是现成的,此方面投入就是一条usb线,如果是usb线无用论者,这方面等于零投入,解码会附送机线。这时主要的原因,听音的成本。
我数播只用过享声d300ref,当时14k购入,初听很喜欢,没过一个月就厌倦了,相较于pc-fi,我感觉各有千秋,而且d300ref的基本风格固定在那了,可玩性不高。另外用过新派的cdp-9,前后配置花费13k左右,cd的声音素质是真正优于pc-fi的,可是不方便,最后也放弃了。
退回到pc-fi,在玩的过程中,有几处正面提升,第一,是引入usb界面,我买了大船su-6。字时钟同步gdx2,这个是提升最大的地方,真正的一耳朵识别,全方位正面提升;第二,hqplayer播放;第三,就是这个iPurifier3串联了。这样的可玩性是数播或者cd机达不到的,从声音的角度我觉得完全好于d300ref,并不比nuprime cdp-9播放cd差,声音风格更多样,更容易掌控,弄出自己喜欢的声音。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

328

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2017-3-26
发表于 2019-10-6 18:54:46 | 显示全部楼层
可以再多串几条
怎么不直不让过验证,我已经重设头象了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

702

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2017-9-11
 楼主| 发表于 2019-10-6 19:03:00 | 显示全部楼层

再串不如搞个大U鼠或iFi iusb3,iFi还有一款 iGalvanic3.0,USB电源信号重生隔离器,似乎还涉及时钟,我之前玩过ifi pro idsd,官方说是其usb口内置了 iGalvanic3.0的功能
回复 支持 反对

使用道具 举报

259

主题

8558

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2014-5-29
发表于 2019-10-6 19:11:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 dfying 于 2019-10-6 19:34 编辑

我这里当然不是全部否定这些净化器的效果。我的思考基于以下两个前提:

1、有可能达到好声。

2、达到好声是一个麻烦的系统工程。

那么,就应该在可能的情况下给自己减少麻烦,变量越少越好,就像法律合同,千万不要引入第三方,否则很容易陷入扯皮中。

例如:播放器+解码器是一个最简单的能够出声的组合,这个组合优化是相对简单的,先用参考级的播放器,更换解码器到自己满意为止,再用参考级的解码器,更换播放器到自己满意为止,然后把两次选择的结果进行搭配(当然这个过程可以在店家或者展会进行),确定下来就不再更换。

因为,如果声音有问题,那么必然至少有一台机器要对此负责,在两台机器的情况下是很简单,甲方乙方,不是你错就是我错,数据质量到位声音不好,那就是解码器不够好,解码够好了,但声音不好,肯定是数据质量没到位,因此就是数播不够好。如果加入一台“过滤器”作为第三方,声音又似好非好,最后这个责任由谁负呢?既然每次都是提升,为什么声音总还是差口气呢?很容易陷入到你好我好大家好的淘浆糊乱局中去。从很多玩家的行为模式(一面不断称赞自己系统好声,一面又不断地升级更换)就可以看出他对于系统并不满意,也就是声音其实并不够好。

因此,如果有人串了一长串糖葫芦,然后每次修改系统配置之后,都夸耀现在的声音有多么好。我觉得这个结论仅能代表一种欣喜心情,并不是说这个组合的声音真正达到了某种水平。因为很明显,参考级别的解码器配合参考级别的数播,用一条名厂的USB2.0线链接才是正解。这种情况下加入任何的“过滤器”都是瞎捣乱,音质不要说提升,不严重劣化就很好了。

换句话说,过滤器当然可以有也应该有,但这个功能应该内置在数播内部或者解码(界面)内部,如果一台数播的输出信号还需要“过滤”才能中正可听,那么这台数播的质量就是有问题的,应该拒绝购买。用户不应该把属于厂家的工作扛到自己肩上,因为质量不好的数字信号,即使靠“过滤”主观上好听了,也经不起仪器或者大系统的检测,声音肯定还是有问题的。





回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

702

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2017-9-11
 楼主| 发表于 2019-10-6 19:36:30 | 显示全部楼层
dfying 发表于 2019-10-6 19:11
我这里当然不是全部否定这些净化器的效果。我的思考基于以下两个前提:

1、有可能达到好声。

这样讨论就扩散开来了,没法聚焦。99.99%的烧友消费不起参考级别的器材,我肯定是其中一员。而且,参考级别的器材的定位也很难界定,5万、8万还是10+万级别的。
从理论上来讲,不计成本,用最好的材料与设计方案,将数播解码合成为一体机就可以了。即便数播和解码分体,hdmi连接要优于usb。
反过来讲,以我个人而言,我的消费一定是受成本约束的,我的对比也肯定是带有主观的,在没法排除不无主观成分的情况下来讲,目前的usb净化器串串乐给我带来了正面的提升。
其实这样就超出了我一开始讨论或者说分享此帖的范畴。
而且,还有一个前提,这种usb串串乐,当然就是针对pc-fi而言,数播是另一种情况了。我来反问一个,譬如dave连接电脑,加iPurifier串串乐,能提升吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

259

主题

8558

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2014-5-29
发表于 2019-10-6 19:39:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 dfying 于 2019-10-6 19:52 编辑
ttoonngg 发表于 2019-10-6 19:36
这样讨论就扩散开来了,没法聚焦。99.99%的烧友消费不起参考级别的器材,我肯定是其中一员。而且,参考 ...

我说的不是特别清楚,因此修改了一下我的帖子,您再看一遍,参考机是用于挑选自用机的,挑完了就可以还给商家了或者卖掉了。我的逻辑是AB对比,利用参考B机保证自用A机是足够好的,再用参考A机来保证自用B机是足够好的,最后留下的是便宜得多的AB机。

DAVE虽然贵,但是称不上参考机,因为声音明显不平衡,8XR却可以。所以,如果8XR连PC,声音不好,这时候肯定是PC的错,所以这个搭配根本是错误的,随便听听也就算了,不值得去优化它。应该做的是,乘8XR还在手里的机会,挑选出一台足够好的播放器或者装出一台足够好的PC,以后就用这个搭配长久听下去,不用买什么“USB净化器”。

举个具体的例子:我评测的DP505界面就内置了一套由恒温晶振驱动的双重缓冲,也就是两个更高级的iPurifier3前后串联,这保证了系统的简洁性和声底的黑度,我之前买的一大堆净化器,上了505之后除了留个魔方做纪念,其他的统统出掉了,因为加上反而声音劣化。有个朋友在设计内置两颗OCXO的播放器,价位也不贵。这就是我说的“净化这个工作应该内置在播放器或解码中”的意思。如果要计算成本,一堆线加上过滤器的价格反而比505贵很多,出掉换505,音质提升到参考级还能多出许多钱。这也是我反对搞串联的一个理由,既然是穷烧,那就更应该保证有限的资金集中使用于刀刃而不是虚糜在无用之物上



回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

702

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2017-9-11
 楼主| 发表于 2019-10-6 19:53:19 | 显示全部楼层
dfying 发表于 2019-10-6 19:39
我说的不是特别清楚,因此修改了一下我的帖子,您再看一遍,参考机是用于挑选自用机的,挑完了就可以还给 ...

哥们,所以这个话题对我而言,是被您带偏了。AB机对比选机的办法很可取,但不易实现,况且,也没有人能保证,自己能完全在AB的过程中做到客观的鉴别。8XR我消费得起,但不会去买,我更愿意多花点钱玩Dave+M Scaler,但是目前我也不会去投入。
其实,我只是分享下国庆小假期里一点点倒腾的体会,或者用您的概括,分享欣喜,这很准确

点评

好的,我另外开贴,欢迎参加讨论,另外强烈推荐505  发表于 2019-10-6 19:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

702

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2017-9-11
 楼主| 发表于 2019-10-6 20:04:19 | 显示全部楼层
dp505pro我倒是挺感兴趣的,如果有试听,我会选择试一试

点评

可以试听的,作者很和善,请淘宝旺旺直接联系  发表于 2019-10-6 20:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

702

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2017-9-11
 楼主| 发表于 2019-10-6 23:39:58 | 显示全部楼层
ttoonngg 发表于 2019-10-6 20:04
dp505pro我倒是挺感兴趣的,如果有试听,我会选择试一试

我准备买一台,和su-6比较一下,哪台好就留下哪台。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信

广告合作|有害信息举报:010-60152166 邮箱:895456697@qq.com|小黑屋|手机版|Archiver|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 | 京公网安备 11010802025053号 )

GMT+8, 2019-11-18 17:30 , Processed in 0.081562 second(s), 42 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表