你更喜欢哪一个（第19集）-----------SXT-2与PHIL6000的对谈（续在第8页）

阿甘行 · 发表于 2005-11-16 22:53:37

交易区新帖推荐

张版怎样评价sxt2+平衡方式的650和菲尔6000下的650？

chrisalex · 发表于 2005-11-16 23:01:49

手头没有650，只有600和580，呵呵。用4PIN接法驱动600有非常惊人的动态和音场宽度，与使用一个6。35头的一般接法几乎判若两人。

阿甘行 · 发表于 2005-11-16 23:08:44

那么有个问题：6.35头一般接法和菲尔6000比较的话呢？580下。

阿甘行 · 发表于 2005-11-16 23:10:06

可能问得太宽范了点，不介意的话，张版随便谈谈。。

DIY-终结者 · 发表于 2005-11-16 23:21:14

仔细看过，感悟颇深。谢谢小张~

yuhan · 发表于 2005-11-16 23:29:08

下面是引用chrisalex于2005-11-16 23:01发表的:
手头没有650，只有600和580，呵呵。用4PIN接法驱动600有非常惊人的动态和音场宽度，与使用一个6。35头的一般接法几乎判若两人。

呵呵，这说明平衡和非平衡的巨大差别？
还是非平衡方式没做好？

chrisalex · 发表于 2005-11-16 23:33:14

下面是引用阿甘行于2005-11-16 23:08发表的:
那么有个问题：6.35头一般接法和菲尔6000比较的话呢？580下。

这个帖子前面几页的听感就是这样出来的，大多用580，请参考。

chrisalex · 发表于 2005-11-16 23:44:43

下面是引用yuhan于2005-11-16 23:29发表的:

呵呵，这说明平衡和非平衡的巨大差别？
还是非平衡方式没做好？

有一点可以肯定，请看：
负载阻抗         平衡驱动             单端驱动
（耳机输出口）（高工作电流/低工作电流）（高工作电流/低工作电流）     
600Ω         540mW/ 540mW         135mW/135mW
300Ω         1080mW/1080mW         270mW/270mW
120Ω         2700mW/2700mW         675mW/675mW
64Ω         5060mW/5060mW         1265mW/1265mW
32Ω         10125mW/2680mW         2530mW/2530mW
16Ω         7520mW/1340mW         7520mW/1340mW

阿甘行 · 发表于 2005-11-16 23:45:04

晕哦，问了个这样的问题。
回过头来又仔细看了一遍，谢了。

yuhan · 发表于 2005-11-16 23:51:04

下面是引用chrisalex于2005-11-16 23:44发表的:

有一点可以肯定，请看：
负载阻抗         平衡驱动             单端驱动
（耳机输出口）（高工作电流/低工作电流）（高工作电流/低工作电流）     
600Ω         540mW/ 540mW         135mW/135mW
.......

这个说明不了动态和声场的问题。
作个比较：比8pr动态和声场优秀吗？8pr是非平衡方式的。

bullkang · 发表于 2005-11-17 01:07:55

下面是引用塞鸿秋于2005-11-15 23:59发表的:
怎么在这边发帖似乎感觉庄重一些啊 [s:46]

可能与版面有关

呵呵，这里可能年轻人比较少：）

chrisalex · 发表于 2005-11-17 07:48:01

下面是引用yuhan于2005-11-16 23:51发表的:

这个说明不了动态和声场的问题。
作个比较：比8pr动态和声场优秀吗？8pr是非平衡方式的。

我说的是推动力的增强导致了动态和声场的变化.是SXT-2的一种驱动方法与SXT-2的另一种驱动方法比较.
作个比较,如果8PR线路允许,使用4PIN方式来接,动态和声场可不可能更好呢?

史庭亮 · 发表于 2005-11-17 08:48:14

要是全平衡就更好了~~~~
那650,600就能再上一个档次
国外对平衡下的650的评价那个高啊

yuhan · 发表于 2005-11-17 08:48:40

8pr是非平衡方式的线路，不能以这种方法来接。
从以往的DIY经历上看，动态取决于底噪，瞬态和动态；声场跟分离度、相位失真更有关。这几个指标中某些部分确实平衡方式更容易做好，但是非平衡方式如果制作仔细，也可以一样好。
叶立器材的底噪如何？有个现成的例子，谷雨以前在一个E5C听感的帖子中说道：不少号称xxxDB信噪比的器材接E5C有明显底噪，反而接叶立的器材上很安静。

chrisalex · 发表于 2005-11-17 20:33:39

下面是引用yuhan于2005-11-17 08:48发表的:
8pr是非平衡方式的线路，不能以这种方法来接。
从以往的DIY经历上看，动态取决于底噪，瞬态和动态；声场跟分离度、相位失真更有关。这几个指标中某些部分确实平衡方式更容易做好，但是非平衡方式如果制作仔细，也可以一样好。
叶立器材的底噪如何？有个现成的例子，谷雨以前在一个E5C听感的帖子中说道：不少号称xxxDB信噪比的器材接E5C有明显底噪，反而接叶立的器材上很安静。

我就是拿SXT-2的普通接法和4PIN接法进行比较的，就这两者而言，的确，4PIN接法的动态，声场优势是明显的，用上海话说的夸张点，聋旁阿听得册了！
关于噪音，既然师傅们能够开这样的价钱，噪音问题先不解决好，岂不是要给人扔砖头了？ [s:39]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 你更喜欢哪一个（第19集）-----------SXT-2与PHIL6000的对谈（续在第8页）