日本MELCO抓轨机 抓得音色 是否日本声？

steven11060

交易区新帖推荐

红皮书标准是没有文件系统的，所以你是永远都会看见CD唱片如黑胶唱片一样，永远遵循由内之外这样的数据分布。如果有文件系统的CD-ROM（黄皮书标准）是根本不用这样，完全可以把数据存储的物理位置和文件的逻辑位置的做一个映射，数据可以分布在碟片任何一个地方。之所以说这些，是为了说明，CD唱片本身并没有文件，不是你用光驱去复制CD-ROM那样可以100%复制。CD抓轨，是利用光驱读取CD的数据，然后合成（注意我的用词是合成，不是复制）出一个WAV文件。这时候肯定会问，数据都是0和1，怎么会有区别呢？没错，无论用什么光驱，只要CD数据区没有损坏或者损坏但能被Cross Interleave Reed-Solomon Code纠错掉都是一样的，甚至Hash都是一样的，但是在音频失真，不仅仅是数据错误一种，其实数据错误并不会引起音质变差，只会引起跳碟(你可以找一张没用的CD用戒刀可以划伤数据层做实验)，真正引起音质变差的是数据的时基误差(Jitter)，所以当光驱通过拾取数据而合成一个WAV文件的时候就会引入Jitter，这才是引起音质变差的原因，至于怎么降低Jitter，通常做法是加固机械结构，提高伺服精度，使用高精度时钟这些方法。严格来说CD-DA标准是一个半数字半模拟的东西，数字化记录，但是，确是模拟形式的寻址。值得一提的是，自从CD-ROM引入了文件系统后，之后的所有光盘，例如CD-ROM/DVD/SACD/BD都变成了可以在任何没有故障的光驱100%复制，但是比较可惜的是，CD唱片它不是。要是你用数据完整性来衡量，确实是无损。我试过用两个光驱结合EAC来抓轨，他们出来的文件的Hash是完全一致的（但是声音略有不同，姑不论那个好坏），但是正如我所讲，影响音质不是数据正确性（数据正确性几乎不影响音质，只影响跳线），而是转换过程中引入的时基误差。时基误差可以通过加入高精度时钟，使用阻尼物质，降低转速，加固转盘来改善，我看这个产品有向这方面努力过，至于结果如何，坦白说我都不知道，或者楼百度云主共享两个抓轨文件来给大家对比一下，一个是本机抓轨，一个是普通电脑EAC低速抓轨，看看到底有多大区别。

kz4uky4u

SDKTank 发表于 2021-3-26 18:22
不不不，我用16进制文件查看器，对比了每一个字节bit都一模一张

录音棚的录音老师哭晕在厕所

yuotube

steven11060 发表于 2022-5-7 13:46
红皮书标准是没有文件系统的，所以你是永远都会看见CD唱片如黑胶唱片一样，永远遵循由内之外这样的数据分布 ...

数字系统说到底就是时钟精准性，改善电源，避震效果明显就能佐证，包括抓轨机的供电

九峻山之巅

到底有没有自己实践过，是个分水岭。争这个就跟当年说数字信号只有0和1，咸菜无用论一样。。。。

我用melco官方推荐的先锋光驱，自己装了独立供电的盒子，尝试了用开关电源、线电分别供电，以及不同USB线，和放在不同避震板上的差别

结论是，很明确的，这几个环节都会在抓鬼文件中带入自己的声音特点。你用声音厚的USB线，数字文件声音就更厚实；你用线电供电，信噪比更好，声音更稳更扎实分离度也更好，但没有开关电源流畅鲜活；避震同理……

春暖花开

九峻山之巅 发表于 2022-5-16 11:50
到底有没有自己实践过，是个分水岭。争这个就跟当年说数字信号只有0和1，咸菜无用论一样。。。。

我用me ...

你这才是，真正用过的人，说出有建设性意见，谢谢！！

dragon

boxerlc 发表于 2021-3-19 21:44
抓轨只要不出错，声音都是一样的。问过国外某做抓轨机的厂家，人家就是这么说的。同样的问题问melco，他们 ...

你听不出来？

boxerlc

dragon 发表于 2022-6-18 13:11
你听不出来？

你能听出来？

DECCA

还在为这么古老的话题争论，多年前认真玩过一段时间抓轨就已经知道，不同光驱抓轨出来的声音不一样，同一台光驱用不同倍速抓出来的声音也不一样，用过的光驱有浦科特、TEAC、飞利浦、先锋。

春暖花开

DECCA 发表于 2022-6-21 22:20
还在为这么古老的话题争论，多年前认真玩过一段时间抓轨就已经知道，不同光驱抓轨出来的声音不一样，同一台 ...

怎么算不古老呢？