交响乐团最爆棚的时候，功率是多少瓦？来看看这组让发烧友颠覆的数据

wewe1188

交易区新帖推荐

富盛的马甲 发表于 2021-5-15 10:48
呵呵，这个太搞笑了。

我曾经讲过，没有一万几千瓦在手，就不要和别人讲你的音响器材动态如何如何出色。 ...

如果发电厂老板当发烧友，多大功率都不用担心。

wewe1188

如果要用电声设备完美复现交响乐团的现场演奏，听音室必须和音乐厅一样大，6个声道是必须的，功率每个声道1万瓦，当然大多数情况下用到每个声道100瓦就够了，低音喇叭必须有80厘米直径的。

富盛的马甲

wewe1188 发表于 2021-5-15 18:38
如果要用电声设备完美复现交响乐团的现场演奏，听音室必须和音乐厅一样大，6个声道是必须的，功率每个声道1 ...

http://www.headphoneclub.com/thread-736365-3-1.html

请看41楼。

路易的欧罗巴

celibidache2

这个表格挺真实的。也解释了我一直很疑惑的，为什么我的300b才8w就可以把一对小书架箱驱动出非常震惊的交响乐动态。这也同时解释了为什么线之间的区别会这么大，电阻大一点点看起来好像损失不了多少，但本身驱动需要的力就这么小的话，那其实平时用来计量的单位都应该往前推一个小数点

無名

谢谢楼主,点评看到了.看来兄弟对声音的换能效率没有概念.这样吧,用楼主的数据,管风琴要用锅炉这没问题吧?一台大型管风琴的锅炉的功率有多大呢?这样说可能兄弟比较清楚,这样的锅炉功率的基本单位是兆瓦,也就是1千个千瓦.发出的功率呢?用楼主数据,13瓦,这样你大概有概念了吧.当然,不同设计,不同振动面积,换能效率不同,但也大不到哪里去.

qwerty0

dfying 发表于 2021-5-15 06:59
打个比方，功放的额定功率好比你银行存款，功放的实际功率好像你日常消费：理论上你存款一万，日常消费也能 ...

现在的烧友都太有才了

jianke1348

agnostic 发表于 2021-5-15 16:29
音量开大也没用吧。差太多了。

jianke1348

小白 发表于 2021-5-15 10:42
到现场听瓦格纳或者马勒， tutti的时候那种山崩地裂一样的大动态，我在任何hifi系统上都听不到。硬要把音量 ...

确实 前几天刚去听上交的马五，说实话现在系统回家也就是听个响，聊胜于无。现场绝非回放系统能比的体验。

路易的欧罗巴

jianke1348 发表于 2021-5-19 03:17
确实 前几天刚去听上交的马五，说实话现在系统回家也就是听个响，聊胜于无。现场绝非回放系统能比的体验 ...

马五没有，但马二也很不错了。

ppchris

wewe1188 发表于 2021-5-15 18:38
如果要用电声设备完美复现交响乐团的现场演奏，听音室必须和音乐厅一样大，6个声道是必须的，功率每个声道1 ...

都不考虑虚标问题么

dinupeng

中高频的音量可以很接近现场，低频和极低频几乎不可能。。。
不是发不出那么响的声音，而是房间容积不可能达到音乐厅那么大。。。

小白

dinupeng 发表于 2021-7-13 16:36
中高频的音量可以很接近现场，低频和极低频几乎不可能。。。
不是发不出那么响的声音，而是房间容积不可能 ...

事实上听音室里回放的高频随时可以比现场大空间的更好。因为现场大空间里高频衰减厉害，随着听音距离直线下降。低频反而不容易衰减，所以我们经常听到远处的隆隆低频而远处传来的声音都高频成分很少。

bluehigh

那么问题来了，应该说耳机满足大动态比箱子更容易达到条件，为啥耳机大动态没箱子好听呀。。。

小白

bluehigh 发表于 2021-7-14 11:48
那么问题来了，应该说耳机满足大动态比箱子更容易达到条件，为啥耳机大动态没箱子好听呀。。。

因为耳机的低频是虚假的。