交响乐团最爆棚的时候，功率是多少瓦？来看看这组让发烧友颠覆的数据

kz4uky4u · 发表于 2021-11-21 02:24:09

交易区新帖推荐

路易的欧罗巴发表于 2021-9-28 23:58
0.007瓦功率下，90dB音箱能给出70dB，是城市日常交通中汽车发出的音量级！

你混淆了电功率和声功率概念。
扬声器电声转换率非常低，通常就0.5%，你100w功放十足功率情况下出来的声功率就0.5w，和光源一样360度发散到空间中，空间，墙体，家具，还有损耗，到你耳膜能有多少？
都是科学的东西还扯什么呢

kz4uky4u · 发表于 2021-11-21 02:34:32

反过来按你交响乐70w声功率，除0.5%，功放十足功率要达到1400w才是真正正确的数字。

过客2018 · 发表于 2021-11-21 11:34:32

kz4uky4u 发表于 2021-11-21 02:24
你混淆了电功率和声功率概念。
扬声器电声转换率非常低，通常就0.5%，你100w功放十足功率情况下出来的声 ...

音箱就是个换能器，转换效率不高且各异，所以才会有效率/灵敏度这个指标，能说个指标并不代表真的懂了，请好好学习，天天向上。

wqq · 发表于 2021-11-21 12:24:02

功放的功率要根据箱子的灵敏度，阻抗决定的。经常见到几瓦的胆机推高灵敏的箱子，高灵敏度的箱子优点是容易有生动感，缺点是容易燥。功放功率越大声音容易粗糙，效率高的箱子配细腻的功放比较好。功放的功率因人而异具体情况具体分析，效率低的箱子声音容易呆滞，难推推不满造成的。所以需要大功率的功放去蹂躏箱子，大功率的功放如果去推高效率的箱子很容易发出一些粗糙的声音。

kz4uky4u · 发表于 2021-11-21 15:46:58

dfying你自己看看书上是怎么写的，整天胡说八道。

是不是0.5%写在电声学教科书的东西还杠？0.5%已经是高灵敏度了，0.2%的比比皆是。

mhd_hust · 发表于 2021-11-22 11:24:25

道理是这么个道理。但是不是功率越大，意味着功放的控制力越强呢？我们选择高功率的功放，为了能够更好的控制喇叭，响应更迅速。而不是把功放调到最大声。

fseon · 发表于 2021-11-22 17:20:42

本帖最后由 fseon 于 2021-11-22 17:25 编辑

要知道那个交响乐团最爆棚音量时的70W，是不失真的声波功率哦！而且还不知道他是离多远的距离来测量这个交响乐团的声波功率。你的音响系统如果要让喇叭放出70W不失真的声波功率，并且如果还是要跟交响乐团那个测量距离一样远的话，你的功放得多大功率啊？！

yeey · 发表于 2021-11-23 10:39:34

Anode 发表于 2021-11-23 09:57
交响乐高潮音量是指在指挥位置，不是在台下。如果台下110db，那指挥只能带主动降噪耳机才能保命了（超过1 ...

所有录音师都要做的一项工作，或者说录音阶段必须要做的工作，就是动态压缩。

fseon · 发表于 2021-11-23 11:21:53

Anode 发表于 2021-11-23 10:04
功率不分远近，声压才需要定距离

你说的没错，所以我不清楚他这个交响乐团的声功率是怎么样测算出来的。声压容易测，功率可能是换算出来的数值，但如果是通过测得的声压来换算，那又回到测量点的距离的问题上来了

wqq · 发表于 2021-11-24 10:37:49

本帖最后由 wqq 于 2021-11-24 10:46 编辑

整个乐队所做的功是电声没法企及的，电声其实很虚弱的，寺庙里的钟声传出去的距离可以很远很远，同样钟声不失真情况下电声能有多远?
交响乐一般不插电，那么大的空间能被填的满满的，用电声在同样的空间很难填满，家用器材播放交响听了很多录音都是挺空的，能量输出不够造成的。电声和现实不是一回事，差多了。电声只是在模仿现实很难达到现实的水平。。。

fseon · 发表于 2021-11-24 11:59:32

Anode 发表于 2021-11-24 09:26
用个例子来说明吧，如果你点亮了一盏40瓦的灯泡，你离远了测量，光强（就相当于声压）就小，离近了测，光 ...

对呀，关键的那一句是“通过计算后”，也就是功率的数值不是直接测量的，而烧友们却是很直接地拿功放的输出功率以及他们自己对音响的响度的直接体验来进行类比。所以其实这种类比是无法真正说明问题的

fseon · 发表于 2021-11-30 16:11:03

Anode 发表于 2021-11-26 09:18
看来你确实不是学物理的，不过还是可以继续跟你解释一下：功率是可以直接测量的，比如灯泡的功率。这个灯 ...

首先，你真的认为“声功率”这个技术指标可以直接测量？请告诉我什么叫“直接测量”？请搞清楚自然界中有哪些变量是人类真正可以直接测量？又有哪些变量是人类头脑中的概念定义出来的，需要通过测量更基础的指标去换算出来？

其次，我讨论的是焦点是“发烧友拿交响乐厅现场听到的声音大小的体验，来跟家庭音响功放的输出功率去类比究竟合不合理”，而你就老是在死磕“功率能不能测量”这个问题。我俩讨论不在同一频道，其实就没啥好争论。

不过你既然拿灯泡功率来举例，那我就不妨再深入探讨一下，你真认为灯泡的功率，是直接“测量”出来的吗？你最好想深一点，这已经是认识论层面的问题了

fseon · 发表于 2021-11-30 16:36:43

Anode 发表于 2021-11-26 09:18
看来你确实不是学物理的，不过还是可以继续跟你解释一下：功率是可以直接测量的，比如灯泡的功率。这个灯 ...

其实我很明白你所说的意思，你的意思是：

一个交响乐团演奏发出来的声功率，是一个客观数值，并不随测量方法的改变而发生变化。

这是头脑里面理论性的理解。

但问题是，交响乐团发声，是一个非常复杂的系统，它发出来的声波能量，有多少是被测量系统检测到，又有多少是被环境所吸收，这真的那么容易测得准吗？

你再想深一点，去测量一个交响乐团的声波能量时，就真的仅仅测量乐队这些乐器发出来的声波吗？没有音乐厅的建筑的反射？当想到这一点，你觉得这种测量，是测量一个点，还是测量一个系统？既然测量的对象是一个系统，那测试方法真的不会影响测量结果？

我不知道你有没有了解过 MSA--测量系统分析，你可以去深入研究一下

		自动登录	找回密码
密码			注册