封贴

zc631516

交易区新帖推荐

800s闷倒是有点，换线后改善很多，起码不会一耳朵觉得闷。糊我倒是没明显感受到，因为没和高端平板对比过。

另外，糊的意思是不是：结像散，不清晰？

zc631516

动圈里面，个人觉得歌德的通透度是比较好的，和同档次的其他动圈耳机比，通透度明显高一档（半档）。

哇哇哇

我真希望好多人真的针对一个耳机折腾过好几个耳放好几条线之后，同时也有着丰富的不同耳机的阅历之后再发言。
隔着屏幕练胆，也是提告自我感觉的好方法。
不过我只能说一句求同存存异，观点不同很正常。

mifeng

糊和闷的界限比较模糊，有的人这样形容是说整个field不够通透，有的是说结象稍稍化开不够明确浮凸，还有的单纯是觉得低频多了些高频少了些之类。
亦有些人，认为声像或者时域上有些信息展示的不够充分，鲜活度不行也是糊的闷的。

我听着800 t1都挺不错的，当然要看有多高的要求，跟高级产品比么总归是有这样那样的不足，可能就是又闷又糊。但是妖，大家的印象基本类似，判断主要是个性。有些人觉得有些个性好，有的觉得个性一明显就膈应。
以我的口味看，adx5000和乌托邦，算是有自己的个性，还谈不上妖。
总之——楼主要求比较高。

vvisher

哇哇哇 发表于 2021-12-23 20:20
我真希望好多人真的针对一个耳机折腾过好几个耳放好几条线之后，同时也有着丰富的不同耳机的阅历之后再发言 ...

第一眼以为你在批评lz
第二眼好家伙原来你就是

哦哦哦哦

楼主所说基本上符合我的听音观 尤其 "透明又厚声 = 最优听感" 也是我喜欢的类型

but

我已经放弃平板 转投动圈 (迟些会再试试静电 之前的STAX 700S+009失败挂咸鱼了)

动圈素质没法摸顶 但是 鲜活感 延伸 耐听 都比平板优秀 (楼主知道我玩过哪些平板的 也有可能没推好吧)

vvisher

[quote]哦哦哦哦 发表于 2021-12-24 16:47
楼主所说基本上符合我的听音观 尤其

thekk和thror在平板里面算是有鲜活感的了

我大概是只鸡吧

有种装大佬的感觉

哇哇哇

[quote]哦哦哦哦 发表于 2021-12-24 16:47
楼主所说基本上符合我的听音观 尤其

听说你买次奥了？本来我还想把he6发你，但估计你也看不上这个档次的耳机了。

LV火花

糊这个形容词用烧饭来打比方，俺认为就是结块和变质，不清晰的同时附加了一些失真造成的染色···说起来挺严重的。
当然了俺发现这里所谓的糊远比上述严格很多，凡是模拟内敛和软些的风格都可以扣上这个帽子

LV火花

说到这里又胡诌两句，评价声音特性俺觉得要更加多元一些，切忌非黑即白。

又说回煮饭火候就有夹生、过心、软烂、微焦、上生下糊等等等等，究竟什么是绝对好很难说

哇哇哇

LV火花 发表于 2021-12-24 22:52
说到这里又胡诌两句，评价声音特性俺觉得要更加多元一些，切忌非黑即白。

又说回煮饭火候就有夹生、过心 ...

糊的问题我不想搞语文游戏，你拿出来t1,hd800和susvara, 1266比，你就知道什么是糊。

沉迷

哇哇哇 发表于 2021-12-24 23:20
糊的问题我不想搞语文游戏，你拿出来t1,hd800和susvara, 1266比，你就知道什么是糊。

T1在我系统下和糊完全不沾边，从来就没有出现过～
对比1266和susvara，除了细腻度稍不如，透明度、层次感绝不退让半步，而且在密度方面更胜一筹 。
难道是我的耳朵坏了或者系统太奇葩

小白

沉迷 发表于 2021-12-25 10:17
T1在我系统下和糊完全不沾边，从来就没有出现过～
对比1266和susvara，除了细腻度稍不如，透明度、层次 ...

支持沉迷。我前面也说了，平板耳机除了在细腻度上有一些天然优势之外，和驱动好的高档动圈耳机比，本无任何天然优势。

zenzenzen

我的前端是15倍耳机的价格，中档动圈耳机发出很好的声音