|
|
楼主 |
发表于 2024-3-28 10:02:59
|
显示全部楼层
本帖最后由 chaisan 于 2024-6-27 15:40 编辑
Niimbus US5pro
由于耳放是“大件”，对整个系统的声底和调音有极大影响，我一直懒得动，到时候搞不好还要重新调整线材，一堆麻烦事。所以这对我来说是一场重要的对比。。。本贴仅指“换了am保险丝的430HA”。。。原配版的430就直接pass吧。
430HA用了好多年，其实去年就坏掉了（电源转换元器件爆了），我直接买了个新元件焊上去继续用 晶体管耳放也没什么好选的，niimbus听听吧。本人不喜欢追求大力出奇迹的耳放，声音能量爆足，中频人声大概率有音准偏差。
面对Niimbus，430是不是看上去有点过于越级挑战了？不要预设立场嘛，听过才知道。
对比之前，先说一下我对US5pro的硬件看法：
1. 这机器的0增益设定非常无厘头，和下级型号的 “正常0增益”比起来，US5的“0增益居然是负增益” (比如=V380的 -4db).....所以我认为听niimbus一定要开到+6db是基础，是否更高看你自己的喜好。0增益下的US5声音是不对头的。。。。我这边调到+6即可。个人很不喜欢默认增益很大的（超过+18db），追求大力出奇迹的耳放。
2. 音量钮慢慢动是没啥声音的，快速转的话会有轻微滋滋声，耳机里能听到。。。音量这块我更喜欢430的数字电路方式，数码显示很方便直观，调节精度也很好。US5也许更高级些，但430足够好了。
Niimbus US5pro VS 430HA
1. 细腻度和纯净度大幅超越。。。US5的声音颗粒感非常细，背景非常黑。相比下430的颗粒感就比较大了，声底有点毛茸茸的杂质感。US5下的HD800S在听某些歌的时候甚至有009静电耳机的感觉，这是430完全给不出的。
2. 声音的清晰度明显超出，尤其在低频域。430听着有点无奈的暖糊，没办法。
3. US5有一种430无法企及的内在稳定感，复杂音乐场景下从容不迫、举重若轻。430显得有些急躁、快起来又有点乱的感觉。两者控制力有档次差距。
其他方面就不详细举了，厚度密度动态之类的，两者硬素质的确犹如FD换成梵高。至于乐感和音色，我认为只要插上好电源线，从430换到US5, 没听到什么乐感的下降和音色的丧失 （胆机用家就别进来喷了，我就对比这两石机而已）。。。US5的原配机线是醇音自己塞进去的吧，国标的电脑机线，那玩意能听吗？ 插这线还点评啥US5。
================================================
4. 声场宽度是430更好。这耳放的横向声场拉的非常宽，宽到大气。US5的纵向声场则胜出，反正我现在明白了，德国人对纵向声场有种迷恋，做出来的器材都是纵向挺牛逼的。
5. 430有种很特别的宽松感，我觉得这是值钱的一种调音风格。430很像aural symphonics电源线那种声底。听啥都是那么宽松，低频不算散但却蓬蓬胖胖的。US5没有那么宽松，更注重凝聚度。
6. 我认为430的高频“亮度”正合适，上午的阳光....而US5的亮度则像中秋的月亮，皎洁的月光感。。。。德国人在高频这里有点谨慎小心，生怕niimbus出一丝丝的亮刺，所以偏保守的调低了些亮度。下级型号就没这么顾忌，我的V380高频就比US5要明亮些。
加上US5的细腻度很高，所以整个高频区听上去很 “圆”，极少有棱角。这在绝大多数情况下没问题，但在表现小提琴的某些时候，会显得不够真实。430下的小提琴有时候会尖刺、明显涩涩的摩擦声，虽然耳朵听着不怎么舒服，但我觉得这挺对。Niimbus减弱了一些这方面的刺激。
我特地发邮件给德国原厂，问问他们对这事的看法，结果CEO Fried Reim同志亲自回邮件表示：他经过了慎重分析和聆听，认为US5的高频是更贴近原始信号的、更真实反映现实的，并没有去存心调暗。好吧，我对此不置可否。
展开说的话，目前US5的高频审美和Ultrasone ED15开放版非常像。
Anyway, 我个人认为US5的主要缺点在于高频的这个调音风格，其他地方可以吐槽的点不多。听说US 4和5的主要区别也是在高频这里。我这台是新机，实测褒机对US5非常重要，后面更新了些内容。
以Niimbus的价位，我原以为会得到一个声音很外向、霸气侧漏的耳放，没想到US5反而调音带了点雅致。很高素质且耐长久听的一个石机。声场比masskobo 394大好多。
5星。
另：HD800S插在平衡口的声音明显好于单端，尽量用平衡输出。
|
|
[复制链接]
发表于 2024-3-28 13:17:07
