关于高频响应的一个谜思

ftp838 · 发表于 2024-1-25 11:15:32

本帖最后由 ftp838 于 2024-1-25 11:21 编辑

超高频的存在会令分析力明显提升，細节都会清楚些。很多人觉得十几K以上人耳听不到，其实超高的改善的原理就是物理学里的共振(resonance)及和谐(harmony)。超高发出的谐波(这里是低次谐波)和主高音单元的主频发生共振并发出和谐了的声音，令細节清楚些(主频的震幅大了，有理解为泛音增加了)。并且和谐了的声音一般被认为好听一些。

ftp838 · 发表于 2024-1-25 11:19:01

唱片在原来录制基础上，加进超高频部分，就是以上原理。

天方夜谭天说地 · 发表于 2024-1-25 12:29:47

huangshun839500 发表于 2024-1-22 15:22
关于黑胶所谓的“信息量”更高，白板能说的科学、参数一点吗？CD好歹44.1k的采样率和16bit的带宽，这是很 ...

一个高像素相机，貌似信息量就高？
镜头没对好焦，拍出来信息量高？

像素低点，配好镜头、对好焦一样信息量高

ppchris · 发表于 2024-1-25 14:17:36

天方夜谭天说地发表于 2024-1-25 12:29
一个高像素相机，貌似信息量就高？
镜头没对好焦，拍出来信息量高？

纪录的数据不管有没有对上焦，5000w像素依旧是5000w像素，2000w像素还是2000w
像素，这是死的，因为点对点纪录，不会错的，信息量也不是你这么比较的。

ppchris · 发表于 2024-1-25 14:23:56

huangshun839500 发表于 2024-1-22 15:22
关于黑胶所谓的“信息量”更高，白板能说的科学、参数一点吗？CD好歹44.1k的采样率和16bit的带宽，这是很 ...

模拟测不了精度，只能比较得出大致范围，现在的数字光碟的通病就是明明一张d5格式dcd就可以解决的高码流存储，还是在用cd做载体为主。

小白 · 发表于 2024-1-25 18:41:23

ppchris 发表于 2024-1-25 14:23
模拟测不了精度，只能比较得出大致范围，现在的数字光碟的通病就是明明一张d5格式dcd就可以解决的高码流 ...

有DSD编码的SACD和PCM24/96编码的蓝光CD压，那些都是高码率的数字音频唱片，但除了日本人在买SACD外，没市场了。说到底对音质那么挑剔、认为CD不够的发烧友太小众了。

ppchris · 发表于 2024-1-25 18:52:05

小白发表于 2024-1-25 18:41
有DSD编码的SACD和PCM24/96编码的蓝光CD压，那些都是高码率的数字音频唱片，但除了日本人在买SACD外，没 ...

毕竟这种碟机都是少数厂家在用，大部分厂家改碟机就像录音室更新设备一样各种不乐意。

一条咸鱼 · 发表于 2024-1-26 08:36:03

好论题，首先抱歉，没仔细看完所有楼层，想说说自己的看法

曾经我也这么认为，20-20k以外没用，不过震动嘛，就像白版说的那样，耳朵听不到，身体可能会感受到
所以，也不算完全没用吧，只不过收益很低

还有一个很重要的，我好久之前发现的，不知道帖子里有没有提过
就是，有些现代回放设备会把人听不到的声音（频率）转化成听得到的声音
比如我播放低于20hz的声音文件，或者高于20k hz的声音文件，我能听见，至少箱子轰隆隆响

不过话又说回来了，个人的一个不成熟观点就是，现在的所谓DSD/SACD之类的超高码率载体
有点噱头，为了让人买账，为了让人听出来区别，“混音”的时候疯狂加味精
比如把很多细节（比噪音）都给弄没了，显得非常干净清晰的声音

huangshun839500 · 发表于 2024-1-26 21:30:10

ppchris 发表于 2024-1-25 14:23
模拟测不了精度，只能比较得出大致范围，现在的数字光碟的通病就是明明一张d5格式dcd就可以解决的高码流 ...

测不了？
声音就是正弦波啊，比如说，同样的一张黑胶唱片，不同唱头回放出来的声音的正玄波形，和原始正弦波形有多大的差异。

agnostic · 发表于 2024-1-27 00:56:27

zenzenzen 发表于 2024-1-20 16:42
百年之前的西电的电声技术出道即是巅峰了，后人只是修修补补了

JBL的崛起就是靠新技术把西电踩死了。

agnostic · 发表于 2024-1-27 00:57:35

zikomo 发表于 2024-1-20 20:42
模拟媒介不知道。现在气动高音，铍高音都能放到50kHz，马田的钻石高音100KHz，冠廷的离子高音能150kHz。厂 ...

你没理解版主的意思。连录音器材都无法记录的信号，你音箱高频再高，也只能吸引蝙蝠。

agnostic · 发表于 2024-1-27 00:58:49

darkstar 发表于 2024-1-21 09:28
个人觉得CD规格不够不是频响问题，而是采样频率太低。
首先采样时为了防止频谱混叠，必须把22KHz以上的信 ...

22kHz的信号都没被录下来。

agnostic · 发表于 2024-1-27 00:59:36

ftp838 发表于 2024-1-25 11:15
超高频的存在会令分析力明显提升，細节都会清楚些。很多人觉得十几K以上人耳听不到，其实超高的改善的原理 ...

你感觉的令分析力提升的所谓超高频，其实也就是7到8Khz的声音而已。

agnostic · 发表于 2024-1-27 01:01:41

阳光枫林发表于 2024-1-20 17:50
CD格式相比黑胶，输的是信息量。
高规格文件相比CD格式，赢的也是信息量。
开盘、黑胶、CD、数播，都可以 ...

既然你认为是量，那么就可以量化。从没什么人可以量化出来黑胶有更多的信息量，不过是你的心理感觉罢了。

agnostic · 发表于 2024-1-27 01:02:44

激光鼠发表于 2024-1-21 14:24
指标没啥用，不用看，耳朵收货就好

老年人买保健品的也是同样的路数。感觉好就是有效果了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 关于高频响应的一个谜思

点评

点评

点评

点评

点评

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖