考虑“物有所值”还是“保值”的问题

小白 · 发表于 2024-9-24 15:39:00

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由小白于 2024-9-26 14:58 编辑

我一直有个理念——所有价格被炒上去的东西，包括器材和唱片，都是没有性价比的。比如卖两三万的3/5A小喇叭，卖几万的某些古董耳机耳塞，卖几千一个的古董名管，卖几千块的邓丽君头版唱片，卖几万块的皇家芭蕾、柯岗头版LP，通通不值那个钱，统统没有性价比。

但是，另一方面，换个角度看，这些持续被炒的商品，又基本都是保值的，未来可能价格更高。这意味着买这些东西，未来不要了再卖出，不会亏多少钱甚至可能赚钱。那似乎更应该买（投资）这些东西？

到底应该买这些东西（保值），还是应该避免（不值）呢？大家怎么看。

zenzenzen · 发表于 2024-9-24 16:05:34

本帖最后由 zenzenzen 于 2024-9-24 20:04 编辑

plauger · 发表于 2024-9-24 16:38:14

本帖最后由 plauger 于 2024-10-8 03:15 编辑

.............

LV火花 · 发表于 2024-9-24 16:47:02

从来不买炒高的东西

wuxibear · 发表于 2024-9-24 17:12:34

plauger 发表于 2024-9-24 16:38
3/5這對喇叭素質一般，聲音軟綿綿的，當時零售價7200，批發價2700

记得当时成交价4千多

aboutwind · 发表于 2024-9-24 17:24:14

再缺钱也不至于在爱好上去赚钱吧，如果真的是因为自己的审美被市场褒奖了，那也是意外，不是初衷

yzmshsj · 发表于 2024-9-24 17:24:19

保值吗，这些被炒高的东西一旦买进想要卖出又很难，不打大折还是卖不出去

LV火花 · 发表于 2024-9-24 19:22:55

本帖最后由 LV火花于 2024-9-24 22:01 编辑

玩音响及其周边，如果按玩古董的观念看，不说是否由稀有材料和逆天工艺制造，只说其本身的功能保质期大多都很有限，压根不具备传世属性的比比皆是。
每当看到一塑料镀铝片开价大几千甚至更高时，都觉得非常滑稽

过客2018 · 发表于 2024-9-24 20:00:03

博傻游戏，看谁接最后一棒

eggmud · 发表于 2024-9-24 21:44:32

鼓声嘎然而止，总有几个倒霉蛋！

小白 · 发表于 2024-9-24 22:03:44

yzmshsj 发表于 2024-9-24 17:24
保值吗，这些被炒高的东西一旦买进想要卖出又很难，不打大折还是卖不出去

你的意思就是那些高价都是虚高，实际没有成交？

zenzenzen · 发表于 2024-9-24 22:07:02

eggmud 发表于 2024-9-24 21:44
鼓声嘎然而止，总有几个倒霉蛋！

学术名词路径依赖不少人会犯的错误

hzh9772 · 发表于 2024-9-24 22:07:05

与玩头版的价值观正好相反，专淘洋垃圾的飘过。

zenzenzen · 发表于 2024-9-24 22:09:50

本帖最后由 zenzenzen 于 2024-9-30 10:09 编辑

小白发表于 2024-9-24 22:03
你的意思就是那些高价都是虚高，实际没有成交？

小白 · 发表于 2024-9-24 22:16:06

LV火花发表于 2024-9-24 19:22
玩音响及其周边，如果按玩古董的观念看，不说是否由稀有材料和逆天工艺制造，只说其本身的功能保质期大多都 ...

CD的数据是可以100%精确抓取下来的，所以确实四位数的高价我无法接受。黑胶作为模拟媒介，其内容数据存在不确定性（没有两张是完全一样的），价值可以更高一些。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 考虑“物有所值”还是“保值”的问题

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

点评

点评

点评

点评

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖