小白开讲K501\601\701及HD650（图在13楼！）

小白 · 发表于 2006-4-2 18:41:34

交易区新帖推荐

小白是1995年从TABLETTE III玩起的，后来玩到RESPONSE 2，收手，玩不动了。PROAC太费钱。

george.c · 发表于 2006-4-2 19:09:25

PROAC是吃力不讨好的DD.是家具厂炒出来的DD.

smert · 发表于 2006-4-2 19:41:19

引用第16楼小白于2006-04-02 18:41发表的“”:
小白是1995年从TABLETTE III玩起的，后来玩到RESPONSE 2，收手，玩不动了。PROAC太费钱。

为啥呢？ProAc用胆机推效果很好的呀！用晶体管推的话要出好声太难了。

george.c · 发表于 2006-4-2 19:47:07

引用第18楼smert于2006-04-02 19:41发表的“”:

为啥呢？ProAc用胆机推效果很好的呀！用晶体管推的话要出好声太难了。

用胆机是求音色.要控制低音喇叭还力不从心.

smert · 发表于 2006-4-2 19:52:34

引用第19楼george.c于2006-04-02 19:47发表的“”:
用胆机是求音色.要控制低音喇叭还力不从心.

那就用Simaudio P5+W5，推R1SE效果很棒的，我听过2次

george.c · 发表于 2006-4-2 20:05:56

那前后级+箱子总价要超.

小白 · 发表于 2006-4-3 07:29:57

恩？？不说K701了，改讨论PROAC了？

小白 · 发表于 2006-4-3 08:24:48

引用第18楼smert于2006-04-02 19:41发表的“”: 为啥呢？ProAc用胆机推效果很好的呀！用晶体管推的话要出好声太难了。

PROAC用胆机推确实是最讨巧的方法，但进口高级胆机买不起，国产中价位胆机又声音不够修养。

smert · 发表于 2006-4-3 08:43:30

回来说701，昨天晚上一直在想701。听过它之后就不要听shure了，耳塞还是没法与耳机比，中低频差一截。Shure的耳塞虽然价格不便宜，但与顶级的耳机比起来还是“玩具”了一些。

对比了脑子里对HD580和HD575的印象，森记的耳机比较注重解析力和透明度，与音响中的Burmester和Audionet风格类似，听说HD650的声音有些不同，找机会听听。

AKG的声音就要温暖耐听一些，类似于音响中的新英国声，是我喜欢的类型。501的低频偏少了些，有些象Rogers LS66的箱子。601说实话也就是提高了灵敏度的501，所以低频会多一些，高频延伸略好于501。701才是进了一大步，中频部分丰满了，感觉你与音乐的距离一下子拉近了。

离q晒谱 · 发表于 2006-4-3 08:58:41

引用第24楼smert于2006-04-03 08:43发表的“”:
回来说701，昨天晚上一直在想701。听过它之后就不要听shure了，耳塞还是没法与耳机比，中低频差一截。Shure的耳塞虽然价格不便宜，但与顶级的耳机比起来还是“玩具”了一些。

对比了脑子里对HD580和HD575的印象，森记的耳机比较注重解析力和透明度，与音响中的Burmester和Audionet风格类似，听说HD650的声音有些不同，找机会听听。

AKG的声音就要温暖耐听一些，类似于音响中的新英国声，是我喜欢的类型。501的低频偏少了些，有些象Rogers LS66的箱子。601说实话也就是提高了灵敏度的501，所以低频会多一些，高频延伸略好于501。701才是进了一大步，中频部分丰满了，感觉你与音乐的距离一下子拉近了。

601没有提高灵敏度，将601标称的SPL/V换成/mW就等于92db，比501更难推。

smert · 发表于 2006-4-3 09:06:46

但同样是丽特的耳放，601的声音明显比501大，比701略小一些。

小白 · 发表于 2006-4-3 10:05:31

我认为是K701和K601中低频能量多于K501的缘故. K501的低频太少,中频太清瘦,就显不出音量来. 最关键是MIDRANGE.中频突出的喇叭或耳机,听起来就音量大些,容易出声些.

smert · 发表于 2006-4-3 11:03:03

引用第27楼小白于2006-04-03 10:05发表的“”:
我认为是K701和K601中低频能量多于K501的缘故. K501的低频太少,中频太清瘦,就显不出音量来. 最关键是MIDRANGE.中频突出的喇叭或耳机,听起来就音量大些,容易出声些.

关键在于平衡，要让中频音量大一些，有不牺牲两端延伸，这不是那么容易能做到的。

小白 · 发表于 2006-4-3 11:07:14

对.这就是K701之所以高档的地方了。

封面 · 发表于 2006-4-3 11:19:20

引用第4楼小白于2006-04-02 17:22发表的“”:
如果说K601比起K501来是ONE STEP FORWARD，那么K701比起K601来就是ONE BIG STEP FORWARD！低频的实体感和下潜深度在AKG系列中首次达到高级水平。比起K601来进步可谓很大。
中频的密度感和温暖音色，也比K601进步很大，不过这样带来1个问题——K501保持的风格，到了K701就完全改变了。这样或许有些喜欢了经典K501音色的人会不喜欢。
高频方面，也很明显，极高频的延伸K701明显地优于K601。
如此说来，似乎PRICE DIFFERENCE又能被JUSITFIED。我的主观结论也确实如此！贵，是贵，但K701的素质确实首次达到了高级水准。

一直没有耳缘听Ｋ７０１，就声音的细腻程度方面，Ｋ７０１比Ｋ６０１也是ONE BIG STEP FORWARD的？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 小白开讲K501\601\701及HD650（图在13楼！）

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖