为什么SOLO耳放驱动森海HD600/650如此优秀：我的理解

yangmetal

交易区新帖推荐

ls玩701是吧，搞rkv或者刺猬吧～～～

tedczj

rkv再往上，和701搭的耳放是什么呢。。。

yangmetal

rkv再往上……只有……泰迪熊了……嘿嘿

yangmetal

701换线，平衡推，估计是另一番风景

另外上次翻译的那个eddie current，估计也能试。

老实说国内，美国货还是比较少见

tedczj

alo那种701的双线改法一直很想试一试，125美金加邮费买了jena线找人山寨一下，和发给ALO花450美元改的差别就在于低温焊接，
这个差别从隔壁买了ALO旗舰线基来山寨对录线的情况来看，可闻但是很小，不值1600块的差距，不知道从线长15厘米放大到1点8米以后这个差距会变小还是扩大

wzchen

不敢苟同，我认为有误导烧友的可能，我不知道什么叫“动感”，但“动态”是指最大信号和最小信号之比的分贝数。计算功率信号的时候要先将倍数换算成对数再乘20。如果耳房的动态有100分贝，也就是它的最大不失真输出功率和最小有用输出功率之比为十万倍。这就意味着最大不失真输出功率越大，最小有用输出功率越小越好，但最小有用输出功率受放大器本身的噪声限制，不可能无限的小，因而，在同等技术条件下，放大器（包括耳房）的动态基本取决于其最大不失真输出功率，而放大器的输出功率又与放大器的电压和电流输出能量有关，放大器的电源电压越高，电流输出能力越大，则放大器的最大不失真功率越大，也就是俗称的功率储备大，当耳机（或喇叭）阻抗较低时，通常要求放大器的电流输出能力大些，而对电压的要求就没有那么高（当然也是越大越好），当耳机（或喇叭）的阻抗较高时，通常要求放大器的电压输出能大些，也就是要求放大器的电源电压尽量的高些，而对电流的要求就有所降低（当然还是越大愈好）。HD600和HD650是300欧的高阻抗耳机，因而对放大器的电压输出能力要求较高，举例来说，要在300阻抗时，耳房能输出耳机能承受的最大功率1.5瓦，则耳房的电源电压最低必须达到正负22伏（双电源时）或44伏（单电源时），solo是一款低电压小功率耳放，既没有强大的电流输出能力，也没有足够的电压输出能力，基本上可以说是和大“动态”无缘。也就是说，不管推高阻耳机还是低阻耳机，都不是它的强项。很多优秀的高电压耳房都可以把HD600和650推的比它好很多。solo推HD600（650）只能说是一个低成本下的折中选择，但绝对不是绝配，因为，我根本看不出这种配合有任何什么优势。

wzchen

刚才计算错了，没有把音乐信号基本是正弦波的因素考虑在内，300欧阻抗时，耳房输出1.5瓦时的最低电源电压必须达到正负31伏或62伏（单电源电压时），我自己用的是正负36伏，感觉推HD650和HD800都不错。

mifeng

围观。

donthuang

發文者大概會這麼回答吧
"耳机听音重在音色准确,瞬态好,失真小; 动态/低频是次要的"

首尾一致，無懈可擊的自圓其說

小白

有兴趣的可以读读我这篇"耳机需要多少功率? 谈耳放的功率问题": http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100c47o.html

我会用文章最后一段做答: "耳机发烧是求质不求量的. 声音的透明度,细腻度,失真度,远比大动态瞬间的几毫秒表现更重要. 我可以接受一台大动态时稍微发软,但音质异常细腻和美妙的耳放,而不要一台大动态虎虎生风,天崩地裂,振聋发聩,而不够细腻,透明和美妙的东西."

yao_qin

神一般的耳放

donthuang

動態範圍和衝擊力和瞬時音壓都不是同一個概念，請別偷換

小白

原帖由 yao_qin 于 2010-3-3 21:44 发表
神一般的耳放

以现在标准看,也就是一个HI-FI耳放而已,但在4-5K价位,再找出一个推HD650如此出色的耳放呢? 还是不易.

woodear

O1海外版也不错~古典利器，人声杯具

小白菜369

SOIO的音色有些象PASS功放的路子，但它的堆动力还不理想，在800面前有些力不从心，正如白板说的森海6系和800有如单拿的箱子，遇强则强，在天皇CD机面前的SOIO和800它的高频和中高稍有点紧，不够厚润听时间久了对耳朵有压力[于我叁考音响比]