我要说的结论是：
仅仅因为K1000在40-60HZ这极其狭窄的低频段的表现不够好就轻易的做出否定并且对其他型号耳机频响不均衡这样严重的问题视而不见是不对的。宽度仅仅20HZ的40-60HZ低频段表现不好对于K1000这样一副其他方面极其优秀的耳机来说是仅有的瑕疵，切不可捡了低频下段的芝麻，丢了完美的中频和忠实的高频这个大大的西瓜！
有一个关键问题先要搞清楚——K1000的低频能到60赫兹的话，到底是负多少分贝到的？如果是负3分贝的话，那么K1000的低频依我看足够好了，但我恐怕它是负10分贝甚至15分贝才能够到60赫兹的，那样的话它实在是残废了。
60赫兹以下的超低频是很重要的，特别是对流行音乐、电影音乐、电影配音来说，频响只能到60赫兹的音箱和能延伸到30赫兹的音箱播放时效果是差异明显的，决不是“极低频作用不大”。当然，对一些古典音乐如小编制的室内乐来说极低频是没有作用的。对马勒、布鲁克纳等大型交响乐团的演奏来说极低频是有作用的，尽管不是很大。
K1000的中高频我没有听过不好发表看法，但记得德国耳机发烧友Jan Meier先生的评论是K1000的高频有“金属声”的倾向。不知道谷雨说的“沙石”是否指此。
最初由 小白 发表
有一个关键问题先要搞清楚——K1000的低频能到60赫兹的话，到底是负多少分贝到的？如果是负3分贝的话，那么K1000的低频依我看足够好了，但我恐怕它是负10分贝甚至15分贝才能够到60赫兹的，那样的话它实在是残废了。
...
昨天我的试音软件是基本是流行和电影原声。再次声明，比起音响器材玩家和大部分时间听交响音乐的小白和谷雨两位老兄来说，电视和我对什么是好的流行和摇滚音乐重放更有发言权，我们更清楚什么样的低频更适合重放流行和ROCK。
昨天我听K1000用的是以下这几张CD
FRANK SINATRA 《THE BEST OF》流行爵士
GLADIATOR电影原声
SUPERTRAMPS华丽摇滚，CD圣经称之为“最好的流行录音之一”
EFX BROADWAY风格轻歌剧
BTW：小白既然没听过K1000，就不要轻易对K1000的低频下潜下结论。AKG原厂的标定指标是这样的“K1000频响：30~25000HZ”，也就是说从60-70HZ是我们用耳朵听得到的结论而不是宣传得到的结果，这个时候K1000的低频响应已经趋向平直了，能做到这一点是非常难得的。即使拿歌德来说，SR-XX别看低频隆隆响，下潜到60HZ的时候量感却是异常清瘦的。
k1000最大的缺点确实在低频，这是不可否认的！
不光是没下段，而且低频的量感，我个人听感感觉有点多，而且在大动态时，感觉有低频浑浊的现象，在叶老师的系统上也是如此，不排除听的耳机和新的耳机有个体区别的原因。
拿BOSE的小公房推K1000感觉是不合适的，各频段都受到不少限制，最严重的就是低频！用叶老的系统，明显感觉推的相对好很多了，低频得到控制，中.高频也有不小的提升！这还不是专用的呢:D
4040说实话，没有太大惊喜，中频稍薄，气势还是差那么一点，而且静电的柔美有些许打折。但：STAX的经典缺陷全部都得以改观，最大的改观就是平衡！而且声音虽然不那么柔美，但声音更加理智。声场放的开了，低频量感上去了。这套东西没有使用谷雨所说的超级德氏，估计可能真正实力没有完全发挥！即使是现在的水平，说实话，绝对比那原配的要强x倍，可叹一朵鲜花插在一个大馒头上！
这两套东西，嘿嘿，毒到一片还是没问题的！
老S。快去买管呀！
最初由 小白 发表
书架箱再好确实也是残废，至多是岳不裙的水平，所以真正的发烧友一直认为只有大落地箱才能完整地重播音乐。我以前玩过不少书架箱，有的还是名箱，但说实话，都妥协非小，认真说起来，都是残废，只不过这残废面孔长得...
你先告诉我你能听到多少HZ的低频，然后再告诉我你用头上耳朵那一块地方能感觉到多少HZ的低频。
超低频延伸不好当然会影响听感，这是个调制的问题不单是单频率的问题。可你只看到K1000这个明显的缺点，你怎么不看看STAX和HD600的相位失真呢。K1000的主要缺点不是50HZ以下如果滚降的，而是104DB的最大声压，这才是它的致命伤。
您听Jan的没头，他是卖耳机卖放大器的，他的放大器的特点就是带120欧姆的输出，可以搭配931，所以他一直说931好，我也承认931好，但931比880也好，比K1000也好，就不是那回事情。这就象HEADROOM说他们的放大器配600比BABY ORPHEUS好似的，我想这些你都听过，你应该知道实际情况，HEADROOM对AKG也是没好脸，我看也有放大器不成的原因在里面。
最初由 南开米饭 发表
初由 谷雨 发表
--－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我不知道你说的高频具体是指哪段高频，中频上段3-4K还是高频下段或者高频上段？K1000的高频是没有妥协的，是忠实还原录音的，其表现是无可厚非的。
---------------------------------------------------------------
是高频中上段，如果你认为他表现的好，我也没办法，随便找一张大协奏曲录音听听，就能听出毛病，而非常好的还原这种巴洛克时期交响作品的系统只有静电，你再听听mark levison录的单只小提琴，和4040,hd600一A/B就知道差距。
K1000的高频没有灵气，而且是一点都没有。
---------------------------------------------------------------------－－－－－－
K1000是60HZ以下没有相应能力。而不是－10DB的问题。－10db大概是到70HZ.
---------------------------------------------------------------------------------------
所谓忠实还原的问题，前提是忠实与什么？我最近和M。A的老板通信聊天聊到监听系统，todd自己是个钢琴家，他自己使用老的4040晶体系统监听，我想起STEREOPHIL的主编J.A也是用4040监听，就专门去信问过这个问题，两个人的观点类似，1、要看频响的宽度；2、要看音色的准确程度，3、要看反映速度。
后来我想了想瑞典宝碟的老板也是用STAX监听，美国用STAX监听的音响设计师一大把，怎么就没有用K1000的呢？用HD580和HD600监听交响乐录音的到是不少。
K1000的高频没有沙石感和金属感，那是没煲开时发生的，没有静电细致是我一直承认的。
至于中频因为50HZ以下的部分没有而突出我不这样看，我认为这是K1000的分析力极高所带来的，50Hz以下带来的是氛围和温暖。
以HD600台升200－100HZ结果把本来分析力就不高的中频都掩盖起来的做法来看K1000真是魔鬼，它怎么能身体力行的否定万人景仰的sennheiser HD600呀，这是罪过呀。AKG该死！该死！
至于啥欧洲啥主义俺是不懂的，俺只知道德国有个巴斯德研究所，有B.BROWN、BIOTECHNICA发酵系统，俺一直希望自己的实验室能有一套。
不过好象HD600也是欧洲的。
至于女人，说到底别把她看神圣了，也别看太物质了，关键还是对脾气，对想法，啥年龄到无所谓。
虽然K1000低频我不是特别适应，我还是要说：没听过K1000，还真别轻易对K1000的低频下潜下结论。
singer怎么变成了siNger ?? :D
最初由 谷雨 发表
最初由 南开米饭 发表
初由 谷雨 发表
--－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我不知道你说的高频具体是指哪段高频，中频上段3-4K还是高频下段或者高频上段？K1000的高频是没有妥协的，是忠...
关于高频这个我也用体会。
至于忠实的重放，我觉得没有忠实的重放，只有清晰的重放。
你看，
畜奴
法西斯主义
克隆
世界大战
保护萨大母、
什么不是欧州人干的
最初由 iLLogiCo 发表
singer怎么变成了siNger ?? :D
他今天早上跟我一起变的.. :D
我估计啊，K1000和240DF有相似的地方，DF的特点就是中频，的确好，大家可以参考我春节写的文章，其他都部成，中高在某些类型的音乐上勉强过关吧，
你要是听听BACH大无和小无六首，都没法听，估计K1000也差不多。
我觉得，BACH的这两个经典可以考验所有耳机的真实还原问题。
存疑，我部下结论
最初由 siNger 发表
k1000最大的缺点确实在低频，这是不可否认的！
不光是没下段，而且低频的量感，我个人听感感觉有点多，而且在大动态时，感觉有低频浑浊的现象，在叶老师的系统上也是如此，不排除听的耳机和新的耳机有个体区别的?..
是的，k1000在大声压下的低频是不够干净的，这是振膜设计的缺点，小白和谷雨请不要借我说的振膜设计的问题发挥，你们把4040和600的耳罩摘下来比，看看谁赢。
...大家可以参考我春节写的文章...
你春节写的文章都让程序员吃掉了..
