KGy
发表于 2008-3-30 20:28:17
感觉楼主过于看重概念而忽视了应用的环境,整个一个读死书的。
1,耳放是可以看做滤波器,其通频带有限。不过现在差不多的耳放实际使用的范围都仅仅是通频带的一小小部分,幅频特性基本就是平直的,不平直完全是次要矛盾。
2,拿均衡做出各种不同风格的效果,恐怕均衡器的调整完全达不到那种精度,均衡器的频段数量也不够多。好器材声音特点的不同都是非常细微的差异所导致的,当初在开发器材的时候都是以频响平直等等为基本目标的。
总之,感觉楼主分不清宏观与微观,主体与细节。hifi讲究的就是那细节的差异——极端讲究的话,就有点发“玄”。这是hifi和电子设计的区别。
[ 本帖最后由 KGy 于 2008-3-30 20:30 编辑 ]
newstorm2007
发表于 2008-3-30 21:43:17
楼上说话怎么这么不客气啊,“一个死读书的”:funk:
放大器的区别我在之前也说过了,大家不要只看重幅频响应,更要看重相频。
那就再说说幅频吧……
各种音色为什么不同,各种乐器为什么发出来的声音不同,男声和女声不同的原因在哪呢?
每个声音都会有它的基频,但是只有基频的声音,就是一个正弦波电信号发出的声音
声音之所以呈现各种各样的特点,是因为普遍的声音还包括各次谐波,各次谐波比例的不同造成最后的声音不同。
注意,这里幅频即使差别十分细微,但也能造成最后听得出不同的风格。
相频前面已经说过了,这里就不再细说了。
关于本篇帖子的主题,可能LS的兄弟还没弄清楚吧,所以也就不多说了。:D
nadesicozhao
发表于 2008-3-30 21:46:00
幅频特性要做好相对容易多了
小日本的器材总谐波失真很简单就做到1e-4级别;P
pkshan
发表于 2008-3-31 21:28:06
davidzhao
发表于 2011-10-19 23:59:46
原帖由 newstorm2007 于 2008-3-29 20:12 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我听的音乐基本是从来不调EQ的,我的疑问是通过任何一个系统就难以避免频响会有变化,这就相当于调整了一个EQ。
我也比较重视声音的还原程度,所以不会去调EQ来增加某类音乐的可听度的。但是限于各类播放或者放大器 ...
没有什么区别,但问题是你永远不可能调成一样,所以你永远听不到一样的声音.