MSB对ipod简直是一条龙服务啊。。。。。。
MSB先mod一下ipod啊。。。。。。。。。。。
还带升频。。。。
[ 本帖最后由 peter626_1 于 2009-3-19 21:37 编辑 ] 刚发现,前面一张MSB展会图是我自己拍的,居然被泡泡网抄袭去了. 拍摄于2008年1月份美国CES. 这是我当时发的帖子.
MSB房间的出声组合. 照例还是用它那对价值15000美金的Platinum Mono 200单声道桶状放大器来推喇叭. 在07年4月的上海展会也是出动了这对大桶. 音源是 iLink,直接用IPOD播放出声,喇叭是Harbeth HL5.
[ 本帖最后由 小白 于 2008-1-14 10:57 编辑 ]
附件http://bbs.headphoneclub.com/images/attachicons/image.gif msb room.jpg (133.68 KB) 2008-1-14 10:55
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/forumid_4/20080114_9e4d8a411df12a09cad2TQ9Q723MD1YC.jpg 有这必要么:L
片源咋解决啊
喇叭旁边趴在那里像个沙发的是什么东西:o
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-19 21:54 编辑 ] 还真是好东西。可惜英国这边价格居然哟啊快400英镑。啥世道啊 原帖由 mifeng 于 2009-3-19 21:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有这必要么:L
片源咋解决啊
喇叭旁边趴在那里像个沙发的是什么东西:o
那就是沙发. 柏油桶功放,iLink. MSB每次演示都搬出来. 仔细看了WhatHiFi 和Stereophile的评价，对这个东西的兴趣越来越大了。
其实，用170，DAC的作用很大。也就是说，它可能是个不错的转盘（中性）。
今天就去听。 iTransport"中性"是不错的,只是声音确实显得直白了些.记得WADIA工程师曾经解释它为什么要把机器板子做得那么大(相比之下MSB iLink多么小巧),是为了尽量把音频数字部分和视频部分分离开来,避免彼此的干扰. 我觉得既然我们这些发烧友都根本不用到它的视频输出部分,能否把它的视频部分断掉,彻底免除干扰,理应对音质更有好处. :) 昨天去小白那里听了iTransport，用的是DA10解码、SR225耳机，RudiStor NX03耳机放大器。由于这个系统没听过，只能通过对比来说明问题了。对比的是ULTECH UCD100作转盘。iPOD机有两台，一个是小白的，一个是我带去的老30G的VIDEO。我是用itunes抓了几曲ALC，把2张CD也带上了。
对比下来，结果很有意思：
170做为转盘，声音很“平”，很“正”，没有什么味道在里面。基本是把编码一丝不苟地吐出来给解码。这样，在放小编制和人声时，他的声音有点平淡，感情不多。但是，在放大编制的时候，冷静就成了优势，分乐器的分离度和层次层比较好。我觉得，170应该与温暖敦厚的解码配合，可以互补，把整个声音的水平提高。
另外，音轨文件的质量也很重要。我随便抓的几曲，明显不如小白的好听。
还有一个好玩的地方，170与新iPOD配合较好，可以在播放中跳曲、进菜单；而与老的VIDEO配合时，只能播放，无法进行其他操作。想进菜单，只能拨下VIDEO，操作好后，再插在170上。
ULTECH UCD100作转盘时，我听到的就是比较熟悉的声音了，小编制和人声比较有活力和情感，但在编制时就有点乱了阵脚。论解析度，两者确实不相上下。
我没听过SIMAUDIO的那个CD机，不过，按上次小白的点评，那也是个走HIFI和中性路线的机器，所以，我觉得，STEREOPHILE的评论可能是正确和客观的，这个170使用制作很好的文件，可以播放出很准确的声音。至于你想听到什么，完全可以用解码/线去调。
从这点上说，WADIA iTransport是个不错的东西。如果不做极度追求，IPOD＋170已经能胜任转盘的角色了。而且，这似乎是方向。我觉得，直接放一个硬盘到１７０里面似乎是更好的解决方案。
真是感谢小白，我听好早过了他们平时的下班时间，他一直很耐心地陪着听。多谢！
先在机主这里挂个号，出的时候告诉我一声。
[ 本帖最后由 CD72 于 2009-3-22 17:56 编辑 ] 又给大家出竞猜题目了: SONY PCM-D50 + Lavry DA11解码器,对比iPod Nano + Wadia 170iTransport + DA11解码器,哪个音质较好? :) D50只能通过光纤连接到DA11,而Wadia 170iTransport则通过同轴连接.
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/forumid_4/20090318_477f8d38d9e83a8e51a9GzD9RhecdpQB.jpg d50光纤输出不知效果如何
昨天听了wadia 170i，还是感觉声音偏冲，有点劈头盖脸的味道（尤其相比大鹰那个转盘）
如果d50声音能更有礼貌一点，我可能会更喜欢d50:)
我猜可能wadia 170i声音的干净程度，动态，结像的丰满程度和声场定位的条理性会有点优势
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-1 00:52 编辑 ] 一直在期待这样得对比了。我也考虑究竟是上170还是D50价格都相差不大。
回复 98# 的帖子
回cd72兄，我未曾听过stereophile编辑用的supernova，不过从我自用的eclipse看来，i170与其声音性格是有比较大的不同i170整体我觉得还是有发“冲”倾向（这点我跟白版看法不同），表现声音的方式“赤裸裸”，像是自顾自把声音往外扔:L ，声音色彩也依然有点属于ipod的那种白净感。声音形体倒并不偏瘦，壮壮的。我想可能播放室内乐和一些委婉女声不甚合适，很有活力的乐种或者稍爆点的古典乐大概是其较擅长的路子
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-1 00:50 编辑 ] 原帖由 mifeng 于 2009-4-1 00:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
回cd72兄，我未曾听过stereophile编辑用的supernova，不过从我自用的eclipse看来，i170与其声音性格是有比较大的不同
i170整体我觉得相比不算无染，还是有发“冲”倾向（这点我跟白版看法不同），表现声音的方式“赤 ...
由于听惯了音箱，上次用耳机听，只能是170做为转盘与UCD100做转盘的比较。更多的东西还无法听出来。必竟久不听耳机了。
170与上万元的转盘是无法比的，UCD100是8K左右的转盘，转盘的水平在4K左右。我听下来，他们互有胜负，所以，觉得170做转盘是4K左右的水平。但，配合不错的、声音厚些的解码，应该比SA8003这类CD机出来的声音好些。
我上次偷懒，没把170搬回家听，该打。 给大家看一下我实际比较时的搭配情况.
SONY D50通过光纤入LAVRY DA10; Wadia 170iTransport的信号通过同轴入DA10.
后端相同,用NX03耳放+天龙D2000封闭式耳机.
DA10和Wadia 170iTransport都是用丽特P100供电的. D50大家都知道,是"电池供电"的.
D50和iPod播放相同的wav音轨.
备注一句,使用DA10解码而不是DA11的原因,是DA10切换输入端很方便,而DA11就比较麻烦些. 这个试听比较需要反复而快速在在光纤输入和同轴输入状态之间切来切去,所以DA10方便得多.
