http://gael-varoquaux.info/computers/real-time/index.html
CPU和操作系统的jitter问题总算有人讨论了，请大家看看。
和同事讨论了下，interrupt和声音的质量(hifi意义上而言)应该是没有关系的。
interrupt是一个事件通知，就声音的播放过程而言，声卡的FIFO满了或者空了，触发interrupt都是可能的。但是在声音的播放过程中，cpu的职责只是给fifio填数据。出现的问题最可能是fifo空了，cpu由于调度或者work load的问题，没有及时填上，导致声音出现短暂中断；但这个并不是我们讨论的声音质量问题。到声卡的fifo之后，数据才会和时间轴binding，成为数字信号；在数据到达fifo之前，数据跟时间轴是没有关系的。
所以只要cpu好好的填上了fifo，剩下的问题都是声卡的问题了……
然后很明显的是，在virtualization环境下的系统，尤其是windows xp，声音出问题的几率很大（指的是断断续续），也是由于work load加重，导致windows一般情况下的调度没法按时填上fifo导致的。
明天再找写声卡driver的同事聊聊，确定一下这个问题。比如，写fifo的格式，是否可能导致什么误差之类。至少现在看来，声卡之前是bit perfect的。
CPU应该是无法满足填充FIFO的时间精度要求吧。因为FIFO的数据就直接流去DAC了，这一块是声卡的时钟管，而填充这个事情是CPU做。
数据误差那是几乎不可能的。。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-2-19 17:51 编辑 ]
原帖由 pig2man 于 2009-2-19 17:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
CPU应该是无法满足填充FIFO的时间精度要求吧。因为FIFO的数据就直接流去DAC了。。
没听懂……
FIFO里是纯数据，声卡在读，CPU在写。我说的是声卡最外面一个跟CPU有关的FIFO（软声卡不算，那个要CPU的介入）。
FIFO读出是DAC控制读的，写入是CPU控制写的，两边速度不一样就出问题了呗？是不是这个意思？FIFO也不是仙丹，不能阻断数据流，也不能消灭Jitter呀
这个东西CD转盘/解码的配置里也是一样的，为啥CD好，因为PC的转盘度数据出来的速度可以非常精确的控制。
而且CD/转盘可以共用时钟，电脑不能共用声卡的时钟呀。
办法是让DAC和电脑共享内存，然后把硬盘上的数据全部缓冲到内存里面。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-2-19 18:14 编辑 ]
原帖由 pig2man 于 2009-2-19 17:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
FIFO读出是DAC控制读的，写入是CPU控制写的，两边速度不一样就出问题了呗？是不是这个意思？
哦，好像有点误解……
我的意思是，声卡之前，只要不出现FIFO空了导致声卡没东西处理出现声音断掉，其他的应该是不会造成声音质量区别的。
FIFO是不是直接读给DAC，我不确定……明天找个spec看看。
但声卡应该是以恒定速率或者不考虑时间的读取（要不然就是自己故意劣化音质了……），所以应该是只有两个结果：读到了，或者没读到。
读到了，加上时间轴，给DAC；没读到，得，您就听跳音吧。
这里应该没有质量区别。(当然，这里也是理想情况下的想法，不知道会不会有声卡犯糊涂，觉得：啊，我没读到，那我输出慢点好了……)
jitter的问题应该是出把信号在送给DAC时，加上的那个时间轴。FIFO之后，DAC之前怎么操作的，我还在查到spec……或者等明天问同事……
不过，如果是AC97之类的软声卡，播放的质量应该是和CPU有很大关系的。
最好的情况是FIFO之后就不依赖CPU了，那问题就都是声卡的；麻烦的是，CPU给你送数据，然后还得负责解码和周边工作……那high work load下的质量问题是肯定的……
原帖由 pig2man 于 2009-2-19 17:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
FIFO读出是DAC控制读的，写入是CPU控制写的，两边速度不一样就出问题了呗？是不是这个意思？FIFO也不是仙丹，不能阻断数据流，也不能消灭Jitter呀
这个东西CD转盘/解码的配置里也是一样的，为啥CD好，因为PC的转盘 ...
我是认为，在FIFO之前，有数据流，但是数据流是如何填充的，是没有关系的。
AD录进去的jitter，已经成了数据的一部分了，我想能够去掉或者削减的可能性似乎太小。
只是我觉得，PC系统的jitter，是从声卡开始的——因为声卡的晶振是用来提供时间数据的开端。之前的数据，没有时间的概念——除非你填充FIFO不足……
jitter录不进任何东西，AD的jitter都转化为失真了。
FIFO有时间的概念啊。可以搜索一下real time fifo就知道了，它不是储存数据用的，它的用处是pipeline罢了：）
基本上就是第一位空了以后它就signal给writer来填写，writer跟不上的话就有问题——不是说CPU快不快，而是系统能不能稳定地在1/44.1k秒内响应。
问题呢就是我们用的CPU/操作系统做不到这个程度。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-2-19 18:38 编辑 ]
原帖由 yasker 于 2009-2-19 18:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哦，好像有点误解……
我的意思是，声卡之前，只要不出现FIFO空了导致声卡没东西处理出现声音断掉，其他的应该是不会造成声音质量区别的。
FIFO是不是直接读给DAC，我不确定……明天找个spec看看。
但声卡应该 ...
我们说的是简化的状况啊，实际情况还要向PCI/PCIE总线要求数据、CPU再响应中断，再给这个设备写。。。完蛋了。
至于DAC，可以是很复杂的设计，本身可能有缓存或者怎么样的anti-jitter的机关，不过他之前一般都是用一个fifo，就声卡而言。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-2-19 18:42 编辑 ]
mvw实验对了结果
pig2man和我的理解已经很接近了
好多人人还停留在数字初级阶段。。。
原帖由 pig2man 于 2009-2-19 18:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
jitter录不进任何东西，AD的jitter都转化为失真了。
FIFO有时间的概念啊。可以搜索一下real time fifo就知道了，它不是储存数据用的，它的用处是pipeline罢了：）
基本上就是第一位空了以后它就signal给writer来 ...
我先查查典型的fifo大小再说。如果对cpu的要求非常频繁的话，肯定会有性能换质量的tradeoff...
mvw实验下不同的光驱吧
如果有好光驱的话对比普通的 差别太大了
好比高档转盘PK DVD机。。。
话又说回来，如果fifo太小的话，加大fifo，是否能够得到隔离的效果内？
想法和 http://www.cndiyclub.com/c_read.php?tid=12722 最后那个接近了。
原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-19 19:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
mvw实验下不同的光驱吧
如果有好光驱的话对比普通的 差别太大了
好比高档转盘PK DVD机。。。
我这只有笔记本光驱 汗 有钱了我一定得弄个外置的试试看~~~~ 笔记本内部光驱因为体积的原因 做工太省料了 42p还凑合 是松下的 43是lg的 更单薄……
原帖由 mvw 于 2009-2-19 20:15 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我这只有笔记本光驱 汗 有钱了我一定得弄个外置的试试看~~~~ 笔记本内部光驱因为体积的原因 做工太省料了 42p还凑合 是松下的 43是lg的 更单薄……
对比过垃圾光驱抓轨和俺隔离牛供电的PP外置
差别不是一点点大
PP搞好了抓轨未必输D50的
