原帖由 原来用户名忘了 于 2009-2-21 22:08 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我没有说过采样什么的呀,你能引用一下,我哪句说了?我说的是取样点,0,1的数值,代表的就是取样点的值,不是嘛?
而且哪里又来的"压缩"呢?
CD盘子里面的确是数字信息,那这些数字信息是写无意义的数字信息,还是 ...
1. 采样和取样 是一个概念.
2. 你说的完全让人看不懂， 看不到明细的思路， 只是在把简单问题YY到不同方向， 并且是错误方向
原帖由 原来用户名忘了 于 2009-2-21 16:01 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
因为每个取样点之间的时间间隔是固定的.而jitter,它的发生是因为时钟不够精确,时钟报时的偏差,这个偏差才是jitter.
你写的东西相当难看懂。只能凑活着随便看。
比如你这句， 你这个描述的采样如果是 A->D 那么很不幸， 这个是在CD发行商那就存在的问题， 他发行的CD就是数字的， 所以A->D的失真什么 既是不可避免 也是无法控制，不管是PC还是转盘什么的~ 都无法解决。
如果是D->A ， 那就是DSP的问题， 声卡没有做好而已。
数字就如同 设计完美的放大器材一般， 即使失真， 那也是前面造成的~ 与其无关. 他只是做到相同的东西进~ 相同的东西出.
原帖由 原来用户名忘了 于 2009-2-21 22:28 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
前面在说抓轨,和WAV,当然是D->A的时候,而之所以产生这种情况,并不是因为声卡没有做好,而是因为现实生活中没有完美的时钟,这也是jitter产生的原因,就是这么简单.
是的,jitter确实是无法避免的.
磨CD机,经 ...
现在不是讨论A->D D->A的jitter ，这个转换时候的JITTER是无法避免的。
现在我和别人讨论的是数字 到 数字 是否存在JITTER 。
我再说下我的观点， PC 或者硬盘机 用硬盘上的WAV文件做音源数字输出 会比CD转盘的数字输出更好。
原帖由 原来用户名忘了 于 2009-2-21 22:40 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你这个范围太广了,什么价格范围的PC和硬盘机,和什么价格范围的CD转盘?
CD转盘从100美元到10000多美元的都有.这么大的话题,怎么比?
不管你什么价位的转盘和 PC或者硬盘机器对比都一样。
原理与机制在那摆着, 一个蚂蚁张的再大也不会有大象的体积.
原帖由 骑墙待红杏 于 2009-2-21 22:36 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
现在不是讨论A->D D->A的jitter ，这个转换时候的JITTER是无法避免的。
现在我和别人讨论的是数字 到 数字 是否存在JITTER 。
我再说下我的观点， PC 或者硬盘机 用硬盘上的WAV文件做音源数字输出 会比C ...
可以用一台天價轉盤用同軸接解碼,再用電腦硬盤經聲卡同軸到相同的解碼,聽一聽那個聲音好.
原帖由 骑墙待红杏 于 2009-2-21 21:59 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
jitter在数字信息中并不重要， 只要校验一样， 数据必然一样， jitter完全忽略.
jitter在很多数字信息通讯中确实不算很重要（当然也不能太离谱 否则超过一定阀值根本无法接收信息 全部错乱）
因为很多都是异步 非实时的
可问题就在CD和WAV文件的播放是实时的 这时候jitter能忽略那就出鬼了
