CEC的转盘产品,很有意思的一点是,它把顶级的TL-0和入门级的51X保留着,而把中间的TL-1,TL-2都停产了. 这个做法是颇有意思的,其实也是明智的. 毕竟,CD转盘作为一个小众的,且日益小众的产品,再搞出很多型号来分一个本身已经很小的蛋糕,是不聪明的,干脆只有两个,一个顶级一个入门.
于是CEC 51X成了市场上我知道的最便宜的纯CD转盘产品.
OK,我前面说了,51X和DCD1500AE一样,有着干净,柔和,清淡的共同声底.
我想会有人问我: 这是一种典型的冷声吗? :o
这里头就有一点颇有意思: 常见的所谓"冷声",一般是贬义的居多(虽然也有喜欢冷声的烧友),而且往往是把"冷"和"硬"还有"干"连在一起. 比方PC系统,就经常以"冷,硬,干"为特征. 这种声音大概就没人认为好听了.
但51X和DCD1500AE的声音,尤其是51X,你可以说它音色偏冷,至少是不暖,但无法说它"干"或者"硬". 因为它本来就不干,也不硬. 只是音色丝毫不暖而已. 象一瓶蒸馏水,纯度很高,透明度很高,但音色极其干净,基本没有暖意. 同时51X的声音非常圆滑柔和,没有沙砾,仿佛用手去抚摩丝绸的光洁表面,没有一点粗的感觉.
这种音色丝毫不暖,极其干净,清淡,但同时也丝毫不干,不硬,相反很柔和圆滑的声音,是相当有特色的. 所以我一直认为CEC 51X是一台很有特色的转盘,并不能用"中性"这个词来形容.
相比之下,我必须指出的是,我的个人感受是,DCD1500AE的声音要比51X多一些"暖意".
不,这里绝不要去误解. DCD1500AE仍是一台声音清淡的机器,但比较而言,它的音色还是比51X多一点暖意,显得"健康"一些(我的主观看法).
我想,一个面色微带红润的人,一般是给人"健康"的感觉. DCD1500AE就是如此. 虽然它的基本音色仍是清淡类型的,但它不象51X那么稍微有些极端(过于干净),而是在干净之中含有一些血色,有一些健康的温度.
从这一点而论,我个人更喜欢DCD1500AE的基本音色,要多一点. 当然这个结论是基于我个人的Hi-Fi审美观的. 熟悉我的人也许知道,我个人更喜欢美国风格的,温暖,开扬,阳光一些的音色,而非过冷,过于干净的音色.
然而51X的实力,还是在HI-FI素质上体现出来. 在声音的素质方面,51X确实在一些方面做得比DCD1500AE要好.
首先是声音的结实度,精准度. 51X的声音更为"结实",结像的聚焦更小,更准一些. 举个例子,听流行音乐,你会觉得51X出来的低频更结实,DCD1500AE的低频也已很好,基本不散不混,但相比之下略微"铺开"一些. 高频方面51X的声音也更结实一些,同时仍始终保持着柔和,没有刺耳或沙砾感.DCD1500AE的高频风格作为转盘仍是柔和圆润型的,如果你需要更清脆一些的高频,51X就能提供.
其次,在声音的纯度,细腻度,动态,线条清晰度等方面,51X比DCD1500AE也要略有优势. 毕竟,一台是6K价位的SACD/CD一体机,一台是6K价位的纯CD转盘,体现在声音的素质上,是有些区别的,51X是有一些优势. 否则的话CEC真的是该脸红了.
不过,正如我前面所说,CEC 51X其实声音是挺有"癖性"的,不要把它当成一台非常中性和百搭的转盘. 大家要记得,我试听时用的是什么解码器? Lavry DA10,这是一台声音比较厚实和略偏温暖的解码器. 搭配这个转盘后,51X的出声仍无明显温暖感,仍是非常干净,可见它的固有"癖性"是蛮强的. 如果把51X拿来搭配声音完全中性甚至偏冷的DAC,那我个人是完全听不下去的了. (不知你会如何?)
音色干净是褒义的,但音色太干净,未必褒义.
我听了多种音乐类型后发觉,51X的"癖性"固然使它演绎的摇滚,爵士乐等有些缺乏热情,但演绎很多流行歌曲,还是颇为可听的. 那是一种清爽,柔和,干净,细致的呈现,只要音乐本身是精致动人的,用51X+DA10的组合来表现,并无问题.
问题倒是出在交响上. 也许是我对交响的要求相对比较高,用51X+DA10+SOLO+HD650这个组合来听,觉得三个字——不对味.
哪里不对味呢? 这是要考究一下的. 我细听了一下,又和DENON作为转盘比了一下,觉得这个"不对味"问题出在音乐不够自然和柔和.
大家知道,在现场音乐厅里听一支交响乐队演奏,它的声音应该是有一种自然,丰满,柔和而丰富的回响(混响). 如果把这种混响成分消除了,声音听上去极其干净,就显得不自然了. 51X的问题正是出在这里. 它似乎是在一间缺乏回声的音乐厅里听交响,声音干净是干净够了,但缺乏了自然的丰满感; 音色纯度是够高的了,但缺乏了自然的丰富感. 结果变成一种在我这个听熟古典交响的乐迷来说有些"干净得不自然"的声音.
这个是51X转盘的问题吗? 其实也不见得——我把耳机换成HD600,后来又换成K701,声音就正常了很多,没有明显的"不对味"了. 说到这里,我还是要说明一下,我个人仍认为HD600是一副整体更好的耳机(把原耳机线换掉). 它具有更平衡,自然,通透,开放的声音,比厚得发闷的HD650听很多唱片都要更为自然.
所以,也许这个不对味的问题只是出在51X+DA10+SOLO+HD650的组合上而已.
原帖由 小白 于 2009-4-20 14:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大家知道,在现场音乐厅里听一支交响乐队演奏,它的声音应该是有一种自然,丰满,柔和而丰富的回响(混响). 如果把这种混响成分消除了,声音听上去极其干净,就显得不自然了. 51X的问题正是出在这里. 它似乎是在一间缺乏回声的音乐厅里听交响,声音干净是干净够了,但缺乏了自然的丰满感; 音色纯度是够高的了,但缺乏了自然的丰富感. 结果变成一种在我这个听熟古典交响的乐迷来说有些"干净得不自然"的声音.
我用DA10直推650，也有一点这个问题，但是似乎没有那么严重，我觉得可能是SOLO不搭，小白用rudi耳放+HD650听过交响么？我觉得SOLO始终是过于精致细腻了，搭上CEC那更是。。。
整体来说,51X由于癖性的关系,我认为更难调平衡一些,相比之下,走向更"健康"一些的天龙,尽管声音的结实度,精细度比起51X略有逊色,但它要更为"中性"一些,搭配起来容易一些.
所以我个人认为前面列出的1,2,3三个选项,我会选2.
原帖由 ghgggh 于 2009-4-20 14:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我用DA10直推650，也有一点这个问题，但是似乎没有那么严重，我觉得可能是SOLO不搭，小白用rudi耳放+HD650听过交响么？我觉得SOLO始终是过于精致细腻了，搭上CEC那更是。。。
我认为不是Solo问题. 天龙DCD1500AE搭上去完全无此问题(我更听过很多不同音源搭配Solo+HD650).
当然这个问题是可以解决的,靠搭配,但51X要搭平衡,不偏不倚,确实难度大一些. 这就是它的"癖性".
看来51X还是性格比较强的一台转盘!
不过这个价位玩单独的转盘加解码比较悬的!
我用51X＋DAC1后面用RP7耳放，声音还是平衡而温暖的。
原帖由 小白 于 2009-4-17 21:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
下一阶段将试验用Denon DCD1500AE作为转盘使用,接解码器,观察它作为CD转盘的音质,并将和手头的其他CD转盘做一对比. 大家可有兴趣进一步深入了解?
除了Ultech, 51X, DCD1500AE, 最好再找个CDT-17A, 作转盘来比较。
希望也能看到ultech的效果对比
白老师，请教您51X+QP450选择什么样的解码器和耳放合适些呢？1500AE+QP450又怎样选择呢？我挺喜欢QP450的，而且也没有台式CD，如果主要听古典音乐和交响乐想请教下怎样的搭配比较对味，不算耳机总的预算在2W内，白老师不知能不能指点一下，谢谢！
