luoo1984 发表于 2009-4-27 16:28:47

白领 发表于 2009-4-27 16:54:32

jitjis 发表于 2009-4-27 17:00:44

想开就h好,其实对国内烧友未必是坏事,比如有人想收国内少见的耳机,没有门路,有钱也没用啊,
重要的是东西没有问题,价格别太黑了。
对国外的就不好了

mayao11 发表于 2009-4-27 17:01:09

原帖由 白领 于 2009-4-27 16:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来,翻倍倒卖是很合理的?

我已经被很不情愿的说服了……:L。虽然翻倍倒卖不是很合理,但却有其合理性。
换句话说,从烧友的角度来看不合理;从商人的角度看很合理,而且还能满足一部分高烧友的需求。

相比之下,某些独家代理行货定价过高,是否合理谁来说了算?

[ 本帖最后由 mayao11 于 2009-4-27 17:02 编辑 ]

yangmetal 发表于 2009-4-27 17:02:05

原帖由 prince99 于 2009-4-27 08:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

      高端耳机和耳房(譬如铁系的2002),本来消费群体就是小众,而且是有钱的小众,这些小众受于地域限制,尤其支付方式的限制,根本无法日拍这些高端商品,而且最重要的是:商品是否真的无品质和质量问题?事实 ...

支持wan兄,也支持prince的发言。真的希望国内能尽快和国际接轨,省去这些不便利。

creamy_wan 发表于 2009-4-27 17:10:49

上面两位网兄有留意我所指出的2点问题吗?

我想指出的,主要是这2点:

1) 做法几乎造成垄断,这个大家想搅日系机,都没有其他方法了。
2) 如果能表明自己身份,货物来源,大家都乐意明白这是一门生意;可是曾经不止一次以「代友出」等理由出货,又每以引导性消息来吸引买家,这些都让人觉得不是味。

我没指买回来转售的是奸商,也没说过要让人作亏本生意,只是想说出价格要让国人在资讯没公开,甚至有误点的情况下去承受,相当可惜。

我也没说卖家发枪文,只是有一些引导性提示。

我更没说卖家出售虚假货品,只是有虚假陈述。

今日国内的耳机资讯和交易,很多时都只集中在某些论坛上。消息不灵通容易引致对外界情况一无所知,也较容易做成垄断和抬烘。反之,市场就更理性了。

我想指出的,只是想让资讯比较公开和准確。

在这些情况下,关於任何价格的成交,都是合理的,就像大家都付费去拍卖一样。

从纯商业角度看,通过任何形式或手段去获得最大利润当然是最正確的,然而除了利润,是否还可以包含其他元素呢!

[ 本帖最后由 creamy_wan 于 2009-4-27 17:32 编辑 ]

mayao11 发表于 2009-4-27 17:14:15

原帖由 creamy_wan 于 2009-4-27 17:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
上面两位网兄有留意我所指出的2点问题吗?

我想指出的,主要是这2点:

1) 做法几乎造成垄断,这个大家想搅日系机,都没有其他方法了。
2) 如果能表明自己身份,货物来源,大家都乐意明白这是一门生意;可是 ...

兄台是好人
如果人人都像你这么想中国早就富强了:lol

creamy_wan 发表于 2009-4-27 17:17:09

原帖由 mayao11 于 2009-4-27 17:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


我已经被很不情愿的说服了……:L。虽然翻倍倒卖不是很合理,但却有其合理性。
换句话说,从烧友的角度来看不合理;从商人的角度看很合理,而且还能满足一部分高烧友的需求。

相比之下,某些独家代理行货定价 ...

关於是否高价货品,满足高烧烧友问题,存在地域及经济因素,也有消费模式差异,容易引致纷爭,不论。

行货订价方面,有水货来制衡,倒不用太过担心。

8492 发表于 2009-4-27 17:25:44

入货的时候目的不是自己用,而就是用来卖的——是为倒卖。
价格翻一倍——奸商!

yangmetal 发表于 2009-4-27 17:52:30

呵呵,还是个信息对称的问题,商家还是需要证明货物来源,渠道正常的。这属于商业规范,必须做到的。至于具体到哪儿拍来的,多少入货价,这应该属于商业机密,人家也没义务告诉你。也不会有代理商主动自觉的告诉你进货价不是。

至于用代友出货这种幌子属于商业道德了,等同做××立牌坊,可能是ls事主心态还没转过来,或者太明了怕招人厌恶,影响出货,咱在这儿谴责,揭露。

怎么说呢,一个事是一个事,无奸不商,经商的毛利润又何止翻倍呢~~~

wangjianchao 发表于 2009-4-27 17:56:14

weng098 发表于 2009-4-27 18:07:58

买卖双方都存在不理性的心理,人家买得开心就行了,

纯爷们 发表于 2009-4-27 18:10:39

烧友的钱来之不易

PENGXIANG84 发表于 2009-4-27 18:20:47

原帖由 creamy_wan 于 2009-4-27 17:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
上面两位网兄有留意我所指出的2点问题吗?

我想指出的,主要是这2点:

1) 做法几乎造成垄断,这个大家想搅日系机,都没有其他方法了。
2) 如果能表明自己身份,货物来源,大家都乐意明白这是一门生意;可是 ...

兄弟说得对,我先认个错,自己做的是有些不妥当。

入这个道行,也是因为自己对耳机的喜欢,又发现国内有需要,并没有认识到对大家影像那么大的,不好意思。

其实我不只是抬高物价炒作的。
对于大众的烧友,我价格其实很低的,国内很多耳机的2手价格,也是我拉下来的,比如A1000耳机,健伍的MP3 之类的,我最早06年就出A7 1600元,那个时候2手很少,价格基本在2000+的。
还有STAX 的静电系列,我把007西装最低做到13500,普遍价格也定在16000左右的。之后国内再出2手价格才下来的。
再说L3000 ,我从来没出过20000+的价格,国内 香港牛人,买过我的L3000 都是极低的价格,您可以询问,他本身也是搞日货的。
其实标价和成交价格有很大的差距,我本人也是个好说话的人砍价相对容易很多,还望兄弟考虑在其中。
我也基本没有过8000买16000卖的经历。

但是如果我的做法影响到哪位的,只要您提前知会一下的话,我一定收手。
再次表示道歉。望兄能理解。

[ 本帖最后由 PENGXIANG84 于 2009-4-27 18:36 编辑 ]

luoo1984 发表于 2009-4-27 18:41:01

页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 10000日元投回来的机出1500RMB-----与卖家的诚恳交流

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信