原帖由 8492 于 2010-10-7 23:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
应该用更大点的天朗……
而且Esoteric+自家胆机推天朗大同轴的组合，对一些上世纪的经典老录音的诠释也非常到位，味道很正。
那問題是"自家胆机" 了? 因為"自家" 可以說不知道聲音的調整為如何, 如果原身的音源不平衡而在"自家胆机"補救的話, ESO 就會不利了嗎?
马克31+30.5听过，确实全面，实在的东西
期待84关于Esoteric功放的大作
:)
Nagra这种处理很好，要知道原来的Lied和歌剧都是阉人唱的，Nagra是把他们还原成历史面貌了;P ;P
CDC是一部魅力独特的CD机，在它擅长的范围内，几乎是“毒遍世界”，至少，在场的四人都被它播放的人声、小编制作品、爵士乐，所深深打动和折服。
CDC相对存在的问题，在播放大编制交响时，显露得比较明显。也正是因为此点，我个人认为，它是三部音源中相对不那么“全面”一部。换言之，它是那种有某些专擅领域的机器，同时，也就存在一个较为明显的弱项。对的，这个弱项就是大编制交响。
和马克、ESOTERIC两套音源相比，CDC在播放大编制交响时，很明显空间感表现得较弱，各声部的空间排列、结像，都比较一般化。如果说马克、ESO都能在声舞台上给出一个三维空间感很好的乐队形状，那CDC虽然也能营造一个规模不错的声舞台，但各声部的声音1）空间感稍弱；2）排列有些问题，前后左右的纵深和层次稍弱。
我不得不指出，大编制交响，今天听得较多，前面说了马勒足足听了2个小时，而马克和ESO在这个领域内发挥得实在是太棒了！相对来说，CDC必须承认在这个环节是最弱的一个。它虽然信息量和密度都很好，但感觉得出分离度和信噪比不如马克和ESO，一些最微弱的、但对营造空间感至关重要的微小信息，被遗漏或浑掉了，可能这是问题的关键——我们吃饭时讨论了一下，猜测和它小巧的体积可能还是有关系。它小巧的体积虽然已经使用了独立供电，免除了电源部分对线路的干扰，但主机仍是很小的，主机内的电路肯定还是安排得比较紧密的，这样机内干扰可能还是要高于马克和ESO，造成信息的分离度、信噪比、背景黑暗度都有一定妥协，从而使得某些对塑造声场很重要的微小信息被模糊掉了。结果就是，播放复杂的大编制交响，它是三个音源中最弱的一个。
3、ESOTERIC X01D2+G-0Rb时钟。
首先必须重申一下以前提过的一个关键点：这个时钟，在这里，加与不加，是影响很大的。不加，只让X01D2唱独角戏，我个人是觉得声音还是偏“白”了，丰满度和鲜活度不够，音乐表情有些“板”，加入了G-0Rb时钟后的X01D2，则象注入了生命，顿时有了血色、光彩和灵气，音色变得丰富而丰满，乐器和人声的声音都好像经过了“输血”似的，表现得丰满和自然。
虽然加上时钟，这套组合的价格达到了20万元人民币，非常昂贵，但还是得说，这里的G-0Rb时钟，真的必须加。
原帖由 小白 于 2010-10-8 00:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
3、ESOTERIC X01D2+G-0Rb时钟。
首先必须重申一下以前提过的一个关键点：这个时钟，在这里，加与不加，是影响很大的。不加，只让X01D2唱独角戏，我个人是觉得声音还是偏“白”了，丰满度和鲜活度不够，音乐表情有 ...
看来听完加时钟的，不加时钟就听不下去了，太毒了...:lol
原帖由 sentence 于 2010-10-8 00:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来听完加时钟的，不加时钟就听不下去了，太毒了...:lol
:L :L :L
不要给小白“误导”，小白今天的要求绝对不是“Enough is Enough”
Eso不加时钟，将就听听也可以啦！将将和马克打个平手？
:victory: :victory:
原帖由 小白 于 2010-10-8 00:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
3、ESOTERIC X01D2+G-0Rb时钟。
首先必须重申一下以前提过的一个关键点：这个时钟，在这里，加与不加，是影响很大的。不加，只让X01D2唱独角戏，我个人是觉得声音还是偏“白”了，丰满度和鲜活度不够，音乐表情有 ...
……
加入G0Rb之后么：
滚滚的低频，犹如绵密的地毯铺在地上；
丝滑柔顺的中高频，犹如白璧无瑕的裸女，倚靠着墙，站在毯子上。
:lol :lol
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-10-8 00:12 编辑 ]
X03-SE + G03-X 已經是有如此現象了, 更何況 X01-D2呢,
这套ESOTERIC组合，在今天Sprinson的家中，表现非常出色！可能与后端是胆机+老天朗，很合它的胃口，搭配特别合适它有关。除了音色还是略有些清淡外，几乎是无懈可击，各方面都达到数字音源的顶级水准。
确实，播放小提琴，ESO组合的音色是相对甜度最低的，不那么甜美，但这是一种很清爽和不会腻的清淡表现，清淡但不冷淡，音色的准确性、音乐表情的严谨，是无可挑剔的。
钢琴更是ESO组合的强项。比马克、南瓜都要更为坚实、凝聚、有力、音色准确严谨。事实上STUDER和南瓜表现出的钢琴音色在中高频都很漂亮，有种美丽的泛音，但整体清晰度、低频控制力，都是ESO为王。同时，两种表现风格切换下来，我个人觉得是ESO组合的表现更有说服力，这是一种不那么有“额外美感”，不那么有“韵味”，但真实自然度使人折服的表现。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-10-8 00:11 编辑 ]
原帖由 小白 于 2010-10-8 00:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这套ESOTERIC组合，在今天Sprinson的家中，表现非常出色！可能与后端是胆机+老天朗，很合它的胃口，搭配特别合适它有关。除了音色还是略有些清淡外，几乎是无懈可击，各方面都达到数字音源的顶级水准。
确实，播放 ...
好讲SACD来
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-10-8 00:15 编辑 ]
学习了，如果ESOTERIC能把他的解码做的和他的钟一样就LL了。
今天全场最精彩的、最令人兴奋的时间，是ESOTERIC组合播放一张马勒第3交响曲的SACD（DECCA出品，Chailly指挥版本）。无话可说！充分体现出了SACD高规格的技术优势和ESO组合的实力，声场的宽大、纵深、自然、逼真、高低频延伸的出色、庞大真实的动态幅度、弱音细节的完美再现，都使四人深深折服和感动！近40分钟长度的一个乐章，四人默默听完。之后无语。
这次表演是全场绝对的最佳。马克、CDC，都只能在一边逊色。谁叫马克不读SACD呢！
原帖由 t1174 于 2010-10-7 23:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那問題是"自家胆机" 了? 因為"自家" 可以說不知道聲音的調整為如何, 如果原身的音源不平衡而在"自家胆机"補救的話, ESO 就會不利了嗎?
他家功放不知道谁代工的，一般。不怎么值得推荐。非常想玩一套的可以考虑。他家转盘，时钟，隔离牛是世界超一流，解码还行。他家其他产品都不打动我，也不推荐。举例说Esoteric自家胆机，仅仅是试听的时候搭配的是自家胆机而已哈。
其实每个厂家都有自己的特长，本来能从音源到喇叭就全部自己生产的厂家就很少了，能全部做好的就更少了。
按照我个人的标准，目前的主流厂家里，Ayre前级很不错，后级和音源就不行。新Jeff后级控制力不行，但是前级基本保持了不错的水准。柏林的前后级我比较认可一点，其他就……。高文后级不行，但是LP转盘，解码和前级都很好。FM后级是神，前级莫名其妙。麦景图是少见的比较全能的厂家，包括音箱都有不错表现（音箱现在停产）。Krell evolution的纯甲模拟放大技术无敌，音箱确实难以算上主流，现在也没有很优秀的音源。金嗓子的音源和后级非常好，前级一般。Linn也比较罕见的都还行厂家，没有很明显的短板。MBL……对不起，我是见不到那玩意的，包括代理和二手店，在关东是永远见不到MBL的。新Mark的话，那就……
所以我从不全面肯定或是全面否定什么品牌。在激烈的市场中能生存下来的品牌都有自己的特点和无可取代的优势。
PS胆机目前为止我个人最喜欢最推荐的就是SD2。
[ 本帖最后由 8492 于 2010-10-8 01:39 编辑 ]
我个人听感上，CD表现上，加了钟的ESO在空间感，信燥比，乐器的质感，比如木管类乐器的木质，和铜管类乐器的金属质上，还是更喜欢MARK一些。乐队总体靠后，乐器注重整体，特写没ESO那么强烈。自家的孩子，哈哈。
但是SACD一上，一切光明灿烂。。。。。。。我自己都没有在系统上听出过，这么大的空间和这么涌动的低频，后来被吸引到准皇位上。本来是在边边上听的，因为自己的系统比较熟悉。
真想来一套5件套，听SACD啊。哈哈。。。。。
[ 本帖最后由 springson 于 2010-10-8 00:20 编辑 ]
