小白,
X01D2支持 CD 层的4倍PCM升频吗? 还有试了CD转成DSD声音吗?
有比较过同张SACD的SACD层和CD层升频后(或转成DSD), 这两者的效果有什么不同和差距吗?
[ 本帖最后由 sygqy 于 2010-10-8 11:55 编辑 ]
原帖由 Enlighten 于 2010-10-8 11:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Krell应该不算吧
Krell的攻放的确是音响的最高水准
但是音源始终不算是最LL的
当然解码很不错
主要是模拟比分，无可匹敌
这三套，连价格都相仿的——Krell要看配啥转盘因为很多种搭配。。DT10的话价格就差不多。（不知国内行情啊~）
俺觉得数字NB的还是wadia和theta，马克和krell都是吃模拟这一碗饭的。。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-10-8 11:55 编辑 ]
原帖由 Enlighten 于 2010-10-8 00:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大S有整整一面墙的CD，5米宽3米8高？
但是仅有50张的人声与爵士？估计不会买Nagra……
不过，84，我想通了，发烧首要还是房子，不然再好的音响都没有用
没有房子，什么都是假的
今天的听音室应该有近5米 ...
房间！大口径！呵呵呵！硬总终于明白了！
综合起来看，ESO系统具有播放SACD碟的能力，而马克、南瓜都是不读SACD的。只要SACD出现，那就是ESO系统称霸的时间。SACD格式的优势，在机器大致同等档次的情况下，表现得非常明显。当然，如果机器不是一个档次的，那格式的差异未必是决定性的，比方，如果是入门级的两三千元的SACD播放器，和马克去播放CD层，就完全无法相比了。千万不要误以为只要是SACD播放机播SACD碟，就一定比多好的CD机都牛。那是胡扯。
撇开SACD不说，ESO系统的声音最为精细、细致、用现在的音响审美观看，HI-FI素质最高。虽然它的音色比较清淡，刻画方式比较“工笔”，没有NAGRA CDC的感性魅力，也没有马克的醇厚粗旷感，但我个人认为它是可以当得起“新时代CD参考系统”这个头衔的。方方面面看，它的表现都非常“参考”，在很多地方是典范级的。当然，追求韵味的烧友请谨慎，ESO系统虽然并不过分直白，但毕竟还是清淡型的音色。如果追求人声的磁性、小提琴的甜度，它在这些方面是没有南瓜CDC那种魅力的。
PC上的高比特高采样率音频文件和SACD比谁更强?
原帖由 pig2man 于 2010-10-8 11:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这三套，连价格都相仿的——Krell要看配啥转盘因为很多种搭配。。DT10的话价格就差不多。（不知国内行情啊~）俺觉得数字NB的还是wadia和theta，马克和krell都是吃模拟这一碗饭的。。
krell的话，老dan比较那个哈。。。可以不要hifi性只要音乐性的哈。。。dsp部分是和wadia同源的哈，老dan当初轻描淡写的说，咱们的数字部分地区是0起步，买的军队的dsp，数字部分一共投了100万多点美刀。。。233:L
祝贺二嫂登基:victory:
马克系统虽然真的很老了，但确实仍雄风不减，尚能大碗吃饭。它的声音既不象南瓜CDC那么追求韵味和感性美，大体上显得偏向直白和真实，但同时又是有一些醇厚感的，音色宽松大气，略带粗旷，对各类音乐的表达非常全面，没有明显的偏向性或弱项。如果是喜欢这种调调的话，就会象springson版主那样，不管事易时移，对它忠诚到底。
马克系统实在是一套“古典级CD参考系统”，我想给它安上这么一个头衔。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-10-8 12:06 编辑 ]
原帖由 treasure 于 2010-10-8 12:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
PC上的高比特高采样率音频文件和SACD比谁更强?
PC上时钟和电磁干扰的问题目前还很难解决吧
PC上的高采样率文件，播放效果如何，就完全看播放系统的本领了。
原帖由 小白 于 2010-10-8 12:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
马克系统虽然真的很老了，但确实仍雄风不减，尚能大碗吃饭。它的声音既不象南瓜CDC那么追求韵味和感性美，大体上显得偏向直白，但同时又是有一些醇厚感的，音色宽松大气，略带粗旷，如果是喜欢这种调调的话，就会象springson版主那样，不管事易时移，对它忠诚到底。
马克系统实在是一套“古典参考系统”，我想给它安上这么一个头衔。
做为马克的用家，我顶顶马克。。。 :lol
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/forumid_4/20080528_058a0773ea1ac1467b5eWk6UzbXvgl2E.jpg
可惜没有LP和开盘啊，你们玩的那天我在听LP和开盘的模拟系统。:lol 不知如此强大的sacd回放在10万级别的LP和1万的开盘系统下比较如何？
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2010-10-8 12:13 编辑 ]
来自瑞士的小南瓜CDC，是一件魅力独具的小型CD机。如此小的体积，能做出这样的声音，是一件值得惊叹的事情。它肯定不及马克或ESO系统来得“全面”，有些偏科，就是文科特别好而理科比较拖后腿的那种。在它擅长的领域里，比如女声、小编制古典、爵士乐，它的声音非常有吸引力，是一种十足的“美声”，感性之美令人动容，如果正好某位发烧友几乎只听这类音乐，那CDC简直就是为它量身定做的神器了！
表现古典大编制，它确实明显地弱于马克系统和ESO系统。现在我明白为什么台湾大佬赖英智在评论CDC的文章里不提古典交响——那是因为他知道CDC在这方面乏善可陈。
偏科生往往在优势项目上非常强悍。CDC也是如此。它虽然贵，但对有些人来说，是一件大毒物。
不过我不同意把CDC奉为一件参考级的CD音源。以我理解的“参考”二字，马克和ESO都更适合。
原帖由 sygqy 于 2010-10-8 11:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白,
X01D2支持 CD 层的4倍PCM升频吗? 还有试了CD转成DSD声音吗?
有比较过同张SACD的SACD层和CD层升频后(或转成DSD), 这两者的效果有什么不同和差距吗?
X01 D2的解码有三种工作模式：多比特、一比特、DSD，我都试过，播CD碟应是多比特模式声音最好，DSD模式下声音有点前压、过冲。
原帖由 treasure 于 2010-10-8 12:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
PC上的高比特高采样率音频文件和SACD比谁更强?
很困难，得对电脑做个大修改。另外高比特高采样文件不见得比1BIT的要高明。实际听刚上DVDA在高频响应和层次上跟SACD还是有距离。
