原帖由 kumochan 于 2010-10-8 09:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif茶太买过三张，不常听:)
茶太霜月一层书家:lol，总不见得每天都听kokia和suara的。。。:loveliness:
E家功放也是自产
原帖由 695887997 于 2010-10-8 10:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谈到音箱怎么没有人说丹拿呢？
发现搞丹拿真是吃力不讨好，还是灵敏度高的箱子好
今天如约回来继续说马克和ESO较量同样播放CD的听感了。
前提还是先说清楚，在播放大型管弦乐的方面，SACD的优势的巨大的，CD完全无法比拟。在ESO系统上，从SACD层切换到CD层，最明显的听感就是：一、声场马上缩特一圈，原来给大家坐在上海大剧院10排中间皇帝位的虚拟幻象，而到CD层时，就是“梦醒时分”了，大家恍然，哦，原来只是坐在springson家的地下室里听喇叭。就是这个“梦醒”的感觉。听SACD时的声舞台规模，是完全突破喇叭甚至墙壁局限的，而回到CD层，基本就是回到现实中的房间了。二，乐器、乐器组的结像，空间感马上减弱。播放SACD层时，出来的弦乐群的声音，完全象是飘在空气中的，是带着明确的三维空间信息的，切到CD层后，空间信息仍有，但明显减弱了不少。三、SACD的声音更为精细，犹如支数更高的衬衫，声底是非常细腻和柔和的，切到CD层后，音色变粗，声音的质地变粗。
以上3点，清晰无误，在大系统上，CD规格没法和SACD比。归根到底这是信息量的差异。SACD代表了目前数码音频的最高水平，在大系统上、在高档SACD播放器上，这个差异是无可争辩的。
原帖由 Enlighten 于 2010-10-8 00:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大S有整整一面墙的CD，5米宽3米8高？
但是仅有50张的人声与爵士？估计不会买Nagra……
不过，84，我想通了，发烧首要还是房子，不然再好的音响都没有用
没有房子，什么都是假的
今天的听音室应该有近5米宽，8米长；完全封闭的环境
这是基础，比任何器材都重要！
另外，一定要大口径；那种宽松，小书架还是模仿不来的！...
浏览此帖，就这段话深得人心！
在讨论如此高价位的器材表现时，除了“好听”之外，任何评估都有“阐释过度”之嫌。
小白写枪文成了习惯，没法相信他的听感。天朗粉丝纯属心理偏好。硬总虽然玩高价器材，但好声的感受却很实惠低调。
大口径成全低频的好声。低频要感动人就需要与听音环境的声场对应，环境要理想就需要大房子。所以，靠谱的结论就是——大口径与大房子的“和谐”之美，才是高价位出好声的关键所在。
帖子里更多的是攀比金钱的声音表现，纯粹多余的话。:)
[ 本帖最后由 joymusic 于 2010-10-8 11:30 编辑 ]
马克一套现在多少钱能拿到？3、4W？二嫂一套要10W以上才能拿下吧。这样比马克还是超值的。
马克一套、7+9一套、Krell一套都代表CD格式的巅峰水平啊:lol
原帖由 guts 于 2010-10-8 11:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
马克一套现在多少钱能拿到？3、4W？二嫂一套要10W以上才能拿下吧。这样比马克还是超值的。
马克一套3-4万？
那硬总不做Eso迷了
LS给我来个3套马克
http://hifi.gxcnc.net/hifiavdb/view.html?type_x=cd&sort_num=21843&pagenum=1&pernum=1&method=1&searchvalue=30.6&search=1&searchprice=0&indextype=1
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-10-8 11:37 编辑 ]
下面就触及敏感问题了——马克31+30.6这套“古典参考系统”，和ESOTERIC X01D2+G-0Rb这套“新式参考系统”，在同样播放CD的时候，高下如何呢？
在播放马勒的时候、播放钢琴的时候，我个人还是会把票投给ESO系统。原因是 ......
主要原因还是，ESO系统具有更精细的细节刻画能力，以现在的主流审美观出发，它的声音更为HI-FI，相比之下，马克系统的声音要多一点醇厚，多一点粗旷，但细部刻画能力比ESO系统还是略粗了一些。当然这里面是有个人审美价值的——Springson作为马克系统的主人，就更为习惯马克系统的声音。我觉得，ESO系统的表达方式，有点象“工笔”，而马克系统则更多美国化的审美，表现在它更粗、但不是粗糙、而是粗旷的表达方式。马克系统在播放马勒时发出的浑然一体、醇厚自然、带一些粗旷格调的声音，确实是别具力量的。我个人虽然也非常喜欢这套马克系统，但ESO系统的更为精细、工笔一些的表达方式，在保持高度的严谨性、准确性、动态力度柔和感全无妥协的前提下，我个人觉得还是技高半筹的。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-10-8 11:40 编辑 ]
原帖由 guts 于 2010-10-8 11:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
马克一套现在多少钱能拿到？3、4W？二嫂一套要10W以上才能拿下吧。这样比马克还是超值的。
光30.6就要5W+。转盘便宜一些，但也要2W左右或者更高了，这还是国外的价格，国内更贵
备注一下，Spingson这样的一套马克颠峰系统，成色好的话人民币一般在10-12万。3-4万那是开玩笑了，我马上拿3套！1套自用，另2套肯定赚钱。
白版描述的SACD与CD的差异，感觉从升频上也可以略窥一二。
原帖由 pig2man 于 2010-10-8 11:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
马克一套、7+9一套、Krell一套都代表CD格式的巅峰水平啊:lol
Krell应该不算吧
Krell的攻放的确是音响的最高水准
但是音源始终不算是最LL的
当然解码很不错
主要是模拟比分，无可匹敌
钢琴！这也是ESO系统的王牌项目，清晰度、控制力、纯净感、凝聚性、结实度，项项都达到最高水准。这是NAGRA CDC或者STUDER A730靠“味道”无法追赶的地方。钢琴不是那种主要品韵味的地方，NAGRA和STUDER播出的钢琴，固然中高频音色更有一种“梦幻色彩”，但醒醒吧，真实的钢琴不是这样的。钢琴是一件归根到底以力度、广度、表达幅度见长的大型乐器，ESO系统播出的钢琴声，逼真度最高，实在是无可挑剔！马克对钢琴的演绎方式很接近ESO系统，但我个人觉得在精细度方面略逊一点点。
如果说播小提琴时，优美的音色和适当的“甜度”是很有吸引力的（不考虑3天后腻味的因素），那么播钢琴，是见真功夫的地方，这里没有什么“甜度”的活动空间，大家比真实性，高下立见分晓。
31+30.6二手价一套7W多。如果是30.5那就再便宜点。
[ 本帖最后由 路见不平 于 2010-10-8 11:49 编辑 ]
