原帖由 bluebloom 于 2010-10-30 22:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不过听说这技术与Core Audio八字不和 因此MacFi众泪目
有bootcamp的，没事
原帖由 sentence 于 2010-10-30 21:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
悲总和点总说了，这台机器用的是主动USB技术，换句话说电脑要做的只是把数据传送到解码器的缓存里，所以前端的关系不大
再怎么异步 和前端关系不大是不可能的
玩QB9的都还玩USB线呢 事实胜于绝对理论化的模型
原帖由 nadesicozhao 于 2010-10-30 23:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再怎么异步 和前端关系不大是不可能的
玩QB9的都还玩USB线呢 事实胜于绝对理论化的模型
确实如此。和前端总是有关系的，关系大小的差别罢了。我用Transporter，通过WI-FI传输数据，Transporter里面有缓存，照例说和电脑关系很小了吧？我换个新电脑，就给我不同的声音。理想化的宣传和想法是要不得的。一切以实际为准。实际如何，再倒回去寻找原因，而不是理论如何，就一定要如何。
原帖由 nadesicozhao 于 2010-10-30 23:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再怎么异步 和前端关系不大是不可能的
玩QB9的都还玩USB线呢 事实胜于绝对理论化的模型
是有关系，但不像一般的解码器那么大罢了，另外它不是异步，它的原理把数据传送过来后存到缓存里然后播放，和Transporter的原理有点像，不同之处只是它通过USB接受电脑的数据，然后自己播放自己解码
我觉得只要是连续的数码音频流的播放形式，前端的JITTER无论后面怎么搞都会影响下去，目前的任何技术都是做不到“彻底隔断前端JITTER”或者“彻底不受前端影响”的。不管你是进缓存、重新给时钟、异步转换，前端都会影响后端。整个就是一个连续性的数据流，就像一个“一字长蛇阵”的人流排队，一个紧挨一个还不能断掉（否则就跳音了），这个数据流在上游的混乱（JITTER）怎么都会波及到下游去。除非你把整个数据流100%地倒入一个足够大的水库（缓存），再重新输出。只有这样才能彻底隔绝掉前端的问题。不过这就变成save as一个新文件了。
只要是连续的音频数据流，前端必波及后端，联系是无法割断的。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-10-30 23:15 编辑 ]
原帖由 Enlighten 于 2010-10-30 12:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 这个说出来，有点吓人了；把DCS Elgar Plus之类的，作个参考标准是好的！但是，动辄指望弄出个万元机干掉Elgar Plus之流的，还是回家做梦比较好！即便是万元机，素质干掉DAC2也是可能的；要在各方面（包括染色的巧妙性上）全胜，还是甚为困难。裴总的这个解码，起点很不错；有想法，有实力。着实不希望和某些贩夫走卒、坑蒙拐骗的产品一样，上来就是一番无边无际的炒作！就目前小白的第一感而言：能够做出这样一个高素质，有一定音乐味，透明、健康、写实的解码器已经很好了！ 我只能说，您想太多了。
以dCS为目标有啥不对呢？我说了“全胜”“干掉”字样吗？我提过Elgar plus吗？
我说这句话的主要原因是：这台DAC在制作及校音的时候，点总都是以dCS为比对，来逐渐提高完成度，所以说是以dCS为目标。
您是不是有点反应过激了呢？
[ 本帖最后由 ricepig 于 2010-10-31 02:13 编辑 ]
原帖由 ricepig 于 2010-10-31 02:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我只能说，您想太多了。
以dCS为目标有啥不对呢？我说了“全胜”“干掉”字样吗？我提过Elgar plus吗？
我说这句话的主要原因是：这台DAC在制作及校音的时候，点总都是以dCS为比对，来逐渐提高完成度，所以说是 ...
博士的话确实让人浮想联翩 :lol
过几天就能听到了 先“干掉”我手里的小强再说:loveliness:
集中回答一些问题：
1，有关时钟的问题，如果使用外置的CLOCK IN，请慎重，例如BIGBEN经过测试，在高采样率下性能不佳，所以如果用BIGBEN，可能只能在44.1和48K下获得比内置时钟效果好的效果，但是一些新款产品，比如ANTELOPE的和MUTEC的新款产品，都可以获得不错的性能，价格都在1W以上。其实买这个档次器材的人接时钟的不多吧，但是作为一款具有主动USB技术的产品，带有CLOCK IN是必须的，因为传统USB解码是不可能支持这个技术的。
2，关于USB口的问题，前面已经说过了，样机因为一些特殊的技术原因，也有测试的原因，采用了立装A口，量产型号一律采用扁方B口。
3，关于声音走向问题，可以明确答复是无染色路线，AURALIC的产品追求的是一种很正的声音，平衡度是我们追求的第一目标，我们采用的是dCS 954进行声音的比较和评估，Elgar Plus的声音相对要更厚一些。白版试听的机器因为芯片内部设计原因，声音厚度和密度上都差一些，因此已经发回进行升级。升级后在保持动态和高频透明度的同时尽量追求中低频的厚度和质感。
4，前面有人提到NI-4461的动态范围问题，动态范围不是用NI测量的，更精确的测量仪器。4461仅仅用于进行FFT和JITTER噪音分析。
5，关于OS X下的问题，由于CORE AUDIO底层的一些协议问题，因此SANCTUARY目前无法在OS X下使用主动USB技术，因此音质受到了极大影响，这个问题已经和苹果公司进行了沟通，他们表示会在未来修正这一问题，但是啥时候就未知了。为了保持最好的音质效果，避免不知情的人在OS X下听完对产品妄下定论，我们暂时关闭了对OS X的支持，请各位谅解。
6，关于USB线的影响问题，这个会有影响，但是会非常小，如果谁能听出DCS西装用不同品牌1394线对声音的区别的话，那么也能听出ARK MX用不同USB线的区别。此外经过我们目前的测试，不同的USB口对性能还会有影响，主要能够设置的时延高低不同，可能和主板USB控制器不同USB接口的IRQ优先级有关，这个需要用户自行调整。
以上
[ 本帖最后由 hotpoint 于 2010-10-31 11:37 编辑 ]
原帖由 xinxin1009 于 2010-10-31 11:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
博士的话确实让人浮想联翩 :lol
过几天就能听到了 先“干掉”我手里的小强再说:loveliness:
GEMINI MX帮你升级了音量电位器，下周和ARK MX一起给你送过去:lol
如果改进版能在中低频厚度和质感上做得更好，而又不影响透明度、直接度，那就更理想了。我今天安排把样机发回。
原帖由 hotpoint 于 2010-10-31 11:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
GEMINI MX帮你升级了音量电位器，下周和ARK MX一起给你送过去:lol
:'( 太感谢了 点总人真好:$
这东西看着就让人爽啊。
其实没必要把MDAC 出掉。
类型不同，不会有冲突。
[ 本帖最后由 chrisyucaicy 于 2010-10-31 13:25 编辑 ]
点总我想请教两个关于gemini的问题。第一个是我的gemini通电后，即便不播放音乐，也会有轻微的底噪，是那种滋滋的电流声，开始播放后就基本听不到了，这种现象正常吗?第二是gemini发热很大，请问长期开机不会对机器造成损害吧?另外不知耗电大概多少瓦?还望抽空回答，谢谢
原帖由 sentence 于 2010-10-31 13:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
点总我想请教两个关于gemini的问题。第一个是我的gemini通电后，即便不播放音乐，也会有轻微的底噪，是那种滋滋的电流声，开始播放后就基本听不到了，这种现象正常吗?第二是gemini发热很大，请问长期开机不会对机器 ...
gemini耳放两款都不是点总做的。。点总帮我换电位器属于友情帮忙。这个问题还得问悲总。
原帖由 xinxin1009 于 2010-10-31 13:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
gemini耳放两款都不是点总做的。。点总帮我换电位器属于友情帮忙。这个问题还得问悲总。
悲总不是跑非洲去了，我上那问去啊…同是gemini用家，能帮忙解答下我的问题吗，谢谢
