专访Ayre总裁兼设计者Charlie Hansen
在Ayre，Charles Hansen就是公司的灵魂，但这位资深音响设计师，却非常的平易近人。每次在台湾采访Charles，他总是西装笔挺，现在到了Ayre在科罗拉多的家，Charles却一身休闲装扮，丝毫没有老板的架子。结果是来采访的我一袭正式西装，反而和工厂的气氛搭不起来。
与Charles Hansen的对话，对采访者而言是件轻松愉快的工作，Charles非常健谈，而且善于举例譬喻，聊起音响的设计一派轻松自然，完全没有生硬的电路理论。对于他所相信的信念，Charles完全贯彻到底，言谈之间，充满择善固执的精神，并且拥有绝对的自信，自成一家之言。
关于Ayre与Charles Hansen的音响之路
U-Audio问：从1993年创业至今，Ayre推出了不少优秀的器材，能否和我们谈谈你个人投入音响产业的背景？
Charles Hansen答：
打从我有记忆以来，一直都非常喜欢音乐与音响。我记得早年父亲拥有一部Dynaco的真空管机，还是买套件回来组装的，不过他不准我们小孩子玩他的音响，而是把他淘汰的单声道老唱盘拿给我玩。国中的时候我就经常「改装」这部老单声道唱盘，从电子学的入门教科书慢慢学起，套用在老爸淘汰的音响器材上面实做，从当中累积初步的经验。
当地的音响店有人知道我懂得修音响，竟雇用我来当维修人员，那时候我得要骑脚踏车去上班，因为还没到可以考驾照的年纪。在音响店工作期间，逐渐接触到所谓Hi-End音响，像是Audio Research、Magnepan、Linn、Mark Levinson、McIntosh、JBL等等，都是当时很畅销的器材，也代表当时美国市场上的Hi-End主流品牌。
虽然我很喜欢音响，但是大学的时候则是主修物理，这段时间的研究带给我很多启发。物理是一门很有趣的学科，非常合乎逻辑，让我了解严肃的研究和分析的方法，但是，当我越用功学习，我越发现物理所能提供的答案很有限。事实上，现代物理所能了解的范围，比起人类所不了解的范围，相对起来非常有限，换句话说，物理学所能解答的问题只占非常小的一部份，大部分的物理现象都还没有真确的答案。
譬如数百年前就已经发现地心引力存在的事实，甚至可以精密计算地心引力对于物体移动的影响，但是究竟地心引力如何运作，依然缺乏真确的解释。把这样的道理放在音响上面，似乎也有相通的道理，虽然我们有许多可以测量音响器材性能的仪器，但实际上却很难解释能让声音变好的理由。
譬如Ayre所使用的调音木头垫片，我相信全世界的仪器都不能告诉你测量起来有何不同，但实际上却听起来不同。接下来的问题，是调音木头如果使用黑檀木或紫檀木，测量起来会有何不同？但实际上，只要材料换了，人耳就能听出不同的地方。
又像现在如果我把Ayre正在研发的音响线材拿去给我的老师们看，他们一定会说：「线材怎么会对声音有影响？」在他们的观念中，昂贵的线材和普通的线材测试数据应该差不多，理论上聆听时应该没有差异，但实际上我相信每一位音响爱好者都同意，不同的线材听起来确实不一样，这代表测试的方法一定有所不足，也就是说，我们在音响上面所不了解的部分还很多。
原帖由 hotpoint 于 2010-10-31 11:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
集中回答一些问题：
1，有关时钟的问题，如果使用外置的CLOCK IN，请慎重，例如BIGBEN经过测试，在高采样率下性能不佳，所以如果用BIGBEN，可能只能在44.1和48K下获得比内置时钟效果好的效果，但是一些新款产品， ...
集中请教一些问题：
1，有关时钟的问题
-》为啥只能在44.1和48K下获得比内置时钟效果好的效果？
4，前面有人提到NI-4461的动态范围问题，动态范围不是用NI测量的，更精确的测量仪器。4461仅仅用于进行FFT和JITTER噪音分析。
-》4461测试系统自己的本低JITTER噪音多大呢？
1，有关时钟的问题
-》为啥只能在44.1和48K下获得比内置时钟效果好的效果？
时钟精度不够。。。。。
原帖由 小白 于 2010-10-31 22:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
问一下Douglas Self先生设计过什么实际的放大器产品，大家比较熟悉的？
欧洲的一个hifi品牌，具体名字忘了
原帖由 激光鼠 于 2010-10-31 21:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
电源线对声音的影响机理已经研究得比较透彻了，但没有震动的耳机系统搞了避震后声音变好的原因我想不出来
震动对半导体导电有影响
额，咋小白版主突然跳起来了呢？
搞技术的并不是人人都排斥线材、避震这些。前面AYRE的专访大家都看到了，AYRE的人士就非常认可线材、避震材质对音质的影响。我和Graham Slee先生也交流过电源线、电源极性的问题，他也认同电源线会影响声音，电源极性正反也会影响声音，对电源线影响声音的机理他写过一些文字解释，但电源相位的问题，他可能对机理也不是最清楚，没有详细解释。其实对HI-FI的不少现象，我们都不能非常清晰地解释，但我们知道存在这样的现象，这是无可辩驳的。
总是先有现象，再逐渐能解释它的。并不因为目前我们无法彻底解释，就去质疑那个现象。
原帖由 小白 于 2010-11-1 11:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
搞技术的并不是人人都排斥线材、避震这些。前面AYRE的专访大家都看到了，AYRE的人士就非常认可线材、避震材质对音质的影响。我和Graham Slee先生也交流过电源线、电源极性的问题，他也认同电源线会影响声音，电源极性 ...
搞技术的人可以去怀疑，但是最好不要轻易否定最终用户的一些做法
而是从现象到机理去研究是否有实验上或者理论上的支撑
进而甚至从大家的一些玩法里得到一些启发。
举个例子：
震动对电路的影响不只是人耳可闻，
也是仪器可测到的。
搞技术的也确实有一部分人不认同这些东西，但是也不等于说他们全部都是木耳，都做不出好的产品。
鲁班不懂高数这个楼上基本同意吧
但是不妨碍他成为一代传奇
问题是如果有这样一个人，拥有和鲁班一样的技艺，而且懂高数，是不是更厉害？
[ 本帖最后由 buhuitou 于 2010-11-1 12:42 编辑 ]
震动对于电路的一大影响是对电解电容的影响
同样容值，电压，ESR 等等参数的两颗电容在有外界震动的条件下可能有完全不同的表现
就是说很多参数在震动条件下会变化，而这些变化是仪器可测到的
烧友完全有资本不相信任何仪器。
但是搞技术的不相信烧友的一些做法可以，但是不能不相信仪器吧
原帖由 buhuitou 于 2010-11-1 12:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
震动对于电路的一大影响是对电解电容的影响
同样容值，电压，ESR 等等参数的两颗电容在有外界震动的条件下可能有完全不同的表现
就是说很多参数在震动条件下会变化，而这些变化是仪器可测到的
想听到的就是类似这样的解释。。。
理论解释个毛啊。。。。:L
有着时间吵架，还不如自己试验试验怎么让声音好点。。。:handshake
