上听感：DAC1u & QB9
更新：今天无意间发现QB9是新版的（24/192），安装了官网上提供链接的 Thesycon USB driver 之后，ASIO和WASAPI可以正常使用，并且可以升频到24/192
在ASIO驱动下声音有提高，最大的改变是：ASIO和DS输出相比像是明显的补钙了:lol 声音不再像DS下那么软，解析上了一层。可以说是在保持优点的同时把原来的短板一定程度上弥补了一些。
现在看来两者播放古典可谓各有风格。QB9比较注重乐器柔美程度的表现，而dac1u偏重于大编制下的场面和力量感。到底选哪个还看个人了。但是人声尤其是美声和歌剧，QB9就占压倒性的优势了。
================================================================================================================
前段时间先是买了个二手DAC1u，后来又“不慎”拍到了一个QB9。虽然是老版的(24/96)，不过想想价格还好，即使用个半年出掉的话也只是亏个邮费，就爽快的付款了。
巧的是两个包裹同车运到，一下子收到两个大箱子的我还真是受宠若惊。迫不及待的接上耳放，试听开始。
本人只折腾PC HIFI，因此两个产品都很符合我的要求。dac1u据上家说已经用了近一年，而QB9却是现场拆封的新机。试听所用文件是网上普通的24/44.1khz的无损，所有线都是原线。暂时没有xlr线因此两者都用rca输出到耳放。后级为phonitor+D7k。DAC1u通过0404usb的同轴端连接PC。播放软件为foobar 1.1~
dac1u方面，饱受指责的USB口测试了一下，能发声，然后就转到同轴输入了。（虽然有人表示0404usb这个级别的声卡做数字输入也就和USB口差不多:lol）0404usb需要asio才能输出信号，让我折腾了很久。QB9倒是很顺利，即插即用。只是似乎不支持asio，wasapi也不能正常工作，只能用DS输出。在此还想请教诸位，如何让QB9用上asio或wasapi。
下面写点儿这两款热门中到中高端（QB9应该能勉强挤进中高端的行列吧）DAC的听感。两者的声音取向以前白版在帖子里说过了。两者毕竟价格差了一倍，pk没啥意义，这里就写点儿自己的感受吧：
dac1u一耳朵就把我吸引住了，dac1系列的高解析果然不是盖的。听了一会儿后换上QB9，一耳朵并没有给我很惊艳的感觉，反而觉得声音糊成一团~:L品味了一段时间以后，QB9的特色还是让我感受到了它特有的一番风味。
如果各用一个字来说明两者声音的特色的话，dac1u无疑是“瘦”，当然这也是高解析必然带来的特色。QB9我选择“滑”。和dac1u的线条分明相比QB9完全是走在另一条道路上：音节之间的衔接非常流畅，听上去很是舒服，但是力度感有所不及~
人声方面，QB9以其声音特性，无疑是有优势的，无论是流行、acg、还是美声。dac1u下的人声，虽然细节也是分毫毕现，但缺乏了一些感情。而QB9则显得有血有肉，情感丰富。
器乐方面，个人的感觉是各有千秋。不过个人比较喜欢小提琴和钢琴，因此私心还是偏爱他们在dac1u下的表现。以钢琴为例，虽然QB9的解析也属上乘，但是敲击琴键的力度感，却没有dac1u表现得好。
总而言之，两者的解析都属上等。dac1u的HiFi性更强，属于能给人一耳朵冲击的那种。而QB9却如陈年佳酿。乍看不起眼，唯有细细欣赏，才能了解它的韵味。在使用上，dac1u体积小，拿在手上很精致，不过发热量有点儿大。尤其是在使用耳机口的情况下，一会儿壳子就显得有点烫手。QB9除了ayre的那个三角徽标之外是全亚光设计，使用的时候会自动升频到96khz，体积大不少，但是看上去感觉也挺精致。模拟输出口，在dac1u音量调最大的情况下（此时dac1兼做前级放大），输出电平明显大过QB9。phonitor上的那俩指针动不动就甩得老远~:lol
这里还想特别说一下dac1u。在这个三小强四处被秒的时代，对我而言，至少在一个晚上的试听之后，我还是相当肯定dac1u作为一款8千元左右的dac的素质的。要说秒掉dac1u，QB9目前看来还做不到。从综合素质上来说QB9还是要高上一头。QB9最大的优势在其人声的表现和全面性，而dac1u的缺点和优点一样分明。如果说QB9的器乐还让人可以接受的话，dac1u的人声就有点儿……
还记得以前有人提到说dac1u是否值得升级到QB9的问题。通过比较后我的感觉是，如果喜欢dac1u的风格的话，或许升级选择dac2会更好。但是若觉得dac1u数码味太重，QB9或许是个不错的选择。对我而言，到底是留下dac1u还是QB9，还是个值得思考的问题。毕竟0404usb+dac1u+dac1u耳机口输出这个组合配合d7k也还不错，而且总价格只有QB9+phonitor的三分之一。
最后上个全家福（可怜的0404被遗弃了）：
[ 本帖最后由 animesaimoe 于 2011-1-5 08:15 编辑 ] 支持DAC1U和QB9的听感对比。我还是倾向QB9的，认为QB9确实更高一筹。 不过喜欢DAC1风格的人很可能会认为DAC1无敌——理由和喜欢ER4的人认为小四天下无敌是一样的。 原帖由 小白 于 2011-1-4 17:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
支持DAC1U和QB9的听感对比。我还是倾向QB9的，认为QB9确实更高一筹。 不过喜欢DAC1风格的人很可能会认为DAC1无敌——理由和喜欢ER4的人认为小四天下无敌是一样的。
赞同！
dac1u和小四都是剑走偏锋的典型，对路子的人会相当喜欢。我也挺喜欢dac1的那个风格，所以现在二选一还挺犹豫，呵呵
相比之下QB9更加百搭，口味相对而言更大众 楼主的二房很漂亮 学习了 叠着真壮观！ 楼主qb9很吃耳机的，我也有dac1和qb9，在hd650上差别不大，但是换成hd800后，确实可以用秒杀这个词。你可以试试。 请300小时后再上听感，最好带上平衡接法:victory:
另外，ayre的机器在刚通电和1小时后几乎是两台机器，楼主可以试试。:lol 另外qb9需要windows7，这样foobar就可以用ks了，音质更上一层楼。 配合phonitor应该用qb9吧，dac1配合phonitor应该没有感情，没有味道了 东东收得不错啊 都是不错的解码器 原帖由 frui 于 2011-1-4 19:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
另外qb9需要windows7，这样foobar就可以用ks了，音质更上一层楼。
win7怎么可能用ks……汗 没听过QB9，如果QB9和DAC2是同级别的话，DAC1应该起码底两个级别。解析力和声音密度应该有明显差距才对。 原帖由 frui 于 2011-1-4 18:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主qb9很吃耳机的，我也有dac1和qb9，在hd650上差别不大，但是换成hd800后，确实可以用秒杀这个词。你可以试试。
我原文也没有说两者差别不大啊，QB9还是强上一头的，主要在其没有短板。不像dac1u，比较偏科
或许您喜欢QB9的风格。的确人声尤其是美声上QB9优势明显，但dac1u独有的的特色肯定是QB9所不能达到的，无论怎么换耳机。
ps：dac1u和QB9声音走向差别太大了，我想千元左右的耳机应该就能很明显的听出差别。
[ 本帖最后由 animesaimoe 于 2011-1-5 00:46 编辑 ]
