社区 › 音 响 论 坛 › 我也说说大家对线材的分析的理论误区

liuyindong2007 发表于 2011-2-27 17:39:32

但很多学模电的又很不理解线材的作用，殊不知他们直接利用的是现成的理想模型罢了，结果用惯了也就信誓旦旦了。。。

gaomx 发表于 2011-2-27 17:50:14

教科书里面都是用了理想的模型，如果仅仅是学完了不从事专业的领域是不会知道的。
其实我想说的不是线材的作用，
而是想说为什么那么多人从理论上分析的结论总是不对。
因为书上给出来的是简化的理想模型

HerculesVR 发表于 2011-2-27 18:15:46

有一点是很清楚的··我们初衷时候学物理，所有的题目都是理想情况的下做计算的··

但是学英国的课本，英国人初中的题目就开始考虑不理想情况了。

比如我们学电池用理想模型，英国初中物理书就已经加入了精确的内阻的概念，这部分知识我们到高中也才接触一点。

悲剧···线缆也一样，线缆和声音规律性是可测试的，只不过能测试这些并找规律的公司不会做音响而已，少数人做了当然也不会说。

顶级线缆厂都是有自己的冶炼设备，他们都是精通材料和测试的，只不过为了维持高利润需要保持一定神秘感而已。

如果没有测试方法，怎么确保每批声音都一样的（产品的一致性），呵呵。

我随便说说，您随便看看。

陈_Jack 发表于 2011-2-27 18:28:40

原帖由 HerculesVR 于 2011-2-27 18:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有一点是很清楚的··我们初衷时候学物理，所有的题目都是理想情况的下做计算的··

但是学英国的课本，英国人初中的题目就开始考虑不理想情况了。

比如我们学电池用理想模型，英国初中物理书就已经加入了精确 ...

Are you sure？我学了两年A-level，全都白学了...Mechanics用的g值都是10...物理全部假设no air resistance...化学上，enthaphy change也全部都是取理论数值...至于经济学，更不用说了，全是各种假设，一个理论要N个假设...

HerculesVR 发表于 2011-2-27 18:33:58

原帖由 陈_Jack 于 2011-2-27 18:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


Are you sure？我学了两年A-level，全都白学了...Mechanics用的g值都是10...物理全部假设no air resistance...化学上，enthaphy change也全部都是取理论数值...至于经济学，更不用说了，全是各种假设，一个理论要 ...

A-Level 书有无数种版本··· 虽然都是根据一个提纲编写的··呵呵 一个Pure Math 在书店就能买到不少于3种（我上学那时候）···

陈_Jack 发表于 2011-2-27 18:36:05

原帖由 HerculesVR 于 2011-2-27 18:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


A-Level 书有无数种版本··· 虽然都是根据一个提纲编写的··呵呵 一个Pure Math 在书店就能买到不少于3种（我上学那时候）···

但都差不多啊...我是学CIE，但是看OCR的木有什么太大区别...高中的知识是不足以支持现实情况的~绝大多数（95%以上），仍然是理想的状况~这点，英国教材也未能例外吧~

HerculesVR 发表于 2011-2-27 18:43:51

原帖由 陈_Jack 于 2011-2-27 18:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


但都差不多啊...我是学CIE，但是看OCR的木有什么太大区别...高中的知识是不足以支持现实情况的~绝大多数（95%以上），仍然是理想的状况~这点，英国教材也未能例外吧~

起码是个好的开端，物理书有Motion、Wave和Nuclear···这在国内没有···囧啪啪 另外不同国家A-Level差距很大。

这帖讨论线···不讨论A-Level···

小小啤酒肚 发表于 2011-2-27 18:45:43

既然耳朵能听出差异，那么理论一定能够解释。

如果理论无法解释，那说明理论还不够深入。正如有些问题，加减乘除能解决，但有些问题，就必须引入微积分。

陈_Jack 发表于 2011-2-27 18:52:08

原帖由 HerculesVR 于 2011-2-27 18:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


起码是个好的开端，物理书有Motion、Wave和Nuclear···这在国内没有···囧啪啪 另外不同国家A-Level差距很大。

这帖讨论线···不讨论A-Level···

哈哈~那就把这帖留给物理大神们吧~我等高中生退散...:loveliness:

激光鼠 发表于 2011-2-27 19:34:17

原帖由 小小啤酒肚 于 2011-2-27 18:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
既然耳朵能听出差异，那么理论一定能够解释。

如果理论无法解释，那说明理论还不够深入。正如有些问题，加减乘除能解决，但有些问题，就必须引入微积分。
有理论，不过这些咸菜理论不成系统，无人出书，估计只有咸菜大厂手里有比较完整的知识。一般人想完整了解这些知识确实蛮难的。
咸菜影响声音的机制是多方面的，对于信号线来说我知道的有：线间电容、绝缘材料的吸附效应、集肤效应、晶界失真、震动噪音、电磁屏蔽、涡流损耗等等；对于同轴数据线来说我知道的有：阻抗失配造成的反射干扰、传输带宽限制、屏蔽层电流噪声、震动噪声等带来的Jitter；对于喇叭线有：线间电容、绝缘材料的吸附效应、集肤效应、晶界失真、电磁振动的能量消耗等等；电源线则有屏蔽、接触电阻、线间电容电感等影响

小小啤酒肚 发表于 2011-2-28 09:33:32

原帖由 激光鼠 于 2011-2-27 19:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif有理论，不过这些咸菜理论不成系统，无人出书，估计只有咸菜大厂手里有比较完整的知识。一般人想完整了解这些知识确实蛮难的。咸菜影响声音的机制是多方面的，对于信号线来说我知道的有：线间电容、绝缘材料的吸 ...

很哞……

狐狸糊涂 发表于 2011-2-28 10:27:17

最近在琢磨在线材中加电阻和电容对声音的影响。。。。。拆开很多高级线材的王八盒里面都加这些

gaomx 发表于 2011-2-28 10:33:22

如果楼上说的情况属实，那很多线材就不那么神秘了，调音不仅仅靠线的结构，也加了元器件

saintpajamas 发表于 2011-2-28 12:49:43

原帖由 HerculesVR 于 2011-2-27 18:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif起码是个好的开端，物理书有Motion、Wave和Nuclear···这在国内没有···囧啪啪 另外不同国家A-Level差距很大。这帖讨论线···不讨论A-Level···
江苏高中物理motion wave和 nuclear 印象中都有

九霄龙吟 发表于 2011-2-28 13:48:18

有技术含量
线材无用论者也不得不服

查看完整版本: 我也说说大家对线材的分析的理论误区