原帖由 激光鼠 于 2011-3-3 12:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我看到的情况是：音响是完全建议在现有理论、技术基础上的，只不过这些技术在教科书里面没有写。
这就对了，说明现有理论可以解释音响问题，而不存在什么未知的音响理论。
说个玩笑吧，若有一块板是均匀的黑色，谁看或怎么看都是黑色，但就是有人用放大镜在那块均匀的黑色中寻找到了在中心有一特别小的白色杂质，于是那人就说，这板是白色的，哦，岂不笑人？但是，对大家而言，那板依然是黑色的..........................
线材要做到声音不同很容易，与贵价不贵价毫无关系。倒是要做到声音完全一样很难。
我不知道去听演唱会要不要研究演唱者、指挥家那天吃了几碗饭、几片面包、几杯咖啡，饭粒是多少、松软又如何、汤勺荡几圈？
CD的影响因素就更多了。呵呵，好微观呀
[ 本帖最后由 pc烧 于 2011-3-3 13:24 编辑 ]
我本来是想说，不要把线材看成是简单的电容，电阻，电感组成的东西，结果引出来这么一大推争论。
原帖由 pc烧 于 2011-3-3 13:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
线材要做到声音不同很容易，倒是要做到声音完全一样很难。
我不知道去听演唱会要不要研究演唱者、指挥家那天吃了几碗饭、几片面包、几杯咖啡，饭粒是多少、松软又如何、汤勺荡几圈？
CD的影响因素就更多了。呵 ...
如果指挥家吃的东西与演奏效果有关，就需要关注。假如事先你知道指挥家吃坏了肚子，要3分钟去躺厕所，你还会买票去听吗？:lol
原帖由 gaomx 于 2011-3-3 13:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我本来是想说，不要把线材看成是简单的电容，电阻，电感组成的东西，结果引出来这么一大推争论。
争论的层次已经上升啦，不仅仅是技术问题了。:lol
原帖由 jamesgjh 于 2011-3-3 13:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果指挥家吃的东西与演奏效果有关，就需要关注。假如事先你知道指挥家吃坏了肚子，要3分钟去躺厕所，你还会买票去听吗？:lol
3分钟就一趟，太宏观了。呵呵
原帖由 pc烧 于 2011-3-3 13:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
3分钟就一趟，太宏观了。呵呵
如果某演奏员吃萝卜多了，放了个金耳朵们刚好能听见的屁呢？:lol
原帖由 小白 于 2011-3-3 12:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不用想,你倒是确切地指出一下我的逻辑中的荒谬之处?
伪科学理论和科学理论的本质差别,就是伪科学的主张和理论,要么是不能解释自然现象的,要么是不能在人为设计的实验中得到证实的,要么是它的理论本身 ...
白版您好，关于科学理论与伪科学之区别，甚至是无需争辩的。
我关键说，按您的说法，起码使得有了在您的大块文章中涉及的理论给人等同伪科学的感觉，即您的说法似乎之间是矛盾的。当然白版，我希望我的这一感觉是错的，因为用科学的理论解释我们生活中的情况，从而摆脱忽悠，认清实质，这完全是应该的，也是应当得到支持的。所以，您用理论做解释或说明的文章我才认真拜读（哦，不过我是要分析您的理论用得是否得当）。我这里只是强调，不要矛盾的说法而已；就是这样。
原帖由 jamesgjh 于 2011-3-3 13:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果某演奏员吃萝卜多了，放了个金耳朵们刚好能听见的屁呢？:lol
金耳朵一定会说可以听出是吃多了胡萝卜还是白萝卜。:lol
原帖由 pc烧 于 2011-3-3 13:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
金耳朵一定会说可以听出是吃多了胡萝卜还是白萝卜。:lol
所以，研究细节还是有用的吗，至少对金耳朵们有用。:lol
原帖由 jamesgjh 于 2011-3-3 13:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
所以，研究细节还是有用的吗，至少对金耳朵们有用。:lol
:handshake
细节还是要研究的，但不能太过。如果非要细节再细节，就要说出个子丑寅卯来。不然。。。。。。
原帖由 gaomx 于 2011-3-3 13:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我本来是想说，不要把线材看成是简单的电容，电阻，电感组成的东西，结果引出来这么一大推争论。
传输线可以等效为由电阻、电容、电感等组成的二端口网络，考虑到传输线每单位长度的分布参数可能是不同的，因此，传输线可由若干由电阻、电容、电感等组成的二端口网络组成。其中虽然有非线性元件，但是对于传输模拟信号和数字信号，它们的影响也是有不少区别的。
譬如，根据模拟信号与数字信号不同特点，模拟信号非常在意振幅非线性失真，而数字信号很大程度是不在意振幅非线性失真的，可将产生的振幅非线性失真与数字信息完全分离。
因此，线材使用的选择要看使用的条件。就使用信号的条件来说，模拟信号线材要比较挑剔，数字信号线材不太挑剔。合理选线材，科学玩儿HiFi体现其中。
:)
科学和伪科学虽然都是理论，但两者根本不能相提并论，把两者扯在一起也是很荒谬的，科学是真理，至少在相当长的时间内能经得起理论的推敲和实践的考验。而伪科学通常是谬论，从理论上就完全可以将其驳倒，更不用说是用实践去检验了。
