我也去橡叶听了听MX（PK QB9）

woodear 发表于 2011-3-4 20:44:09

首先，MX没有秒杀QB9，其实大家档次类似，MX细节好声场巨大，动态凶悍，但是声音还是有不少数码味，偏亮，相对冷硬了点，有素质没修养的声音
QB9比MX暗，更柔和，饱满温润，素质稍微不如MX，声场小一截，但是搭配GSK这样的薄声耳机明显更合适，也许MX适合650这样的吧

PS：我发现俺dat素质可能稍稍差一丝，但是数码味真的太小了，就算搭配电脑:hug:

spitz 发表于 2011-3-4 20:47:41

线材用的啥？

woodear 发表于 2011-3-4 20:49:24

线材和QB9都是我一个朋友的，QB9和MX的电源线是silentwire AC32，平衡信号线是YTER，USB线是AQ旗舰USB（都是我买不起的:L ）

ekwl 发表于 2011-3-4 20:55:21

有素质没修养，这样的结论很难理解。。。。有素质没修养的和无素质有修养的都没见过:)

woodear 发表于 2011-3-4 21:00:55

意思就是MX素质虽牛，但数码味不小，至少再橡叶店里那个并不完善的搭配下
所以听感不够流畅自然，没啥乐感

johnmo 发表于 2011-3-4 21:01:31

回复 1# 的帖子

有素质没修养;P

rainred 发表于 2011-3-4 21:05:00

就像一张超级清晰却缺少美感的照片

goodmann 发表于 2011-3-4 21:11:10

能做到“糯”一点的声音才不容易

woodear 发表于 2011-3-4 21:13:02

看来我留着7040不出是对了的:lol 现在争取搞个好点的数字输出了

sdumj23 发表于 2011-3-4 21:40:50

有素质没修养:L

alec997 发表于 2011-3-4 21:50:26

MX搭配很重要啊,小白多次强调这个问题,搭配好了听感就好了..

但是QB9解析力声场动态这些不是靠搭配能提升的.:) ARK在这个价位上也没什么好挑剔的了

ekwl 发表于 2011-3-4 22:05:41

MX在他的价位能有这样的水平是相当难得的，但是如果变着方式来说明MX达到甚至超过万元级以上的解码未免有些牵强，从商业角度讲是对产品及消费者的一种伤害。

MX在它的价位给耳烧们提供了比较具有性价比的产品，就是很成功了。

flyinghail 发表于 2011-3-4 22:32:11

说起来，作为音源，素质高于味道，也是正常，味道可以后面来加，但素质，后面就没办法了
归根到底。。。最重要的还是搭配

[ 本帖最后由 flyinghail 于 2011-3-4 22:33 编辑 ]

gaomx 发表于 2011-3-4 22:49:25

看来ark是一边倒，楼主只是说说ark的听感，仅仅是和别的器材做了一个对比，又没有说这个东西不值这个钱。
就这么多出来替ark说话的，总之只能说ark好，不能说缺点了。
难道性价比高的东西就不能说说缺点了吗？
说实话看不下去了，真有点隔壁U2的感觉。
这么多新马甲都在干什么？

pc烧 发表于 2011-3-4 23:00:29

mx
一个字，值
两个字，超值
三个字，绝对值
四个字，偏低估值

LX继续

页: [1] 2 3 4 5 6

耳机俱乐部论坛's Archiver

我也去橡叶听了听MX（PK QB9）

回复 1# 的帖子