虽然我手头没有其他同档次的USB数字界面，无法把U2和它们对比，但我在几台带USB的解码器上，把U2用上去，做了认真对比。具体来说，是Benchmark DAC1USB、Lavry DA11、谷津HA2、Bladelius Embla，这四台机器都有USB口，可以直接连到电脑，但如果不是把它们直接连到电脑，而是用同轴线接到STELLO U2，再把U2连到电脑，会发生什么事情呢？
发生的事情就是，我认为，通过U2界面来接，可以得到更好、数码味更少的声音！对于我前面提到的、我实际试过的四台机器来说，都是如此。不要惊讶！即使是Bladelius Embla这台三万多元的机器，通过U2界面来接电脑，出声都更好！（当然Embla主要并不是一台USB解码器，这只是它的附加功能而已。）
[ 本帖最后由 小白 于 2011-5-23 17:57 编辑 ]
具体好在哪里呢？这里就要说到U2这个小东西的基本特性。我认为它是有一个基本特性的，那就是宽厚、松弛、柔和的声底。当我说，通过U2界面来听，比解码器直接连到电脑的USB口，声音更好时，我主要的意思就是：通过U2来听，可以获得更自然、松弛、宽厚的声音。而几台机器直接连到USB口时，出来的声音就多少有些偏紧、偏瘦、偏冲。这个差异我觉得是很明显的，一耳朵可以听出来的。当然你也不能亏待了U2，至少得给它接一根过得去的同轴线。
一直在用，感觉很好。我买之前也问过和INT202相比怎么样，后来觉得将近1:5的价格差，有什么可比性么？无非是买不起202的YY下吧，就用这个U2，很不错，至少比HAHA的USB口强。
所以，对正在使用DAC1USB、DA11、HA2等USB解码器的烧友来说，假如你们对声音有些不满足，特别是觉得声音有些偏紧、偏干、偏瘦、欠饱满、不够柔和，我个人的建议是，试一下STELLO U2。使用U2后，还有着通过同轴线来对声音做进一步调整的空间。同轴线对声音的影响是很明显的，不是“若有若无”的，我觉得比USB线的影响还要更明显一些。
对于那些传统的解码器来说，即使具有USB输入口，也往往只是“附加”，只是增加了一块USB接收芯片，而它最佳的效果，仍来自同轴输入口（现代解码器在同轴信号接收之后往往是通过PLL电路对信号时钟做进一步的重整优化）。STELLO U2内部使用了TXCO温补晶振，利用高精度的晶振，对来自USB口的数据流进行了优化，经过它处理后的信号，再馈入解码器的同轴端，确实得到了一种数码味少、听感松弛自然的声音。这种声音不突出解析，但在PC-FI上，那种突出解析的声音容易发硬、发冲，而U2是和“硬”“冲”无缘的。经过它之后，我们得到的听感自然松软、柔和不冲的声音，在PC-FI上是很引人的。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-5-23 18:10 编辑 ]
与其买这个棒子货，还不如买国内厂比如audio-gd的。
而且价格区间两端都有hiface压着，233
曾经想升级一个好的数字界面，无耐木耳至今无法听出来数字线对声音的影响。两台不同的笔记本电脑，各自用foobar播放同一首曲子，一个通过usb口连接乐之邦monitor 02然后光纤进入解码，另一个通过火线TC k8声卡（和int202同样的芯片，int202就是采用TC的解决方案）然后通过同轴送给解码。解码时minidac，调整两台电脑播放完全同步，通过minidac的切换开关在光纤和同轴之间切换，完全听不出来任何区别。所以不会再升级这个了
[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-5-23 18:39 编辑 ]
AES+时钟in，有木有，有木有..
总要有个常见的东西做对比吧……
还在等hiface evo。AES out+外置供电+时钟口，对于用dat玩pcfi的我来是说，算是量身定制的了。。
甚好 甚好:lol
[ 本帖最后由 maxiaofei007 于 2011-5-23 20:40 编辑 ]
有没有机会和BEL CANTO USB LINK做一下对比呢？
我在audiogon上见过美国佬对比Hiface Evo跟INT202的对比，然后出掉了Hiface Evo
我只想说百度一下STELLO U2试试:lol
最近也在关注数字界面！希望能和hiface或者最近新出的hd2对比一下
原帖由 maxiaofei007 于 2011-5-23 19:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还在等hiface evo。AES out+外置供电+时钟口，对于用dat玩pcfi的我来是说，算是量身定制的了。。
甚好 甚好:lol
我也在关注这个，给da60用。不过不大好买，国内没代理！只见坛子一人在用，正在求听感
Hiface和U2，谁对比过啊？
