最后我提一个想法：一个最简单的、无需外接电源的听法是，电脑 - Bladelius解码器 - 旅行者便携耳放 - HD650 耳机。这样整个无需外接电源了。而且“旅行者”耳放除了可用电池供电外，还可通过电脑的USB端取电。这样，解码器占一个USB口、旅行者耳放占一个USB口，只要占用电脑的2个USB口，就是一套便捷而好声的耳机系统了。
原帖由 骑墙待红杏 于 2011-7-1 22:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif其实 80% 的人是想知道 这个东西 和 ARK MX 以及 MDAC5 比到底谁更优秀以便于在这 价格伯仲之间的 三者之中选择 白版直接给出答案就妥了:lol 我听过一下下ARK MOD我觉得和这棍子的选择其实很明确，完全是看声音取向，硬素质肯定ARK好，但是调音略悲剧……
然后这东西就反之……
原帖由 schpeltor 于 2011-7-1 23:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我听过一下下ARK MOD我觉得和这棍子的选择其实很明确，完全是看声音取向，硬素质肯定ARK好，但是调音略悲剧……
然后这东西就反之……
调音这东西，看不见摸不到，争议肯定不小，就比如ARK，现在不也很多人喜欢他的调音嘛。
反过来看，如果这个小小的USB棒子能够和ARK MOD比个高低的话，艺术功底确实相当了得了。
强烈期待有烧友写出ARK和这个棒子，两个单USB接口纯解码的AB PK:lol
并不觉得ARK调音悲剧。
来晚了
原帖由 alexchui 于 2011-7-1 23:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif调音这东西，看不见摸不到，争议肯定不小，就比如ARK，现在不也很多人喜欢他的调音嘛。反过来看，如果这个小小的USB棒子能够和ARK MOD比个高低的话，艺术功底确实相当了得了。强烈期待有烧友写出ARK和这个棒 ... ARK相对不是我的胃口？这么说大概比较好…我个人是不喜欢相对比较直白的没味道的声音…器材也都是偏味道的……
白版最近很热衷650:lol
新品都好评？或者相对好评~？
原帖由 schpeltor 于 2011-7-2 01:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ARK相对不是我的胃口？这么说大概比较好…我个人是不喜欢相对比较直白的没味道的声音…器材也都是偏味道的……
音源还是没味道的比较好搭配
原帖由 8492 于 2011-7-1 23:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
并不觉得ARK调音悲剧。
同感。只要做到良好的平衡、透明度、细腻、质感结像，就不会悲剧。悲剧的是一定要听某些味道的烧友。我一直是这么一个观点：国内器材若无法象一些欧美器材那样调整出有品位的优美之声，就干脆做直白声。好过调成怪味。
白版能否来个同价位USB解码的横评？严重期待啊:lol
原帖由 小白 于 2011-7-1 23:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最后我提一个想法：一个最简单的、无需外接电源的听法是，电脑 - Bladelius解码器 - 旅行者便携耳放 - HD650 耳机。这样整个无需外接电源了。而且“旅行者”耳放除了可用电池供电外，还可通过电脑的USB端取电。这样， ...
用旅行者推hd650和solo推hd650差距有多大？应为我有hd650和sr71a了，如果入了Bladelius解码器，在兼顾随身和音质的情况下，有必要入solo吗？
原帖由 太白 于 2011-7-2 09:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
用旅行者推hd650和solo推hd650差距有多大？应为我有hd650和sr71a了，如果入了Bladelius解码器，在兼顾随身和音质的情况下，有必要入solo吗？
SR71是随身耳放里的佼佼者了，你只要入个条子解码器，就可以组成很好的一套系统了。
在想把这个条子改成用手机电池供电会不会更好？usb供电比较悲剧，500毫安够呛。
[ 本帖最后由 fhl369 于 2011-7-2 11:24 编辑 ]
觉得这个解码的特性接RR组合也会不错
