其实从理上来说，和是否日版没有什么关系，卖家拿不出来任何发出去的耳机
和退回去的耳机不是一个的明确证据。
既然大家相信T大，认为他的这个一定是日版。那就查一下这个耳机到底不同版本
有什么区别。
个人认为买家能调换的几率比较低，主要原因这个耳机实在太少见了。
想找第二个，我相信坛子里面都难。
而且调换也仅仅是换了一个单元，其他地方没有换，那拆卸的痕迹有吗？
而且两个耳机相似程度很高，如果买家纯心想调换，完全可以将破烂海绵保持原状
只换一个单元，这样卖家更不容易发现。
如果卖家拿不出来足够的证据证明东西被换过，我个人倾向于的解决方法
就是删除帖子，删除公布出来的信息。
到目前为止卖家没有确切的证据，本着谁提议谁举证的原则
买家不需要证明自己没有掉包，这个需要卖家举证。而且
现在的情况是买家的钱扣在taobao，卖家拿到了耳机。 退回的v1有清晰大图的，希望能协商一个方法，就图中的V1进行鉴定 至于taobao里面被扣的钱，那就让taobao小儿定夺
卖家拿不出来证据，就没有理由给别人扣骗子的称号，
所以坛子里面的斑竹本应该本着公平公正的态度，删帖。
否则我也随便说某某人是骗子，公布信息，我也不需要举证了
回复 93# 的帖子
的确不合情理:o我只是一家之言;P不了解更多信息的情况下不好多说什么了
[ 本帖最后由 笑脸男人 于 2011-7-29 18:46 编辑 ] 至少斑竹应该公正起见，在事情没有足够证据以前更改标题，
同时屏蔽买家被公布的个人信息，
双方举证，然后再做定夺。
这种没有证据的说法，其实和诽谤没什么区别 在没有彻底高清 事情真相的时候，的确不宜 说别人骗纸，还公布信息。 原帖由 zhaoping198 于 2011-7-29 18:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif硬总，东西都已经不在我手上了，卖家那边也已经证实过他不只拥有1副V1了，现在送修也不能代表什么了吧，卖家一开始就没和我说过任何关于这副V1是日版之类的话
如果你能拿出来卖家有更多的v1的证据，那卖家认定掉包的证据就更不好提供了
回复 99# 的帖子
朋友，卖家的确拥有不止一副这个耳机，这个事实就在这个帖子里，不知道大家有没有仔细看过，大家请看65楼，顺便为了防止卖家删除信息，特别截了图[ 本帖最后由 zhaoping198 于 2011-7-29 18:55 编辑 ] 当初家电那个回帖几千篇的骗子贴，卖东西的被掉包，扯了个把月最终也是水落石出了。只要大家努力公平公正的处理真相一定会出来的。
当初家电那个卖家也是因为之前发生过交易纠纷，刚开始对他很不利。
但是最后也搞清楚了 原帖由 Enlighten 于 2011-7-29 18:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
V1已经退回了吗？
建议直接送至980202修理鉴定一下
是的, V1 是退回來, 只是給人換包了, 就是騙的目標是我的V1, 要用退機那RMB 30 換我支 99新 V1.......
回复 102# 的帖子
LS还是那么嘴硬，呵呵，事实面前你还这样说，我服了[ 本帖最后由 zhaoping198 于 2011-7-29 19:53 编辑 ] 搞不明白为何卖家卖东西时拍的照片那么模糊而现在的照片又这么清晰，而且从原来的图片看，这耳机怎么说都没有99新吧！多口说句，请勿介意！ 原帖由 z33 于 2011-7-29 20:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
搞不明白为何卖家卖东西时拍的照片那么模糊而现在的照片又这么清晰，而且从原来的图片看，这耳机怎么说都没有99新吧！多口说句，请勿介意！
说的很对。。而且在没有证据的情况下就直接公布个人信息。这个实在有点不道德吧。LZ太武断了
[ 本帖最后由 zxbzq2902 于 2011-7-29 20:26 编辑 ] 卖家拿不出合理证据证明耳机被调包了，这个事情确实没法说清楚。
从双方在论坛上的语气、口吻、措辞、对事情的描述来看，是zhaoping198这个买家在搞鬼。具体不解释了，一项一项列举分析，逻辑推断很累的，就当我的直觉吧，大家注意一下以后避免跟他交易就好了。难保这样的事情十次不会再发生一两次。
